Определение № 12-54/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-54/2026

Дело № 96OS0000-01-2026-000180-60

Производство № 12-54/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года с. Счастливцево

ФИО1

Судья Херсонского областного суда Суходолов А.С., ознакомившись с жалобой ФИО2 на постановление судьи Скадовского районного суда Херсонской области от 14.01.2026 г. о назначении административного наказания в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

14.01.2026 г. судьей Скадовского районного суда Херсонской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Копия указанного постановления направлена ФИО2 посредством почтового отправления и 31.03.2026 г. указанное постановление вступило в законную силу.

17.04.2026 г., то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока обжалования, ФИО2 в Херсонский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что поданная ФИО2 жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Поскольку на момент подачи жалобы 17.04.2026 г., постановление судьи Скадовского районного суда от 14.01.2026 г. вступило в законную силу, жалоба подана с нарушением срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не подано и в указанной жалобе не содержится, что исключает возможность суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии с главой 30 КоАП РФ, в связи с чем она подлежит возврату заявителю, а дело – возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует заявителю повторно подать жалобу, соответствующую требованиям КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока, в суд, либо подать жалобу на вступившее в законную силу постановление в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 жалобу на постановление судьи Скадовского районного суда Херсонской области от 14.01.2026 г. без рассмотрения по существу.

Разъяснить ФИО2, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Материалы дела возвратить в Скадовский районный суд Херсонской области.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Суходолов