Постановление № 1-108/2026 1-641/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-108/2026

Дело №

УИД 93RS0№-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лукашенко И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

лица, в отношении которого ведется

производство о применении

принудительной меры медицинского

характера ФИО1,

законного представителя ФИО11,

защитника - адвоката ФИО10

рассмотрев в режиме видеоконференции уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении в состоянии невменяемости, запрещённого законом деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, в период действия на территории Донецкой Народной Республики военного положения, введенного с ноля часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», ФИО1, находился по адресу своего проживания <адрес>. В этот момент, он решил проникнуть во двор <адрес>, Донецкой Народной Республики, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для его последующего обращения в свою пользу. С этой целью ФИО1 прибыл к вышеуказанному дому, и через проем между ограждением соседних домов, проник во двор данного дома. После чего ФИО1, через незапертую дверь, незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил электрический удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 2000 рублей. Далее, ФИО1 проследовал к хозяйственной постройке, и при помощи металлического прута, повредил навесной замок, установленный на дверной ручке, и через дверной проем незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил электрическую цепную пилу модели «STROMO K2500», в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1 в присутствии защитника и законного представителя вину фактически признал, суду пояснил, что проник во двор <адрес>, откуда похитил удлинитель, затем из хозяйственной постройки похитил электрическую пилу.

Судом оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 47-52,104-110), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, он находился по месту своего проживания, у него произошло возгорание тройника-удлинителя, который был подключен к электросети для обеспечения различных бытовых приборов, находящихся в кухонном помещении. Ввиду выхода из строя данного удлинителя, он решил направиться во двор <адрес>, который принадлежит его соседу Потерпевший №1, с целью похитить электрическим кабель, который, находился в летней кухне. Примерно в 00 часов 30 минут он покинул свой дом, и направился к ограждению, которое граничит с домом № по <адрес> выполнено из шифера, который не был надежно закреплен на основании забора. Отодвинув указанный шифер в сторону, он проник на территорию домовладения, и направился к летней кухне. Дверь в летнюю кухню не была заперта, и войдя во внутрь, он обнаружил указанный электрический удлинитель, который находился на скамье в левом углу помещения, ближе к окну, который похитил. После этого он вспомнил о наличии у него денежного долга в размере 1600 рублей перед магазином, в связи с чем он направился к деревянной хозяйственной постройке, подойдя к которой он обнаружил что на двери висит навесной замок. После чего на земле он обнаружил, металлический прут, при помощи которого он повредил замок, и зашел в помещение постройки, где увидел электрическую цепную пилу, которую похитил. После чего с похищенным он направился по месту своего жительства, где удлинитель подключил в кухонном помещении для использования с бытовыми приборами. В тот же день в 03 часа 00 минут, он покинул место своего проживания с целью реализации электрической цепной пилы. Так находясь на остановке общественного транспорта «Топаз», он встретил ФИО7, которой предложил, приобрести данную пилу за 5000 рублей, на что она сообщила, что у нее есть знакомый по имени ФИО3, который может её приобрести. После этого она позвонила кому то, и они направились по месту его проживания, где он взял пилу, и они направились к месту, где живет покупатель. Прибыв по адресу, они вошли во двор, при этом он остался у калитки, а Свидетель №1 пошла в дом. После чего Свидетель №1 вышла из дома, и сообщила, что пилу нужно ФИО3 осмотреть, и пока он будет осматривать они сходят в магазин. Когда они искали магазин Свидетель №1, позвонил ФИО3, и сказал, что готов приобрести пилу за 3000 рублей, на что он согласился. После этого они вернулись к месту жительства ФИО3, Свидетель №1 вошла в дом, и когда вышла передала ему денежные средства в сумме 3000 рублей, на что он ей отдал 1000 рублей, за помощь в продаже. Вырученные денежные средства с продажи пилы, он потратил на собственные нужды. Оглашенные показания ФИО1 поддержал в полном объеме.

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он находился дома и занимался своими домашними делами, в это время он услышал стук в дверь. Открыв дверь, он увидел на пороге ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который стал просить денег в долг, на что он ему отказал, и ФИО1, покинул двор его дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он проснулся и решил выйти во двор, где обнаружил что дверь хозяйственной постройки, которая была заперта на навесной замок, открыта, а рядом на земле лежит железный прут и сломанный замок. Зайдя во внутрь хозяйственной постройки, и обнаружил отсутствие электрической цепной пилы модели «STROMO K2500» в корпусе черного цвета. Затем он зашел в летнюю кухню, дверь которой не была заперта, и обнаружил, отсутствие электрического удлинителя, длинной 50 метров. Учитывая обстоятельства произошедшего, он направился к месту проживания ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где он подошел к окну его дома и через стекло увидел, что на кухне находится его похищенный электрический удлинитель. После чего по данному поводу он обратился с заявлением в полицию. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (л.д.24-26);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 03 часа 45 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Топаз» в <адрес>, где к ней подошел ФИО1 который предложил ей приобрести у него электрическую пилу за 5000 российских рублей, на что он сообщила, что у неё есть знакомый, который может её приобрести. После чего она позвонила своему знакомому Свидетель №2, которому предложила приобрести электрическую пилу, на что он согласился. После чего она совместно с ФИО1, направилась на адрес проживания последнего с целью забрать электрическую пилу. Придя на адрес проживания ФИО1, и зайдя в дом, в прихожей, она заметила, электрическую пилу, которая, по словам ФИО1, принадлежала ему. После чего он взял данную пилу, и они направились на адрес проживания Свидетель №2, где придя к последнему она зашла в дом, и сообщила ему, что её знакомый продает электрическую пилу, которая в данный момент находится во дворе, за 5000 рублей. После чего Свидетель №2, осмотрел данную пилу, и сообщил ей что готов за нее заплатить 3000 рублей. Далее об этом она сообщила ФИО1, который согласился на данную сумму. После чего Свидетель №2 передал ей денежные средства в сумме 3000 рублей, которые она в свою очередь отдала ФИО1, и последний передал ей 1000 рублей, и они направились на адрес проживания ФИО1 с целью употребления спиртных напитков. В тот же день в 09.00 часов проходя по улице ФИО8 подошел к калитке соседского двора, и попросил у соседа занять 500 рублей, на что ему было отказано, и сосед стал обвинять его в краже пилы, однако на тот момент она этому не придала значение. Далее ДД.ММ.ГГГГ, после того как она отошла от алкогольного опьянения, она вспомнила разговор между ФИО1 и его соседом, касающийся факта хищения электрической пилы, и поняла, что электрическая пила, которую она продала вместе с ФИО1, является краденной. В результате чего она направилась на адрес проживания Свидетель №2, которому сообщила, что данная пила была похищена, о чем она на момент продажи не знала, и сказала последнему, что данную пилу нужно вернуть. После чего она забрала данную пилу, и перенесла её по месту жительства, для дальнейшей передачи сотрудникам полиции (л.д. 73-76);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 03 часа 50 минут, он находился дома, в это время ему позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что у неё есть знакомый, который продает электрическую цепную пилу за 5000 рублей, и предложила ему её приобрести, на что он согласился, и сказал чтобы они принесли пилу по месту его жительства, чтобы он её осмотрел. Примерно через час к нему по месту жительства пришла Свидетель №1, с неизвестным мужчиной. После чего он осмотрел данную пилу, и сообщил Свидетель №1, что готов приобрести её за 3000 рублей, на что она согласилась. После чего он передал последней 3000 рублей, и она вместе с неизвестным мужчиной ушла. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришла Свидетель №1, которая сообщила, что вышеупомянутая электрическая цепная пила была похищена её знакомым, о чем она ранее не знала. Далее она пояснила, что пилу необходимо вернуть, на что он согласился и передал ей данную пилу (л.д. 84-87);

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, просит принять меры к неизвестному, который в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, тайно похитил электрический удлинитель длиной 50 метров, электрическую цепную пилу модели «STROMO K2500» (л.д.5-9);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - летней кухни и хозяйственная постройки, расположенных во дворе <адрес> (л.д. 10-20);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России «Донецкое», у Свидетель №1 была изъята электрическая цепная пила модели «STROMO K2500» (л.д. 78);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России «Донецкое», у ФИО1 был изъят электрический удлинитель длиной 50 метров (л.д.57);

Справкой ИП «ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, средняя рыночная стоимость электрического удлинителя длиной 50 метров, составляет 2000 рублей, электрической цепной пилы модели «STROMO K2500», составляет 8000 рублей (л.д. 63-66);

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний подтвердил ранее данные показания, на месте рассказал и показал обстоятельства и механизм, совершенного им запрещенного уголовным законом деяния (л.д. 63-72).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает хроническое психическое расстройство - шизофрению, непрерывный тип течения, параноидную форму, изменения личности в эмоционально-волевой сфере (параноидную шизофрению, непрерывный тип течения - в редакции МКБ-10), не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д. 135-144).

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Указанные выводы экспертов дают основания полагать, что выявленное у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда.

Оценивая совокупность вышеназванных доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

С учетом того, что общественно-опасное деяние совершено ФИО1 в состоянии невменяемости, когда он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ ФИО1 привлечению к уголовной ответственности не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 представляет общественную опасность, и нуждается в принудительном лечении, суд считает необходимым применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в стационарных условиях общего типа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст. 443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости, общественно опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в стационарных условиях общего типа.

Копию постановления направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для определения психиатрического учреждения, в котором ФИО1 надлежит проходить лечение.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электрический удлинитель длиной 50 метров, электрическая цепная пила модели «STROMO K2500» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему по принадлежности.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Лукашенко