Приговор № 1-108/2019 1-542/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-108/2019

Уг. дело № 1-108/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевших ФИО и ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 89449 от 25.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., фактически проживающего без регистрации по адресу: ..., ... -ФИО ... г. года рождения, ..., судимого:

1) 30.12.2009 года Азовским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с его отбыванием в ИК общего режима, постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области 19.01.2011 года условно-досрочно освобожден на 01 год 07 дней;

2) 04.10.2011 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 30.12.2009 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 30.12.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 10.01.2014 года по отбытию срока наказания;

3) 30.08.2016 года Азовским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области 02.11.2017 года условно –досрочно освобожден на 03 месяца 26 дней;

4) 04.12.2018 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с его отбыванием в ИК строгого режима (в настоящее время отбывает данное наказание),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.07.2018 года примерно в 11 часов 37 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении офиса банкет-холла «...» по адресу: ..., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стула, расположенного с правой стороны письменного стола, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: кожаный кошелек фиолетового цвета стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 13000 рублей и банковская карта «Сбербанка России», материальной ценности не представляющая, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 16000 рублей.

Он же, ФИО1, 02.09.2018 года примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении салона красоты «...» по адресу: ..., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в зоне стойки администратора вышеуказанного салона красоты, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: кожаный кошелек зелено-оранжевого цвета стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 7000 рублей, 2 дебетовые карты «Сбербанка России» и кредитная карта «Совесть», материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевших и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 22.07.2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 02.09.2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и в содеянном раскаялся, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступления обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Суд также учитывает и требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.12.2018 года окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО от 22.07.2018 года) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО от 02.09.2018 года) в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.12.2018 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 окончательного наказания исчислять с «25» января 2019 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.12.2018 года с «26» сентября 2018 года по «24» января 2019 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- флэш-карту SanDisk в корпусе красно-черного цвета с видеозаписью камер видеонаблюдения по адресу: ... флэш-карту SanDisk в корпусе черного цвета с видеозаписью камер видеонаблюдения по адресу: ... - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: