Приговор № 1-57/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017 (16000322)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 февраля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженки <****>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <****>, проживающей по адресу: <****>, судимой:

04.02.2010 <данные изъяты> районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО23., --.--.----. года рождения, возраста 14 лет, т.е. до 22.09.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04.10.2016 ФИО2 в неустановленном месте <****> у неустановленного следствием лица незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрела наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой 18,194 грамм, т.е в крупном размере, часть из которого расфасовала на отдельные дозы потребления в фольгированные свертки у себя дома по <****>, а оставшуюся часть поместила в полимерный флакон и, имея умысел на дальнейший незаконный сбыт всего наркотического средства, незаконно хранила его у себя в жилище по <****>.

04.10.2016 около 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь в доме по <****>, сбыла за деньги в сумме 5 000 рублей ФИО6, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками правоохранительных органов, часть имеющегося у нее наркотического средства, а именно четыре фольгированных свертка с веществом, признанным согласно заключению эксперта №э/11-0844 от --.--.----. является наркотическим средством <данные изъяты>), массой 1,510 грамм, что является значительным размером. Оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты>) массой 16,684 грамм, то есть в крупном размере ФИО2 продолжила хранить с целью последующего сбыта у себя в жилище по <****> до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов - 09 час. 15 мин. 05.10.2016, поэтому ФИО2 не довела свой умысел на сбыт всего наркотического средства до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказалась, как и в ходе предварительного следствия со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что 04.10.2016 по приглашению сотрудников полиции участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у ФИО2 , проживающей по <****>. Он был досмотрен, при нем ничего обнаружено не было. После этого ему вручили денежные средства в сумме 5000 руб., купюрами номиналом по 1000 рублей, предварительно отксерокопированные. На служебном автомобиле сотрудников полиции он с понятыми приехали в <****>, где он пошел к дому по <****>. В доме находилась ФИО2 , которой он передал врученные денежные средства в сумме 5 000 руб., а ФИО2 отдала ему 4 фольгированных свертка с наркотиком <данные изъяты>. После этого он пошел к сотрудникам полиции и выдал данные свертки (т. 1 л.д. 33-36).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 05.10.2016 ФИО6 опознал ФИО2 , которая 04.10.2016 незаконно сбыла ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 151-154).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что является оперуполномоченным по ОВД МРО по БПС и ЛУКС (дислокация г. Новокузнецк) УУР ГУ МВД России по Кемеровской области. В ОБНОН поступила информация о том, что женщина цыганской национальности сбывает в доме по <****> наркотические средства. --.--.----. было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств». В роли закупщика выступил ФИО6, который в присутствии понятых был досмотрен, наркотических средств и денежных средств у ФИО6 обнаружено и изъято не было, после чего ФИО6 были вручены 5 купюр достоинством в 1000 руб., предварительно отксерокопированные. ФИО6 совместно с сотрудниками полиции и понятыми приехали в Кузнецкий район, где зашел в дом по <****>. Через некоторое время ФИО6 вышел и выдал четыре фольгированных свертка с веществом бежевого цвета внутри, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет. 05.10.2016 в доме ФИО2 по <****> был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток фольги и 32 фольгированных свертка с веществом бежевого цвета, денежные средства, электронные весы, фольга, отрезки фольги, полимерные пакеты и флакон с веществом бежевого цвета. При этом ФИО2 пояснила, в свертках находится наркотик «<данные изъяты>», приготовленный ею для продажи, деньги в сумме 4500 и 10500 рублей получены ей от продажи наркотиков. Также под кроватью была обнаружена сумка, в которой находились 830 тыс. рублей. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 192-195).

Согласно акту проверочной закупки 04.10.2016, который в установленном законом порядке был осмотрен и приобщен в качестве документа к материалам уголовного дела, ФИО6, участвующему в качестве закупщика наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 5 000 руб., на которые он приобрел у ФИО2 в доме по <****> четыре свертка с порошкообразным веществом и выдал их сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 15-17).

Из заключения эксперта №э/11-0844 от --.--.----. усматривается, что

вещество, выданное ФИО6, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>), массой 1,470 грамм (т. 1 л.д. 204-206).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №11 в ходе предварительного следствия подтвердили факт и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, показав, что 04.10.2016 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств. В служебном помещении ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области по <****> в их присутствии ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 5 000 руб., купюрами номиналом по 1000 рублей, на которые он должен был приобрести наркотические средства у ФИО2 , проживающей в доме по <****>. Вместе со ФИО6 и сотрудниками полиции приехали в Кузнецкий район г. Новокузнецка, ФИО6 вышел из машины и пошел в <****>. Через 20 минут он вернулся и добровольно выдал четыре фольгированных свертка с веществом бежевого цвета, пояснив, что в свертках находится наркотик «<данные изъяты>», который он приобрел у женщины цыганской национальности в дом по <****>. Свертки были упакованы в пустой полимерный пакет и опечатан (т. 1 л.д. 173-175, 176-178).

Из протокола обыска в жилище от 05.10.2016 следует, что в ходе обыска в доме по <****> было обнаружено и изъято: электронные весы, денежные средства, один большой фольгированный сверток, 33 фольгированных свертка, полимерный пакет и флакон с веществом бежевого цвета, фольга, отрезки фольги, пластиковые контейнеры, полиэтиленовые свертки с веществом растительного происхождения внутри. При этом ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотик «<данные изъяты>», предназначенный для сбыта. При обыске обнаружены деньги, а также в диване обнаружена черная сумка, в которой находились деньги в сумме 830 000 рублей (т. 1 л.д. 38-53).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №6 установлено, что 05.10.2016 по приглашению сотрудников правоохранительных органов принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в жилом доме по <****>, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет и флакон с веществом бежевого цвета, один большой и 32 маленьких фольгированных свертка с веществом бежевого цвета, электронные весы в количестве 3 штук, денежные средства, фольга, отрезки фольги, пластиковые контейнеры, денежные средства. ФИО2 пояснила, что в фольгированных свертках находится наркотик <данные изъяты>, приготовленный ей для продажи, изъятые денежные средства в сумме 4500 и 10500 рублей получены ей от продажи наркотиков, остальные денежные средства принадлежат членам ее семьи. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые опечатали и на них все расписались (т. 1 л.д. 155-157).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что 05.10.2016 по приглашению сотрудников правоохранительных органов принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в доме по <****>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: полимерный пакет, флакон с веществом бежевого цвета, один больший и 32 маленьких фольгированных свертка с веществом бежевого цвета, электронные весы, денежные средства, фольга, отрезки фольги, денежные средства. ФИО2 пояснила, что изъятые денежные средства в сумме 4500 и 10500 рублей получены ей от продажи наркотиков, остальные денежные средства принадлежат членам ее семьи, в фольгированных свертках находится наркотик <данные изъяты>, приготовленный ей для продажи. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые опечатали и на них все расписались (т. 1 л.д. 179-181).

Согласно заключению эксперта №э/11-0839 от --.--.----. вещество, изъятое в ходе обыска в жилище по <****>, находящееся в одном фольгированном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,671 грамм (т. 1 л.д. 210-212).

Из заключения эксперта №э/11-0841 от --.--.----. установлено, что вещество, изъятое в ходе обыска в жилище по <****>, находящееся в 32-х свертках, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 6,288 грамм (т. 1 л.д. 216-219).

Согласно заключению эксперта №э/11-0842 от --.--.----. вещество, изъятое в ходе обыска в жилище по <****>, находящееся в мешочке и пакете «клип-бокс», содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 9,725 грамм (т. 1 л.д. 223-225).

Данные заключения объективно свидетельствуют о расфасовке подсудимой наркотических средств на определенные дозы.

О том, что ФИО2 пользовалась при этом измерительными приборами подтверждают заключения экспертов №э/11-0836, №э/11-0835 от --.--.----., №э/11-0834 от --.--.----., согласно которым на поверхности трех электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище по <****>, обнаружено вещество, массой менее 0,001 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 229-231, 235-237, 241-243).

О непосредственной причастности ФИО2 к распространению наркотических средств свидетельствуют заключения экспертов №э/11-0837, №э/11-0840 от --.--.----., из которых установлено, что на поверхности марлевых тампонов, с помощью которых производились смывы с обеих рук ФИО2 и срезах ногтевых пластин ФИО2 имеются следы вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 253-256, 260-262).

Умысел подсудимый на распространение части наркотического средства из ранее приобретенного подтверждается заключением эксперта № от --.--.----., согласно которому вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от --.--.----. и вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обыск в жилище по <****>» от 05.10.2016, могли ранее составлять единую массу (т. 2 л.д. 27-35).

Согласно заключению эксперта №э/11-0838 от --.--.----. на внутренних поверхностях трех полимерных футляров, изъятых в ходе обыска в жилище по <****>, обнаружено вещество, массой менее 0,001 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 247-249).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что осенью 2016 года проживал и работал в доме ФИО2 по <****>. ФИО2 занималась продажей наркотического средства «героин», на протяжении всего дня к ФИО2 домой приходили наркозависимые лица, заходили в дом, где ФИО2 передавала им наркотик. Так как является наркозависимым, ФИО2 несколько раз платила ему за работу наркотиком «<данные изъяты>». 05.10.2016 в утреннее время в основном доме по <****> был произведен обыск сотрудниками правоохранительных органов (т. 1 л.д. 158-160).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ранее употреблял наркотик «<данные изъяты>». Наркотик, как правило, покупал у ФИО2 , проживающей в доме по пер. <****>. Наркотик ФИО2 всегда передала в доме из рук в руки, наркотик был упакован в свертки фольги в виде прямоугольников (т. 1 л.д. 184-185).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показал, что является наркозависимым, употребляет наркотик «<данные изъяты>», который в последнее время приобретал у ФИО2 по <****>. Наркотик ФИО2 всегда продавала в своем доме, вход в дом был свободный (т. 1 л.д. 186-187).

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что они проживают в доме по <****> с матерью ФИО2 05.10.2016 в утреннее время в их доме по <****> сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством и денежные средства (т.1 л.д. 161-163, 165-167).

Суд доверяет изложенным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

На основании данных доказательств суд считает установленным, что ФИО2 с целью сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, т.е. незаконно, путем продажи пыталась сбыть наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 18,194 грамм.

Однако преступление ФИО2 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желала распространить наркотик, на что указывает объективное поведение виновной, направленное на реализацию предмета преступления.

О наличии умысла у подсудимой именно на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует, в частности, количество наркотического вещества, фасовка на отдельные дозы, предметы, используемые для фасовки, а также непосредственные действия, направленные на их сбыт гр-ну ФИО6

При этом умысел подсудимой на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ ФИО2 имела полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение ФИО6 о сбыте наркотического средства не ставило ее в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт крупным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ее возраст и состояние здоровья, что имеет на иждивении троих малолетних детей, замужем, на учетах в наркологическим и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 113, 114). Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2

По месту жительства участковым уполномоченным ОП «Кузнецкий» ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, как склонная к совершению преступлений (т. 2 л.д. 119).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимой с учетом содеянного.

При определении срока лишения свободы суд считает, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного ФИО2 деяния и приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ об условном осуждении, в том числе с учетом положения ч. 5 ст. 82 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновной и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Так же с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию деяния на менее тяжкую.

ФИО2 совершила данное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.02.2010, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ суд назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Так как подсудимой совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ей в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

Вещественные доказательства в виде изъятых по делу наркотических средств, смывов с рук, срезов с ногтевых пластин рук ФИО2 , полимерного пакета с флаконом, полимерного отрезка с комкообразным веществом бежевого цвета и аналогичным веществом россыпью, рулона фольги и отрезков фольги, электронных весов, футляров из полимерного материала в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, денежные средства, используемые в ОРМ – возвращению по принадлежности, результаты ОРД, иные документы и CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» оставлены при материалах уголовного дела.

Решая вопрос о судьбе изъятых в ходе обыска в жилище по <****> денежных средств суд приходит к следующему выводу. Согласно показаниям ФИО2 изъятые деньги в сумме 9 500 рублей и 4 500 рублей были выручены ею от продажи наркотиков, 5 000 рублей принадлежат ее сыну, а 830 000 рублей – сестре. Допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны защиты сестра подсудимой ФИО8 показала, что данные деньги она получила три года назад от продажи дома. Однако никаких документов, подтверждающих продажу дома, суду не представила. Кроме того, не смогла логично объяснить, почему именно в день проведения обыска она решила принести деньги ФИО2 на хранение, так же как и не смогла уверенно сказать, какими купюрами были деньги, какого объема была упаковка. Более того, ФИО8 показала, что деньги были завернуты в полиэтиленовый пакет, а согласно протоколу обыска они были обнаружены в сумке, которая находилась в диване. При таких обстоятельствах суд считает показания ФИО8 недостоверными, а в совокупности с тем, что ФИО2 нигде не работала и не работает, ранее совершала незаконный сбыт наркотических средств, как следует из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3 и Свидетель №9, они неоднократно приобретали у подсудимой наркотические вещества, суд приходит к выводу, что изъятые в доме ФИО2 830 000 рублей получены в результате ее действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так же как и обнаруженные 5 000 рублей и 9 500 рублей, а ее показания в этой части направлены на избежание возможного их обращения в доход государства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 228.1 УК РФ.

При таких фактических данных суд считает, что обнаруженные в доме подсудимой денежные средства в общей сумме 849 000 рублей как полученные в результате преступных действий, подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.02.2010 в виде четырех лет лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 05.10.2016 по 26.02.2017.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 17,576 грамм, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин рук ФИО2, полимерный пакет с флаконом, полимерный отрезок с комкообразным веществом бежевого цвета и аналогичным веществом россыпью, рулон фольги и отрезки фольги, электронные весы в количестве 3 штук, бумажный конверт с тремя футлярами из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, - уничтожить, денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся при уголовном деле № 16000322, – вернуть по принадлежности, материалы ОРД, CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 04.10.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела № 16000322, - оставить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 5 000 рублей, 9 500 рублей, 4 500 рублей, 830 000 рублей, всего в сумме 849 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище по <****> и хранящиеся в Финансовом отделе Управлении МВД России по г. Новокузнецку, как полученные в результате преступных действий, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин