Приговор № 1-57/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/17 (16370631)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 февраля 2017г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В. при секретаре Чердынцевой А.А. с участием:

государственного обвинителя помощник прокурора Ливадный И.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Марушкиной А.В.

потерпевшего Т.Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......., судимой:

- .. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г.. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. вменена дополнительная обязанность,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около ....... минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем. что потерпевший Т.Н.Ю. спит, и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила со стола на кухне вышеуказанного дома денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив тем самым Т.Н.Ю. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившемся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около ....... минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Т.Н.Ю. спит, и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила из правого кармана брюк, надетых на спящем Т.Н.Ю. денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив тем самым Т.Н.Ю. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Марушкина А.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ливадный И.С., потерпевший Т.Н.Ю. против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «г» не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в ........ Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает также необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку ФИО1 с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ......., намерение возместить потерпевшему ущерб, признание исковых требований, ......., мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, а потому суд назначает наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ по каждому преступлению в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит. Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности, ....... ФИО1

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, особенности личности подсудимой, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

ФИО1 совершила преступления, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г.. Учитывая характер совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, совокупность указанных обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от .. .. ....г..

Потерпевшим Т.Н.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в размере 9 000 рублей. Гражданский иск подлежат удовлетворению в полном размере в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно в назначенные дни являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Н.Ю. денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: З.В. Янышева