Приговор № 1-165/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-165/2026

Дело:1-165/2026

УИД:93RS0№-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года <адрес>

Буденновский межрайонный суд <адрес> в составе

председательствующего: судьи Карабанова Д.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника-адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего на иждивении мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Буденновским межрайонным судом <адрес> ДНР по ч. 1 ст. 179, ст. 73 УК ДНР, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока, продолжительностью 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Буденновским межрайонным судом <адрес> ДНР по ч. 1 ст. 112, ст. 74, ст. 69 УК ДНР, окончательно назначено наказание в виде 3 лет шести 6 лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту, ФИО3, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи кафе «Удача» по адресу: ДНР, <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удерживая в правой руке складной нож, имея преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, умышленно нанес три удара рукоятью данного ножа, используемого в качестве оружия, которые пришлись Потерпевший №1 в теменную область головы, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: одну ушибленную рану левой теменной области волосистой части головы, которая расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, человека, квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии как с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. №н, так и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 в ходе дознания, согласно которым примерно в середине июля 2025 года примерно в вечернее послеобеденное время суток, он, будучи одетым в шорты черного цвета, футболку и кроссовки темного цвета, в трезвом состоянии, вышел со своего места проживания и направился в кафе «Удача», по адресу: <адрес>, поскольку полагал, что на территории данного кафе будут его знакомые, с кем он может пообщаться. Так, он спустя примерно несколько минут прибыл ко входу в данное кафе «Удача», где находится летняя площадка с асфальтированной поверхностью, где слева по отношению к данному входу у бордюра увидел малознакомых ему людей в количестве примерно четырех людей, один из которых был ранее знакомый мужчина по имени Потерпевший №1 по прозвищу «Цой», который сидел на бордюре, а также иные люди, которые стояли вблизи Потерпевший №1. Далее он подошел к ним с целью пообщаться, после чего поздоровался с указанными людьми. На что малознакомый по имени Потерпевший №1 начал говорить ему в грубой форме «Вали отсюда! Че ты сюда пришел! Уходи отсюда!», после чего он, разозлившись на Потерпевший №1, нанес один удар правой ногой в область туловища Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 не упал, а продолжил также сидеть на данном бордюре, продолжая говорить ему, чтобы он уходил от них. Добавил, что с Потерпевший №1 он знаком длительное время, а именно примерно несколько лет, какого-либо близкого общения не поддерживали, сохраняли нейтральные взаимоотношения. На протяжении примерно недели до указанных событий, при встрече с Потерпевший №1, последний грубо говорил ему уходить от него, в виду чего между ними возникали словесные конфликты, по какой причине Потерпевший №1 так к нему обращался, он указать не может, так как не знает. Сразу же после того как он нанес вышеуказанный один удар ногой, он решил уйти от указанных малознакомых ему людей и Потерпевший №1, в связи с чем направился на выход из территории данного кафе «Удача» по направлению к магазину «Орхан», расположенному вблизи кафе «Удача» в <адрес>. Когда он находился, насколько он помнит, уже практически вблизи входа в данный магазин, то он услышал, что к нему обращается Потерпевший №1, который находился позади него, а именно кричал ему чтобы он остановился и шел к нему, на что он развернулся и увидел, что к нему достаточно быстро шел Потерпевший №1 и находился уже на расстоянии примерно 2-х метров от него. При этом Потерпевший №1 продолжил идти к нему, говоря: «Эй, стой, подожди. Куда ты пошел?! Я тебе сейчас сделаю!», он же ничего не отвечал Потерпевший №1, молчал. Данные фразы Потерпевший №1 он воспринял как угрозы, в связи с чем он вновь один раз правой ногой оттолкнул от себя Потерпевший №1 в область его лица, на что Потерпевший №1 первоначально немного отклонился корпусом, при этом не упав, после чего вновь продолжил идти к нему. Поскольку фразы Потерпевший №1 он воспринимал как угрозы, то решив обезопасить себя он, вспомнив, что у него при себе имеется складной нож, решил причинить последнему телесные повреждения, чтобы он успокоился и перестал высказывать ему указанные фразы. Так, когда он находился вблизи входа в магазин «Орхан» и Потерпевший №1 находился от него на расстоянии примерно одного метра он правой рукой взял находившийся при нем в переднем правом внешнем кармане надетых на него шорт, перочинный складной нож, который был в сложенном состоянии, после чего он с замахом нанес данным ножом, находившимся в сложенном состоянии, который держал правой рукой, примерно три-четыре удара сверху в область головы Потерпевший №1, который был во время нанесения ударов развернут к нему лицом, куда именно пришлись данные удары, он указать не может, так как наносил их быстро и хаотично. От нанесенных ударов Потерпевший №1 отвернулся туловищем от него, при этом более ничего ему не говорил, а он вновь поместил указанный складной нож в данный передний правый внешний карман, надетых на него шорт, после чего он направился к своему месту жительства. Добавил, что вышеуказанный складной нож имел пластмассовую рукоять зеленого цвета длиной примерно 9-10 см, а также лезвие длиной примерно 8-9 см, и данный нож примерно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при неизвестных ему обстоятельствах он утерял (т. 1 л.д. 94-98);

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме того добавил, что ранее вину признавал частично, поскольку в первоначальном допросе в протоколе были указаны обстоятельства, с которыми он был несогласен. Указанные замечания дознавателем были исключены из протокола. С окончательной редакцией обвинения согласен в полном объеме. Нож носил с собой, поскольку бывает, что принимает еду вне дома и приходится резать им еду, а также в качестве самозащиты от собак. Он получает пенсию по инвалидности в размере 18 661 рублей, не официально в месяц зарабатывает около 15 000 рублей. Состояние здоровья среднее, имеется хронический холецистит, 2 группа инвалидности по психиатрическому заболеванию, была травма плеча, глухота, близорукость, инвалидность по психиатрии и противопоказан тяжелый труд. С потерпевшим примирился, принес извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред.

Суд, анализируя указанные показания ФИО3, давая им оценку в совокупности с исследованными в суде доказательствами, находит их такими, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и не содержат между собой существенных противоречий.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он сидел с друзьями в кафе. Подошел ФИО3, однако почему он подошел, не помнит. Потерпевший сделал ему замечание, сказав, чтобы он к ним не подходил. После чего подсудимый его ударил, он упал, поднялся, догнал подсудимого и объяснил, чтобы он к ним не подходил. Развернувшись, получил удар сзади. Дошел до дерева, там его знакомые вызвали скорую помощь, а хозяин кафе вызвал полицию. Сотрудники скорой помощи обработали рану, он отказался ехать в больницу. В настоящее время с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в середине июля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут он случайно встретился со своими двумя знакомыми, один по имени Алексей, который является военнослужащим и в настоящее время насколько ему известно находится на линии боевого соприкосновения, второй – по имени Сергей, на территории летней площадки кафе «Удача», по адресу: <адрес>. После чего они стали общаться и употреблять алкоголь – водку, а именно одну бутылку, объемом 0,5 л., находясь все так же на территории летней площади данного кафе. Добавил, что у него имеется прозвище «Цой». После чего спустя примерно 1 час, к ним, когда они находились в состоянии легкого опьянения, подошел знакомый по имени ФИО3, и, насколько он помнит, попросил у них сигарету. Добавил, что с ФИО3 он знаком примерно один год, поддерживали нейтральные взаимоотношения, каких-либо конфликтов между ними не возникало. Далее он ответил ФИО3: «Отвали от моей компании!», поскольку ФИО3 ему как человек неприятен. После чего ФИО3 ногой, какой именно он указать не может, нанес один удар в область его груди, при этом он располагался сидя на бордюре слева, со стороны входа в указанное кафе «Удача», и от данного удара, насколько он помнит, упал на спину, при этом головой от данного падения не ударялся. При этом никто из присутствующих ФИО3 ничего не сказал, после чего ФИО3 направился в сторону магазина «Орхан», расположенному вблизи указанного кафе «Удача» в <адрес>. Поскольку такое поведение ФИО3, а именно, что он нанес ему указанный удар было неприятно, то он решил повторно сделать ему замечание. В связи с чем поднялся и быстрым шагом пошел к ФИО3, при этом он не помнит говорил ли ему что-то по пути следования. Когда он уже к нему подошел, они находились «на углу», вблизи входа в указанный магазин «Архан», он высказал ему повторно замечание чтобы он больше не подходил к его компании, что именно он ему сказал он указать не может, на что он ему ничего не ответил, при этом он развернулся к нему лицом. Что происходило далее в последующем он точно не помнит, однако, точно может указать, что ФИО3 быстро нанес ему примерно 2-3 удара в теменную область его головы, чем именно, с замахом или нет, он указать не может, так как не помнит. После чего он ощутил боль в теменной области его головы, развернулся туловищем от ФИО3 и взялся руками за свою голову, затем сразу направился к дереву, расположенному напротив входа в указанное кафе «Удача», вблизи которого присел и ощутил, что с теменной области его головы начала обильно течь кровь. При этом он не видел более ФИО3, как он уходил он также не видел. Как он полагает, данные удары в теменную область его головы ФИО3 нанес поскольку он высказал замечания в его сторону. После чего к нему подошли его знакомые Алексей и Сергей, при этом Алексей вызвал бригаду скорой медицинской помощи, что именно он пояснял диспетчеру БСМП он указать не может. После чего спустя непродолжительное время прибыла БСМП, работники которой оказали ему первую медицинскую помощь, после чего он отказался от госпитализации, поскольку полагал, что не нуждается в лечении. Что он пояснял работникам БСМП об обстоятельствах получения травмы головы он указать не может. Более по данному факту он лечение не проходил. Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 ему был причинен физический вред в виде повреждения теменной области его головы (т. 1 л.д. 80-83);

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, также добавил, что с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, подсудимый принес извинения, возместил ему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в середине июля 2025 года примерно с 16 часов 00 минут на протяжении вечера она совместно со своим сыном ФИО7, сожителем ФИО8, а также иными ее знакомыми, кто именно присутствовал еще она указать не может, отдыхали за стационарным столиком на территории летней площадки кафе «Удача», по адресу: <адрес>, а именно общались, она совместно с сожителем и иными совершеннолетними присутствующими употребляли алкоголь в умеренных количествах. Также она обратила внимание, что на территории данной летней площадки также находился ее знакомый по имени Потерпевший №1 прозвище «Цой» совместно с двумя незнакомыми ей мужчинами, которые располагались вблизи бордюра, расположенного слева по отношению ко входу в указанное кафе, а именно общались между собой, употребляли совместно алкоголь. Далее спустя примерно 2 часа, а именно примерно в 18 часов 00 минут, когда она совместно со своим сыном и сожителем все так же находились за указанным столиком на территории летней площадки, то она увидела, что к Потерпевший №1, который в это время располагался на указанном бордюре, и указанным двум незнакомым ей мужчинам, подошел ранее неизвестный ей мужчина, как ей позднее стало известно от Потерпевший №1 по имени ФИО3, который что-то им сказал, что именно он сказал она указать не может, однако, практически сразу между ними, а именно между Потерпевший №1 и ФИО3 начался словесный конфликт с употреблением нецензурной брани и она частично слышала их диалог, а именно то, что Потерпевший №1 говорил ФИО3, почему он (ФИО3) к ним подошел и чтобы он уходил отсюда. После чего ФИО3, располагаясь стоя напротив Потерпевший №1, правой ногой нанес один удар в область груди Потерпевший №1, который все так же сидел на указанном бордюре и был повернут туловищем к ФИО3, от чего Потерпевший №1 упал на спину. После чего ФИО3 сразу же покинул территорию данной летней площадки и пошел по направлению к магазину «Архан», расположенному вблизи указанного кафе «Удача» по <адрес>, в это время Потерпевший №1 поднялся и направился к ФИО3, при этом по пути следования к ФИО3 Потерпевший №1 выкрикивал ему фразы: «Что ты делаешь?», высказывая оскорбления с употреблением нецензурной брани. Так, находясь примерно между вышеуказанными магазином «Архан» и кафе «Удача» по <адрес>, ФИО3 остановился и развернулся туловищем к подошедшему к нему Потерпевший №1, на расстоянии примерно одного метра друг от друга, после чего ФИО3 вновь правой ногой нанес один удар в область туловища Потерпевший №1, при этом от данного удара Потерпевший №1 не упал, а лишь пригнулся. После чего она увидела, что ФИО3 держит в правой руке складной нож, который находился в сложенном состоянии, корпус, а именно рукоять которого, насколько она помнит, была темного цвета. При этом она не видела, как в правой руке ФИО3 оказался данный нож, находился ли он ранее при нем, откуда он его взяла. Далее ФИО3, удерживая в правой руке указанный складной нож, с замахом сверху вниз нанес данным складным ножом, который находился в сложенном состоянии, а именно его рукоятью несколько ударов, в область головы Потерпевший №1, который был развернут туловищем к ФИО3 и при этом все также стоял немного согнувшись от предыдущего удара, в какую именно область головы она указать не может. После чего ФИО3 положил данный нож в передний карман надетых на него штанов или шорт, а затем развернувшись к Потерпевший №1 спиной, вновь пошел по <адрес> в неизвестном ей направлении. А Потерпевший №1 от нанесенных ему в область головы данных ударов развернулся туловищем, взялся руками за голову и пошел обратно к вышеуказанному бордюру, где присел и продолжал держаться руками за голову. При этом она видела, что с области головы Потерпевший №1 начала обильно течь кровь. После чего кто-то из присутствующих, кто именно она указать не может, вызвал Потерпевший №1 бригаду скорой медицинской помощи. Далее спустя непродолжительное время к указанному кафе «Удача» прибыла БСМП, которая оказала Потерпевший №1 на месте первую медицинскую помощь. Затем спустя непродолжительное время она совместно со своим сыном и сожителем направились к своему месту жительства. В последующем, когда она хотела обсудить совместно со своим сожителем и сыном произошедшее, они ей сказали, что не видели, как ФИО3 наносил удары в область головы Потерпевший №1, так как не обращали внимание (т. 1 л.д. 110-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2004 года по настоящее время трудоустроен в должности директора ООО «Свет+» в кафе «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, с ненормированным рабочим графиков. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, когда он находился в служебном помещении вышеуказанного кафе «Удача», то к нему в служебный кабинет зашел один из сотрудников данного кафе «Удача», кто именно он в настоящее время указать не может, так как не помнит, и сообщил ему о том, что на улице вблизи входа в кафе «Удача» между знакомым по имени Потерпевший №1 и знакомым по имени ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес некоторое количество ударов в область головы Потерпевший №1, после чего ФИО3 ушел в неизвестном направлении, а у Потерпевший №1 с области головы началось кровотечение от образовавшихся ран, поясняли ли ему еще какие-либо подробности произошедшего он указать не может, так как не помнит. Когда он покинул помещение данного кафе «Удача», то увидел, что Потерпевший №1 сидит на бордюре вблизи входа в кафе «Удача», при этом с области головы Потерпевший №1 текла кровь, а на волосистой части головы Потерпевший №1 видна была рана, в связи с чем кто-то из присутствующих, кто именно он указать не может, так как не помнит, вызвал бригаду скорой медицинской помощи Потерпевший №1, при этом ФИО3 уже отсутствовал. Добавил, что у него имеется оптический диск марки «VS» формата CD-R, емкостью 700 mb., содержащий три видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на внешней стороне здания кафе «Удача» по адресу: ДНР, <адрес>, за период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которых частично изображен конфликт, произошедший между знакомым по имени Потерпевший №1 и знакомым по имени ФИО3, в ходе которого последний причинил телесные повреждения Потерпевший №1, при указанных им обстоятельствах (т. 1 л.д. 118-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 обнаружена одна ушибленная рана левой теменной области волосистой части головы, которая возникла в результате ударного действия тупого твёрдого предмета, не отобразившего своих индивидуальных особенностей в свойствах обнаруженного повреждения, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается свидетельствуемый и указаны в описательной части постановления, и расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, человека, квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии как с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. №н, так и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. На момент судебно-медицинского обследования у Потерпевший №1 обнаружен рубец в левой теменной области волосистой части головы, характер и локализация которого свидетельствуют о том, что он образовался в результате заживления вышеописанной ушибленной раны указанной анатомической области, обнаруженной при обращении пострадавшего за медицинской помощью. Характер и локализация описанной выше раны свидетельствуют о том, что она могла образоваться в результате нанесения одного удара тупым предметом, каковым могла быть рукоять складного ножа, в направлении левой теменной области волосистой части головы пострадавшего. В момент причинения раны левой теменной области волосистой части головы Потерпевший №1 мог находиться в любой позе, при которой анатомическая область локализации указанного телесного повреждения доступна для ударного действия травмирующего предмета. В момент причинения вышеописанной раны Потерпевший №1 взаиморасположение последнего и нападавшего могло быть любым, при котором возможен контакт травмирующего предмета с анатомической областью локализации указанного телесного повреждения. Причинённое Потерпевший №1 телесное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных им, подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №1 в ходе их допросов (т. 1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно открытого участка местности, расположенного вблизи <адрес>, с участием Потерпевший №1 с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 40 минут установлено и зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 48-52);

- протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которого в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут, изъят оптический диск марки «VS» формата CD-R, емкостью 700 mb., содержащий три файла, на которых как пояснил ФИО9 частично изображен конфликт, произошедший между знакомыми Потерпевший №1 и ФИО3, в ходе которого ФИО3 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, при обстоятельствах указанных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в помещении служебного кабинета № административного здания ОП № УМВД России «Донецкое», расположенного по адресу: <адрес>, с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 56 минут, осмотрен оптический диск марки «VS» формата CD-R, емкостью 700 mb., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки и осмотра, по адресу: <адрес>, содержащий файл с наименованием «EDVR№.avi», файл с наименованием «EDVR№.avi», файл с наименованием «EDVR№.avi», при воспроизведении файла с наименованием «EDVR№.avi» свидетель Свидетель №1 пояснила, что на данной видеозаписи изображена территория летней площадки кафе «Удача», расположенного по адресу: <адрес>, при этом на данной видеозаписи изображен ее знакомый по имени Потерпевший №1 прозвище которого «Цой», который одет в футболку белого цвета и горизонтальной полосой темного цвета и джинсы синего цвета, кепку светлого цвета, и ранее неизвестный ей мужчина, который как ей позднее стало известно по имени ФИО3, одетый в серую футболку и шорты темного цвета, который на данной видеозаписи правой ногой нанес один удар в область туловища Потерпевший №1, при воспроизведении файла с наименованием «EDVR№.avi» свидетель Свидетель №1 пояснила, что на данной видеозаписи изображена территория летней площадки кафе «Удача», расположенного по адресу: <адрес>, при этом на данной видеозаписи изображен ее знакомый по имени Потерпевший №1 прозвище которого «Цой», который одет в футболку белого цвета и горизонтальной полосой темного цвета и джинсы синего цвета, кепку светлого цвета, и ранее неизвестный ей мужчина, который как ей позднее стало известно по имени ФИО3, одетый в серую футболку и шорты темного цвета. На данном файле с наименованием «EDVR№.avi» зафиксирована дата и время ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 31 минута, когда, как пояснила свидетель Свидетель №1, ФИО3, удерживая в правой руке складной нож, с замахом сверху вниз нанес ножом, который находился в сложенном состоянии, а именно его рукоятью, три удара в область головы Потерпевший №1, от чего с области головы Потерпевший №1 начала обильно течь кровь, при обстоятельствах, указанных ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 142-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в помещении служебного кабинета № административного здания ОП № УМВД России «Донецкое», расположенного по адресу: <адрес>, с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 52 минуты, осмотрен оптический диск марки «VS» формата CD-R, емкостью 700 mb, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки и осмотра, по адресу: <адрес>, содержащий файл с наименованием «EDVR№.avi», файл с наименованием «EDVR№.avi», файл с наименованием «EDVR№.avi», при воспроизведении файла с наименованием «EDVR№.avi» потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данной видеозаписи изображена территория летней площадки кафе «Удача», расположенного по адресу: <адрес>, при этом на данной видеозаписи изображен он, будучи одетым в футболку белого цвета и горизонтальной полосой темного цвета и джинсы синего цвета, кепку светлого цвета, и его знакомый по имени ФИО3, одетый в серую футболку и шорты темного цвета, который на данной видеозаписи правой ногой нанес один удар в область его туловища, при воспроизведении файла с наименованием «EDVR№.avi» потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен участок местности вблизи летней площадки кафе «Удача», расположенного по адресу: <адрес>, при этом на данной видеозаписи изображен он, будучи одетым в футболку белого цвета и горизонтальной полосой темного цвета и джинсы синего цвета, кепку светлого цвета, и его знакомый по имени ФИО3, одетый в серую футболку и шорты темного цвета. На данном файле с наименованием «EDVR№.avi» зафиксирована дата и время ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 31 минута, когда, как пояснил потерпевший Потерпевший №1, ФИО3, удерживая в правой руке предмет, что именно он указать не может, с замахом сверху вниз нанес данным предметом три удара в область его головы, от чего с области его головы начала обильно течь кровь, при обстоятельствах указанных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 158-173);

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России «Донецкое» под №, в котором он просит принять меры к малознакомому мужчине по имени ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле кафе «Удача», в ходе конфликта нанес ему три-четыре удара в область головы неизвестным предметом (т. 1 л.д. 55);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 18 часов 39 минут осуществлен прием вызова. Осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи к кафе «Удача» по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: ушибленная рана теменной области слева, алкогольное опьянение. Анамнез: со слов больного его ударил неизвестный мужчина 30 минут назад, возле кафе (т. 1 л.д. 70).

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, сопоставив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ФИО3 в совершении указанного преступления в объеме, изложенном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд усматривает исходя из того, что легкий вред здоровью потерпевшему подсудимый причинил в результате трех ударов рукоятью складного ножа, удерживаемого в правой руке, то есть предметом, используемым в качестве оружия.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого ФИО3 Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора ФИО3 и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Согласно заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 1,2,3. ФИО3, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает психопатию (эмоционально-неустойчивое расстройство личности - в редакции МКБ-10), хронический алкоголизм (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости - в редакции МКБ-10), наркоманию, ремиссию (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, в настоящее время воздержание, полная ремиссия - в редакции МКБ-10), мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. ФИО3 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. ФИО3 обнаруживает хронический алкоголизм (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости – в редакции МКБ-10), нуждается в противоалкогольном лечении. Так как ФИО3 обнаруживает наркоманию, ремиссию (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, в настоящее время воздержание, полная ремиссия – в редакции МКБ-10), в лечении по поводу наркомании не нуждается. Токсикоманию не обнаруживает, в лечении по поводу токсикомании не нуждается. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него и других лиц (т. 1 л.д. 214-228);

Принимая во внимание заключение эксперта от 3054 от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил он его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 органами полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом шизофреноподобное расстройство вследствие поражения головного мозга, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями (злоупотребление без признаков болезни).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым показаний об обстоятельствах дела, о количестве и характере нанесенных ударов потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осуждении своих противоправных действий, состояние здоровья подсудимого и наличие второй группы инвалидности, нахождение на иждивении матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд согласно ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Буденновского ме1жрайонного суда <адрес> ДНР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112, ст. 74, ст. 69 УК ДНР.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в результате назначения наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 и дающих основания для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, учитывая совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении размера наказания в виде лишения свободы применить к ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказания без учета правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, совершено умышленное преступление и имеется наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО3 и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебноэкспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов РФ (статья 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Стоимость работ по проведению экспертиз по настоящему делу взысканию не подлежит.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК Российской Федерации и учитывает, что по делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 9857 руб. а также в ходе судебного разбирательства в размере 5583 руб. В судебном заседании подсудимый не возражал относительно взыскания процессуальных издержек по делу с него. Суд учитывает, что ФИО3 в состоянии оплатить процессуальные издержки, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику – адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства с подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303 - 304, 307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде сумм, выплаченных защитнику – адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в сумме 9857 (девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб., взыскать с ФИО3.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск марки «VS» формата CD-R, емкостью 700 mb, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки и осмотра, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован со дня провозглашения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в течение пятнадцати суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление, письменном ходатайстве.

Судья Д.А. Карабанов