Постановление № 1-105/2026 1-530/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-105/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2026 года Горловский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Мусиенко С.С.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

защитника – адвоката ФИО15,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО16,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: <адрес>, материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

о совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее – УК Российской Федерации/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, будучи в состоянии невменяемости, то есть не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, вследствие имеющегося у него хронического психического расстройства: «шизофрения, непрерывный тип течения, параноидную форму, эмоционально-волевой дефект личности по психопатоподобному типу (параноидная шизофрения, непрерывное течение - в редакции МКБ-10)», в ходе возникшего конфликта с ФИО7, вооружился кухонным ножом и нанес им множественные (не менее 17-ти) удары в область грудной клетки и верхних конечностей ФИО7

В результате общественно-опасных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинены следующие телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения (9) грудной клетки с повреждением перикарда, сердца, легких, переломами грудины, осложнившиеся шоком, которые образовались прижизненно, в результате действия колюще-режущих предметов, незадолго до наступления смерти и имеют признаки повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку опасности для жизни. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7; колото-резаные ранения (3) мягких тканей грудной клетки, левого предплечья, левого плеча, резаные раны (4) левого надплечья, грудной клетки, левого локтевого сустава, левого предплечья, которые образовались прижизненно от действия колюще-режущих и остро-режущих предметов, незадолго до наступления смерти и имеют признаки повреждениям, причинившим легкий вреда здоровью человека, по квалифицирующему признаку временного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ссадина (1) правого подреберья которая образовалась прижизненно от действия остро-режущего предмета, незадолго до наступления смерти и имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. Смерть последнего наступила от гиповолемического шока, сопровождавшийся травматическим гемотораксом, развившийся вследствие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением перикарда, сердца, легких.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО8 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенных в постановлении о применении мер медицинского характера, пояснив, что он предложил девушке выйти за него замуж, та согласилась. Затем он решил поменять свои планы и уехать, ввиду чего он решил идти домой собирать вещи. Проходя мимо, его переключило, что нужно убить. Он зашёл увидел, что они веселятся, выпивают. Он убил человека из-за ревности к человеку, потом вызвал скорую. А может и не убил, он не знает. Цель была убить человека, его что-то заставило, и он это сделал.

Факт совершения ФИО8 запрещенного уголовным законом деяния по факту убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, указанных в постановлении органа предварительного расследования, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее супруг поехал на дачу чтобы поставить свой автомобиль в гараж на даче и не вернулся. Около 20 часов вечера она ему звонила, но на звонки не отвечал. Она подумала, что он там остался ночевать. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут она позвонила супругу он ответил на звонок, он не говорил, где находится, но по голосу она поняла, что он был выпивший, потом связь оборвалась. Позже в 12:50 когда она позвонила на телефон супруга ей ответил мужчина и представился сотрудником полиции, и сказал, что ей необходимо прибыть в следственный отдел Следственного комитета, что она и сделала. По прибытии в следственный отдел Следственного комитета от сотрудников полиции она узнала, что ее супруга убили. Она была в шоке, у нее было очень тяжелое душевное состояние, в этот момент она также увидела, что сотрудники полиции заводили в отдел парня в наручниках, она поняла, что этот мужчина убил ее супруга. Смертью супруга ей причинен моральный вред /т. 1 л.д. 39-43/.

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой около 22:00 часов приехал ее знакомый, сослуживец ее погибшего мужа ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения и в связи с этим она его к себе домой не пустила. ФИО7 приехал на своем автомобиле, марку и номер автомобиля она не знает, автомобиль зеленого цвета. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов к ней поднялся ФИО7 и спросил у нее закурить. Она пояснила, что сигарет у нее нет и ФИО7 предложил съездить купить сигареты. Они вдвоем съездили на «Бессарабку», где в магазине приобрели три пачки сигарет и вернулись к ней домой. ФИО7 предложил помянуть её мужа, она согласилась, и они прошли к ней домой, так как у нее дома была бутылка водки. Она и ФИО7 сели у нее дома на кухне и стали распивать водку, поминать ее погибшего супруга. Около 09 часов к ней домой пришла ее подруга ФИО9 После ее прихода они втроем, она, ФИО7 и ФИО9 стали распивать водку. Затем, примерно в 09 часов 30 минут к ней домой пришел сожитель ФИО9, ФИО1 и они продолжили распивать уже вчетвером. Примерно через 20 минут ФИО1 молча, никому ничего не говоря ушел из квартиры. После того как ФИО1 ушел, они продолжили распивать водку втроем там же на кухне. Примерно через 30 минут, вернулся ФИО1 и принес еще бутылку водки объемом 0,5 литра. Они стали распивать принесенную ФИО1 водку, при этом она и ФИО9 сидели за столом, ФИО7 сидел на табуретке недалеко от стола, ближе к раковине, а ФИО1 стоял. Около 11 часов, точнее не может сказать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, она вышла из кухни, где они распивали спиртное, чтобы включить телевизор, какой-нибудь музыкальный канал и поставить телефон на зарядку. Отсутствовала она примерно 3-4 минуты. В это время она услышала, как кричит ФИО9: «Тома беги сюда». Она поняла, что случилось что-то не хорошее, так как ФИО9 кричала в истерике. Она сразу же вернулась в кухню и увидела, что ФИО7 сидит на табуретке в том же самом месте около раковины, при этом ФИО7 сидел на табурете согнувшись корпусом тела к коленям, то есть спиной к верху, а перед ним стоит ФИО1 и наносит ФИО7 удары ножом по спине, при этом нож ФИО1 держал в правой руке, лезвие ножа направленно к низу и удары ФИО7 по спине он наносил сверху вниз. Она увидела, как ФИО1 нанес не менее трех ударов ножом по спине ФИО7 Она тут же оттолкнула ФИО1 от ФИО7 в сторону окна и начала выбивать у него из руки нож. Не знает она выбила у него нож из руки или ФИО1 сам его бросил, но она увидела, как нож упал из руки ФИО1 на столешницу кухонного стола, она сразу же открыла выдвижной ящик и сбросила нож в ящик. ФИО1 в это время оттолкнул ее и вышел из квартиры. Она, развернувшись увидела, как ФИО7 начал падать с табурета, а ФИО9 пытается его удержать. Они не удержали его и ФИО7 упал на пол. Она начала кричать, чтобы ФИО9 вызвала скорую помощь и полицию. Но в связи с тем, что у ФИО9 с собой телефона не было, а у нее не было сети, они выбежали в подъезд и постучались к соседке в 20 квартиру и попросили, чтобы она вызвала скорую помощь и полицию, после чего она выбежала на улицу, для того что бы позвать кого-либо на помощь и на улице около подъезда она увидела ФИО1, который звонил по своему телефону и вызывал полицию. Когда он звонил она увидела, что у него руки в крови. Она спросила у ФИО1, что случилось, на что он сказал: «Простите тетя Тома», более он ничего не говорил и не пояснял. В какой-то момент на улицу вышла ФИО9 и пояснила, что ФИО7 умер. Потом приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 /т. 1 л.д. 55-59/.

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ данных на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё есть молодой человек ФИО1, с которым она встречается, периодически он живет у нее в квартире. С ФИО1 она знакома длительный период времени. Ранее он находился в общей компании с ее родной дочерью ФИО10 Ранее ФИО1, воевал в ополчении ДНР в 2015 году. Позже его комиссовали из-за того, что во время боевых действий он получил контузию. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны он очень добрый, но в то же время замкнутый. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в 08 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее подруга ФИО11 и предложила ей опохмелиться, так как на протяжении недели они с ней и ФИО7 пили водку. На ее предложение она согласилась и направилась к ней домой. По пути в гости к ФИО11 в одном из ларьков она купила слабоалкогольное пиво. Около 09 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО11 Около 09 часов 30 минут в гости к ФИО11 пришел ФИО1 Придя в гости к ФИО11 она с ней распивала водку. В квартире также находился ФИО7 Примерно через 20 минут после того, как ФИО1 пришел в гости к ФИО11 он вышел из квартиры и вернулся спустя 30 минут с бутылкой водки объемом 0,5 литра. ФИО1 в это время ни водки, ни каких-либо других алкогольных напитков не пил, он стоял возле подоконника кухни. ФИО7 в это время сидел на табуретке, пил водку и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время застолья ФИО1 и ФИО7 общались на тему специальной военной операции. В ходе разговора ФИО1 сказал ФИО7 о том, что воевал в 2015 году, на что ФИО7 ему говорил, что не верит и называл его малолеткой и различными бранными словами. Эти слова задели ФИО1 и тогда он схватил со стола лежащий кухонный нож с рукояткой белого цвета и нанес ему сначала несколько ударов ножом в спину, а затем он развернул его и нанес несколько ударов в область грудной клетки и один удар он нанес ему в область правого локтя. ФИО11 в этот момент, находилась в соседней комнате, и она стала ее звать. ФИО11 прибежала на кухню, ФИО12 в этот момент сидел на табуретке согнувшись корпусом тела к коленям, спиной к верху. ФИО11 оттолкнула ФИО1 в сторону и выхватила нож у последнего и положила его в ящик. После этого ФИО1 забрал свой рюкзак и ушел на улицу и возле подъезда как ей показалось ожидал приезда сотрудников полиции. В это время ФИО7 лежал на полу на кухне и истекал кровью. Она и ФИО3 пытались вызвать бригаду скорой медицинской помощи, но у них не получалось, так как мобильной связи в тот момент не было. Тогда они решили обраться за помощью к соседке с 20 квартиры, которая живет напротив квартиры ФИО11 Обращаясь к соседке они попросили ее вызвать скорую медицинскую помощь. Из-за отсутствия мобильной связи соседка также не смогла вызвать скорую медицинскую помощь. После этого она сказала ФИО11 что не может на это смотреть и направилась к себе домой. О том, что ФИО7 погибнет ей и так стало понятно. Выходя из подъезда ФИО1 так и сидел у подъезда и вызывал с помощью мобильного телефона сотрудников полиции. ФИО1 держал нож в правой руке и наносил удары ножом сверху вниз, то есть лезвие было снизу /т. 1 л.д. 62-65/.

В судебном заседании законный представитель пояснила, что ей со слов старшей дочери известно, что ФИО1 взял паспорт и хотел идти расписываться со Светланой. Придя в квартиру, он увидел, что его сожительница, выпивает, веселиться. Он хотел забрать Светлану, однако та не пошла. Потом ФИО1 сходил за алкоголем. Затем потерпевший стал оскорблять сына, о том, что он не служил, обзывал его, и сказал, что он вступал в интимную близость с его сожительницей. Полагает, что это и спровоцировало сына. ФИО1 может охарактеризовать положительно, он добрый, порядочный. С 2016 года сын болеет шизофренией, которая образовалась у него в связи с контузией, состоит на учёте в психиатрической больнице, постоянно принимает медикаменты. Полагает, что сыну необходимо лечение.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, с участием судебно-медицинского эксперта ФИО13, следует, что была осмотрена квартира, расположенная на третьем этаже многоквартирного <адрес> Народной Республики. В ходе осмотра в кухонной комнате, на полу обнаружен труп мужского пола. Личность трупа документально установлена как ФИО7 В кухонной комнате в выдвижном ящике кухонного гарнитура по указанию ФИО11 был обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью белого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь /т. 1 л.д. 7-14/.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, следует, что у ФИО1 была изъята его одежда: спортивная кофта, брюки и кроссовки /т. 1 л.д. 73-75/.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, следует, что была осмотрена одежда ФИО1: спортивная кофта черного цвета с искусственным мехом с длинными рукавами и капюшоном; спортивные брюки черного цвета; кроссовки черного цвета. При осмотре на спортивной кофте, на брюках обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. Каких-либо повреждений не обнаружено /т. 1 л.д. 76-77/.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, следует, что в Горловском отделении ГБУ ДНР «РБСМЭ» изъята одежда потерпевшего ФИО14, кожный лоскут с раны, образец крови /т. 1 л.д. 84-87/.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, следует, что были осмотрены одежда потерпевшего ФИО7: спортивная кофта черного цвета с длинными рукавами и капюшоном; спортивные брюки черного цвета; ботинки кожаные черного цвета; одна пара носков черного цвета; плавки серого цвета. При осмотре на спортивной кофте обнаружены несколько механических повреждений линейной формы, кофта пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь /т. 1 л.д. 88-91/.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что причиной смерти ФИО7 явился гиповолемический шок, сопровождавшийся травматическим гемотораксом, развившийся вследствие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением перикарда, сердца, легких. Степень выраженности трупных явлений освидетельствует о том, что смерть ФИО7, наступила более чем за 24 часа до момента исследования. При экспертизе трупа ФИО7 обнаружено: проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением перикарда, сердца, легких, переломами грудины, осложнившиеся шоком, которые образовались прижизненно, в результате действия колющережущих предметов, незадолго до наступления смерти и имеют признаки повреждений причинивших тяжкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 5.1.1.9 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации. №н от ДД.ММ.ГГГГ. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7 Так же при экспертизе трупа обнаружено: колото-резаные ранения мягких тканей грудной клетки, левого предплечья, левого плеча, резаные раны левого надплечья, грудной клетки, левого локтевого сустава, левого предплечья, которые образовались прижизненно от действия колюще-режущих и остро-режущих предметов, незадолго до наступления смерти и имеют признаки повреждениям, причинившим легкий вреда здоровью человека, по квалифицирующему признаку временного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации. №н от 08.04.2025г., ссадина правого подреберья которая образовалась прижизненно от действия остро-режущего предмета, незадолго до наступления смерти и имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеописанные повреждения не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7 Характер и количество обнаруженных телесных повреждений у ФИО7 позволяют сказать, что колото-резаные ранения грудной клетки, образовались от не менее 9-ти травматических воздействий колюще-режущего (-их) предмета (-ов), колото-резаные ранения левого предплечья, левого плеча, образовались от не менее 3-х травматических воздействий колюще-режущего (-их) предмета (-ов), а резаные раны левого надплечья, грудной клетки, левого локтевого сустава, левого предплечья, ссадина правого подреберья образовались от не менее 5-ти травматических воздействий остро-режущего (-их) предмета (-ов). Все повреждения были причинены в короткий промежуток времени, что не позволяет сказать о последовательности их причинения. После причинения проникающих колото-резаных ранений грудной клетки ФИО7 не мог совершать активные целенаправленные действия. В момент причинения телесных повреждений ФИО7 мог находиться в вертикальном, горизонтальном либо близком к ним положениях и был обращен передней и задней поверхностями тела к травмирующему (-им) предмету (-ам) при условии, что положение его тела изменялось. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО7 найден спирт этиловый в крови в количестве 3,98г/л, в моче - 4,38 г/л, что может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам /т. 1 л.д. 111-116/.

Из заключения судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что при судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО7 установлено: в крови найден спирт этиловый в количестве – 3,98 г/л (три целых, девяносто восемь сотых); в моче найден спирт этиловый в количестве – 4,38 г/л (четыре целых, тридцать восемь сотых) /т. 1 л.д. 117-118/.

Из заключения судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что кровь от трупа ФИО7 относится к группе А с агглютинином анти-В. На клинке и рукояти ножа, присланного на исследование, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7 /т. 1 л.д. 137-139/.

Из заключения судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что кровь от трупа ФИО7 относится к группе А с агглютинином анти-В. В исследованных пятнах на спортивной кофте, спортивных брюках, кроссовках, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7 /т. 1 л.д. 148-151/.

Из заключения медико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на лоскуте кожи имеется одна колото-резаная рана, которая образовалась от однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия под углом к поверхности к коже. На худи (спортивной кофте) имеются колото-резаные повреждения, которые по своей локализации соответствуют колото-резаным ранам на теле ФИО7 (согласно данным «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ). В свойствах раны и повреждений достоверно отобразились признаки действия довольно острых острия и лезвия, плоского обуха с выраженными рёбрами. Какие-либо иные, в том числе индивидуальные, особенности травмирующего предмета в свойствах исследованной раны на лоскуте кожи и повреждений на худи (спортивной кофте) не отобразились. Колото-резаная рана на лоскуте кожи с передней поверхности грудной клетки и колото-резаные повреждения на худи (спортивной кофте) могли образоваться от действия клинка кухонного ножа, представленного на экспертизу, либо иного клинка колюще-режущего орудия со сходными конструктивными особенностями /т. 1 л.д. 160-164/.

Экспертизы по настоящему делу проведены высококвалифицированным специалистом, с соблюдением установленного законом процессуального порядка. Выводы эксперта мотивированы и его заключения надлежащим образом оформлены. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает хроническое психическое расстройство: шизофрению, непрерывный тип течения, параноидную форму, эмоционально-волевой дефект личности по психопатоподобному типу (параноидную шизофрению, непрерывное течение – в редакции МКБ-10). По психическому состоянию не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для него и других лиц, и поэтому он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. ФИО1 в связи с имеющимся психическим расстройством не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психическому состоянию не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания /т. 1 л.д. 172-188/.

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, каких-либо противоречий, неясностей выводы экспертов не содержат. Оснований не доверять данному заключению экспертов, у суда нет, так как при вынесении заключения, эксперты учитывали данные проводимого психического исследования, а также все обстоятельства дела, данные анамнеза. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил данное деяние, находясь в состоянии невменяемости.

Согласно ст. 21 УК Российской Федерации не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 97 УК Российской Федерации принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершено запрещённое уголовным законом деяние, которое посягает на преступления против жизни и здоровья, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории особо тяжких преступлений, ФИО1 ранее не судим /т. 2 л.д. 29/, проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет удостоверение ветерана боевых действий /т. 2 л.д. 42, 43-49/, на учете у врача-нарколога не состоит /т. 2 л.д. 39/, состоит на учёте у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: параноидная шизофрения, непрерывное течение, смешанный тип дефекта /т. 2 л.д. 41/, по месту жительства характеризуется посредственно /т. 2 л.д. 37/.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности запрещённого уголовным законом деяния, совершенного ФИО1, его психическое состояние и поведение в период совершения общественно-опасного деяния, до и после проведения психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него и других лиц, и, исходя из результатов судебно-психиатрической экспертизы, к ФИО1 в соответствии со ст. 433 УПК РФ подлежат применению принудительные меры медицинского характера на основании п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вопрос о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвоката разрешается с учетом требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК Российской Федерации, а именно:

кухонный нож с рукояткой белого цвета марки «Zepter», одежду ФИО7, а именно: спортивную кофту черного цвета с длинными рукавами и капюшоном, спортивные брюки черного цвета, ботинки кожаные черного цвета, одну пару носков черного цвета, плавки серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Горловка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике /т. 1 л.д. 195-196/ – уничтожить;

одежду ФИО1, а именно спортивную кофту черного цвета с искусственным мехом с длинными рукавами и капюшоном, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета /т. 1 л.д. 195-196/ – возвратить законному представителю ФИО16

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике оставить без изменения до помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, а по помещению его в указанную организацию – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441-444 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 21 УК Российской Федерации ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике оставить без изменения до помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, а по помещению его в указанную организацию – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

кухонный нож с рукояткой белого цвета марки «Zepter», одежду ФИО7, а именно: спортивную кофту черного цвета с длинными рукавами и капюшоном, спортивные брюки черного цвета, ботинки кожаные черного цвета, одну пару носков черного цвета, плавки серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Горловка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике – уничтожить;

одежду ФИО1, а именно спортивную кофту черного цвета с искусственным мехом с длинными рукавами и капюшоном, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета – возвратить законному представителю ФИО16

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Горловского городского суда С.С. Мусиенко

Последние документы по делу:

Приговор от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2026
Приговор от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2026
Приговор от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2026
Приговор от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2026
Постановление от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2026
Приговор от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2026
Постановление от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2026
Приговор от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2026
Постановление от 28 января 2026 г. по делу № 1-105/2026
Приговор от 28 января 2026 г. по делу № 1-105/2026
Приговор от 26 января 2026 г. по делу № 1-105/2026
Приговор от 26 января 2026 г. по делу № 1-105/2026
Приговор от 25 января 2026 г. по делу № 1-105/2026
Приговор от 25 января 2026 г. по делу № 1-105/2026
Постановление от 25 января 2026 г. по делу № 1-105/2026
Приговор от 22 января 2026 г. по делу № 1-105/2026
Постановление от 21 января 2026 г. по делу № 1-105/2026
Приговор от 21 января 2026 г. по делу № 1-105/2026
Приговор от 20 января 2026 г. по делу № 1-105/2026
Постановление от 15 января 2026 г. по делу № 1-105/2026

Показать все документы по этому делу