Решение № 2-137/2026 2-137/2026(2-5064/2025;)~М-4375/2025 2-5064/2025 М-4375/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-137/2026

93RS0006-01-2025-006404-19

№ 2-137/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, об определении долей в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследодатель совместно с истцом и ответчиком ФИО5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на жилье. Завещания ФИО4 не оставил. Кроме истца, наследником является ответчик, который приходится умершему братом, на наследство не претендует. Истец полагает, что фактически приняла наследство, так как на день смерти проживала совместно с наследодателем, что подтверждается представленными документами. Оформить свои наследственные права истец не имеет возможности, так как наследуемое имущество принадлежит всем собственникам на праве общей совместной собственности, в связи с чем возникла необходимость определить доли в праве собственности. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, установить факт принятия ею наследства после смерти сына, признать за ней право собственности на наследственное имущество, установить факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на жилье.

Истец, будучи извещенной надлежащим образом, направила заявление с просьбой слушать в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 будучи извещенным надлежащим образом, направил заявление с просьбой слушать в его отсутствие, указав на отсутствие возражений в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по ДНР, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав истцовую сторону, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», в порядке приватизации государственного жилищного фонда была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> собственникам ФИО2, ФИО5, ФИО4. <адрес> квартиры по свидетельству 45,3 кв.м.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, при этом, отчество заявителя указано «Кузьминична». Кроме того, в представленных документах, а именно: свидетельстве о рождении сына, сведениях Федеральной налоговой службы о номере ИНН, паспорте гражданина Российской Федерации, отчество заявителя также указано «Кузьминична».

Судом установлено, что во всех вышеуказанных документах отчество заявителя указано «ФИО1».

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте гражданина РФ.

Между тем, из представленного в материалах дела свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано на имя ФИО3, ФИО5, ФИО4, при этом, суд усматривает, что отчество истца указано с ошибкой «ФИО3».

Кроме того, на регистрационном штампе на указанном свидетельстве, а также в поступившей по запросу суда из ППК «Роскадастр» архивной копии заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ № на спорную квартиру, отчество ФИО2 также указано с ошибкой как «ФИО3».

Таким образом, судом установлено, что отчество истца, указанное в свидетельстве о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру, не соответствует сведениям, содержащимся в ранее названных документах, при том, что выдан указанный документ непосредственно истцу.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, спорная квартира поставлена на кадастровый учет площадью 42,8 кв.м., ей присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.

В настоящее время заявителю необходимо подать в соответствующий орган документы на регистрацию права собственности, при этом имеется препятствие в виде разночтения данных в ее отчестве и исправление записи иным способом, кроме обращения в суд, невозможно.

Учитывая, что возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа предусмотрена законом, получение истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принадлежности ей Свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданного Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, невозможно, а при рассмотрении дела по существу достоверно установлен факт принадлежности истцу указанного Свидетельства, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФС №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, а именно: по 1/3 доле за ФИО2, ФИО5, ФИО4

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что к моменту смерти наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/3 доля спорной квартиры.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Украины.

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец указала, что в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, полагая что фактически приняла наследство.

Судом установлено, что ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти сына ФИО4, фактически приняла наследство, так как на момент смерти ФИО4 проживала совместно с ФИО4, после его смерти вступила в управление наследственным имуществом, до настоящего времени несет бремя содержания имущества, что подтверждается, отметкой в паспорте гражданина РФ ФИО2 о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу, а также личной карточкой и учетной карточкой члена профсоюза, выданных на имя ФИО4, в которых адресом места жительства указана <адрес>.

Также суд принимает, как подтверждающие доводы истца, показания свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца и подтвердила факт совместного проживания истца и ФИО4 на день смерти последнего.

В связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти сына ФИО4, согласно нормам действовавшего на момент открытия наследства законодательства.

Также истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти сына, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодателю на момент смерти принадлежала 1/3 доля спорной квартиры на праве собственности, с учетом того, что иных наследников первой очереди нет, брат наследодаателя ФИО5 является наследником второй очереди, не возражает против удовлетворения требований, о чем направил в суд письменное заявление, суд полагает требования о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как ФИО4 подлежит исключению из числа собственников.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, с учетом его уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, следующим образом:

ФИО2 – 1/3 доля в праве,

ФИО5 – 1/3 доля в праве,

ФИО4 – 1/3 доля в праве.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельства на право собственности на жилье на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданного Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м, исключив ФИО4 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 23.01.2026г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026г.