Приговор № 1-138/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2018 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

Никитина С.В.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> ФИО4, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, замужней, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения №, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, держа в руках деревянную палку, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно осознавая, что своими действиями может причинить средней тяжести вред здоровью человека и, желая их наступления, нанесла данной палкой не менее пяти ударов по голове и конечностям, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома основания основной фаланги 5 пальца левой кисти с незначительным смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области справа с кровоподтеком вокруг, кровоподтеков на правом бедре, на левом бедре, на правом голеностопном суставе. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.п. 7,1 ; 8,1 ; 9 приказа 194 н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России, перелом 5 пальца левой кисти вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расценивается, как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области справа с кровоподтеком вокруг вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; кровоподтеков на правом бедре, на левом бедре, на правом голеностопном суставе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, суду пояснила, что в содеянном искренне раскаивается, просит не лишать ее свободы.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником, прокурор, потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства, в связи с чем, суд, выслушав мнения участников процесса, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, предоставила заявление в котором пояснила, что против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражает, гражданский иск ею не заявлен, просит назначить наказание на усмотрение суда (л.д.109).

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, дала явку с повинной, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Потерпевшей гражданский иск не заявлен.

Анализируя данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и наказание следует назначать с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Наложить на условно осужденную ФИО1 дополнительные обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не реже одного раза в месяц для регистрации в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – деревянную палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья С.В. Никитина