Приговор № 1-138/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018

К делу 1-138/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 29 ноября 2018 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кавказского района Краснодарского края – Сафоновой А.М.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – Пилосян С.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29 сентября 2018 года примерно в 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в домовладении № по <адрес>, где увидел лежащий на шкафу мобильный телефон «Huawei», принадлежащий К.В.В., в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищения указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего К.В.В. имущества, 29 сентября 2018 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий К.В.В. мобильный телефон марки «Huawei Honor 6 А», IMEI - код №, стоимостью 10000 рублей, спрятав его в карман надетых на нём брюк.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым К.В.В. значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии предварительного следствия, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется письменное ходатайство с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - отсутствуют.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие у подсудимого инвалидности 3 группы, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельству отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное состояние послужило причиной совершения преступления.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется посредственно, он ранее не судим, совершил преступление впервые.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <данные изъяты>

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, с учётом его материального положения - в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон «Huawei Honor 6 А», IMEI - код №, находящийся на хранении у потерпевшего К.В.В. - оставить в пользовании потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Жеребор С.А.