Приговор № 1-138/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018

К делу № 1-138/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Павловская Краснодарского края 11 октября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.

при секретаре Блажко О.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Павловского района Краснодарского края Сурмило А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Гончарова Р.Е, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 21 минуты 2018 г., имея умысел на хранение с целью сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, хранившейся в хозяйственной постройке на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения имущественной выгоды, совершила хранение с целью сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 21 минуты 10.06.2018 г., ФИО1, в неустановленном следствием месте, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию в количестве 11 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками водки «FINSKAYA» («Финская»), а также безвозмездно получила от Свидетель №5 одну полимерную емкость вместимостью 5,0 л., не оклеенную этикеткой, со спиртосодержащей жидкостью, одну полимерную емкость вместимостью 5,0 л., не оклеенную этикеткой, со спиртосодержащей жидкостью, которую незаконно стала хранить в хозяйственной постройке на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью сбыта в расположенном на территории ее домовладения торговом павильоне.

10.06.2018 по адресу: <адрес>, являющемуся жилищем ФИО1, проведен обыск, в ходе которого в хозяйственной постройке на территории двора дома изъято: 11 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками водки «FINSKAYA» («Финская»); одна полимерная емкость вместимостью 5,0 л., не оклеенная этикеткой, со спиртосодержащей жидкостью, одна полимерная емкость вместимостью 5,0 л., не оклеенная этикеткой, со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта №э от 16.08.2018, содержимое 11 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками водки «Финская» (FINSKAYA») не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые, общие технические условия» и является кустарно-приготовленной спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 35,23 об.%, в которой обнаружены: гексанол - 0,11 мг/дм3, сложные эфиры - 1,89 мг/дм3, ацетальдегид - 2,38 мг/дм3, метанол - 0,01451 об.%, высшие спирты (сивушное масло): 2-пропанол - 0,83 мг/дм3, изопропанол - 1,10 мг/дм3, изоамилол -1,01 мг/дм3.

Содержимое полимерной емкости вместимостью 5,0л., не оклеенной этикеткой для потребителя, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 34,88 об.%, содержит в своем составе (в качестве микрокомпонентного состава): метанол - 0,01228 об.%, ацетальдегид - 1,53 мг/дм3, гексанол - 0,16 мг/дм3, метилацетат -1,38 мг/дм3, изоамилол -1,40 мг/дм3, изопропанол -1,31 мг/дм3.

Содержимое полимерной емкости вместимостью 5,0л., не оклеенной этикеткой для потребителя, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 96,29 об.%, содержит в своем составе (в качестве микрокомпонентного состава): метанол - 0,00959 об.%, ацетальдегид - 0,36 мг/дм3, гексанол - 0,11 мг/дм3, метилацетат - 0,38 мг/дм3, изоамилол - 0,51 мг/дм3.

Согласно информации Кущевского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в исследуемых образцах, основным идентифицирующим признаком ассортиментной принадлежности спирта к пищевому или техническому, согласно ГОСТ 32039-2013, является содержание токсичных микропримесей, сивушного масла (гексанола). Их содержание в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Представленные образцы являются спиртосодержащей жидкостью, предположительно кустарного производства и являются опасными для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях. Наличие обнаруженных микропримесей в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества и индивидуальной чувствительности может привести к расстройству здоровья различной степени, вызвать обострение, усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, привести к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания, с дальнейшим развитием коматозного состояния. Отмечается выраженное воздействие на центральную нервную систему.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимой ФИО1, является также наличие согласия на то государственного обвинителя Сурмило А.В.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании она адекватно оценивала окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние лица, признание вины, совершение преступлении впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не судима, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не привлекалась к административной ответственности, работает <данные изъяты>, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с родителями, которые являются пенсионерами.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 11 стеклянных бутылок водки марки «Finskaya» объемом 0,5 литра каждая, 1 пластиковую бутылку объемом 5 л, наполненную спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, 1 пластиковую бутылку объемом 5 л, наполненную спиртосодержащей жидкостью темно-коричневого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б.Кириченко