Приговор № 1-138/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

к делу № 1-138/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 24 мая 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего С.С.

защитника Засыпко В.Н., представившего удостоверение № № и ордер №№ от 21.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

ранее судимой: приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 29.05.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14 октября 2015 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 марта 2018 года, примерно в 22 часа, ФИО2 находилась в качестве гостя совместно с собственником домовладения С.С.. в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где увидела, что в кармане брюк, оставленных С.С.., находятся денежные средства, принадлежащие последнему. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Тогда же, ФИО1, дождавшись, когда С.С. выйдет из комнаты, и воспользовавшись его отсутствием, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника, тайно похитила из правого кармана висевших на спинке стула брюк денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие С.С. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.С. значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ходатайства, и что против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевший С.С. удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимой в совершении ею данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимая сама признала свою вину, согласна с объемом доказательств, подтверждающих её вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимой- удовлетворительно характеризующейся по месту жительства (л.д.118), официально не работающая, не состоящая на учете у врача- нарколога и у врача- психиатра (л.д.116-117); обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений ( 113-114); обстоятельства, смягчающие наказание- явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельство, что подсудимая осуществляет уход за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, как пояснила подсудимая в судебном заседании, получила травмы в результате дорожно- транспортного происшествия и не имеет возможности самостоятельно передвигаться.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, но без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 / одного/ года 2 / двух / месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 / два/ года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Белореченский район Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9000 рублей -возвратить С.С.; пакет № 1 со следом пальца руки размерами 22х13мм и ладони размерами 49х25мм – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об её участии или участии её защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова