Постановление № 1-138/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

К делу № 1-138/18 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 21 мая 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Радченко Т.И., предоставившей удостоверение № 4457, ордер № 042605,

потерпевшей К.Л.И.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, 06.04.2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился рядом с секцией для хранения личных вещей покупателей в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел через открытую дверцу в ячейке №27 текстильную сумку фиолетово – голубого цвета.

В результате увиденного, в указанное время, у ФИО1, предположившего, что в увиденной им сумке может находится ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки с содержимым, из ячейки в секции для хранения личных вещей покупателей магазина «Копилка», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, 06.04.2018 г., около 16 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь рядом с секцией для хранения личных вещей покупателей в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, похитил из открытой ячейки №27 принадлежащее К.Л.И. имущество, а именно:

- ноутбук «Samsung N-150 PLUS», стоимостью 4 500 рублей 00 копеек;

- зарядное устройство к ноутбуку «Samsung AD-4019S», стоимостью 600 рублей 00 копеек;

- проводной манипулятор мышь «A4Tech Run on Shine x5-50D», стоимостью 100 рублей 00 копеек;

- текстильную сумку «Continent», стоимостью 600 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевшая К.Л.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1, возместил ущерб, причиненный преступлением. Потерпевшая примирилась с ФИО1, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Адвокат Радченко Т.И. поддержала заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшей.

При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Samsung N-150 PLUS», зарядное устройство к ноутбуку «Samsung AD-4019S», проводной манипулятор мышь «A4Tech Run on Shine x5-50D», текстильную сумку «Continent» - оставить К.Л.И.

Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.

Судья Бородинов В.В.