Приговор № 1-138/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018





П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 18 октября 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием заместителя прокурора

Новопокровского района------Завальнюк Ю.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО2 Хорошиловой З.С., предоставившей удостоверение и ордер №,

При секретаре-------------------------Зуенковой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего там же <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 02.07.2018 года около 20 часов 15 минут, находясь на территории <адрес>, установив, что к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру сотовой связи ПАО «МТС» №, зарегистрированному на его имя, подключена банковская услуга «Мобильный банк», в результате возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с неизвестного ему банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО, проживающего и находящегося в указанный момент на территории <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, путем удаленного доступа, с применением смартфона №, посредством отправки смс-запроса о перечислении средств через систему «Мобильный банк» с номера № на автоматизированный номер №, осуществил электронный перевод электронных денежных средств в сумме 8000 рублей с комиссией 80 рублей с вышеуказанного счета банковской карты №, принадлежащих ФИО, на счет находящейся в его пользовании банковской карты №, открытый на имя ФИО1, тем самым похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный для него материальный ущерб на общую сумму 8080 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На этом основании и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому ФИО1, не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства (мобильный телефон № с сим -картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номеором №, банковскую карту Сбербанка № на имя ФИО ) необходимо оставить по принадлежности ФИО,( справку о состоянии вклада ФИО, по счету №, ответное письмо ПАО Сбербанк по обращению ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ года ) необходимо хранить в материалах уголовного дела,( мобильный телефон №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО « Вымпел-ком» с абонентским номером №) оставить подсудимому ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. Г УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав ФИО1 не менять его место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства (мобильный телефон № с сим -картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, банковскую карту Сбербанка № на имя ФИО ) - оставить по принадлежности ФИО,( справку о состоянии вклада ФИО, по счету №, ответное письмо ПАО Сбербанк по обращению ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ года ) - хранить в материалах уголовного дела,( мобильный телефон №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО « Вымпел-ком» с абонентским номером №) оставить подсудимому ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ



Суд:

Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Долженко Р.Ф. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018
Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018
Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018
Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018
Постановление от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018
Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018
Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018
Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-138/2018
Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-138/2018
Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018
Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018
Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018
Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018
Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018
Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018
Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018
Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018
Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018
Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018
Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ