Постановление № 1-138/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018

К делу № 1-138/18 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Каневская Краснодарского края 06 ноября 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переверзева А.Г.,

подсудимой ФИО2,

её защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 095434,

подсудимой ФИО3,

её защитника Шипило П.Г., представившего удостоверение № 4608 и ордер № 895523,

а также с участием представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО4, действующего по доверенности от 27.03.2018 г.

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

не замужней, работающей поваром в ООО «Формула вкуса», невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

31.08.2018, около 17 час. 10 мин. ФИО2 находясь в помещении магазина «Магнит «Гармония» АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская ул. Больничная №95, вступила в преступный сговор с ФИО3 о совместном тайном хищении группой лиц по предварительному сговору товара, находящегося в помещении магазина «Магнит «Гармония» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, при этом распределили роли, согласно которым они со стеллажа должны взять бутылку коньяка «Курвуазье», объемом 0,5 л., бутылку коньяка «Монте Шоко», объемом 0,5 л., спрятать их в сумки, находившиеся при них, и вынести из магазина «Магнит «Гармония» АО «Тандер», не расплатившись за них. Во исполнение своего совместного преступного умысла, действуя согласно достигнутой договоренности, 31.08.2017 около 17 час. 13 мин. ФИО2 и ФИО3 со стеллажа, находившегося в помещении магазина Магнит «Гармония» АО «Тандер», взяли бутылку коньяка «Курвуазье», объемом 0,5 л., стоимостью 1779,9 рублей, бутылку коньяка «Монте Шоко», объемом 0,5 л., стоимостью 779 рублей, на общую сумму 2558,9 рублей, принадлежащие АО «Тандер», после чего осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, спрятали вышеуказанный товар в сумки, находившиеся при них, и покинули помещение магазина Магнит «Гармония» АО «Тандер», не расплатившись за бутылку коньяка «Курвуазье», объемом 0,5 л., бутылку коньяка «Монте Шоко», объемом 0,5 л., тем самым похитив их. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершенного преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими противоправными действиями причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2558,9 рублей.

Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, так как подсудимые с ними примирились и возместили причиненный преступлением ущерб.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему причиненного преступлением вреда.

Защитники подсудимых ФИО2 и ФИО3, поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории средней тяжести.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснено подсудимым ФИО2 и ФИО3 о том, что прекращение уголовного дела за примирением их с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Суд считает, что производство по настоящему делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск DVD-R с видеозаписью от 31.08.2018, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же; бутылка коньяка «Курвуазье», объемом 0,5 л., бутылка коньяка «Монте Шоко», объемом 0,5 л., переданные на хранение потерпевшему ФИО4 – оставить ему же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья