Приговор № 1-138/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018

К делу № 1-138/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Славянск на Кубани 12 июля 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

государственного обвинителя прокурора Славянской

межрайпрокуратуры Афисова Я.В.,.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нагопетовой Н.С., представившей удостоверение (...) от 10.12.2013 года и ордер (...) от 12.07.2018 года,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), судимого 28 февраля 2012 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, сроком на два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 31.12.2013 года. Наказания отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1,21 мая 2018 года, около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного дома (...), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, нанес два удара в область тела МАВ.

В результате противоправных действий ФИО1 согласно заключению эксперта (...) от 22.05.2018 года, МАВ причинены повреждения в виде: двух непроникающих ран области левой и правой лопаток. Эти повреждения образовались в результате двух ударов острым предметом, обладающим колюще-режущим свойством, таковым мог являться клинок ножа, возможно 21.05.2018 года и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Он же, 21 мая 2018 года, около 02 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного дома (...), расположенного по адресу: (...), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, имеющимся при себе ножом используя его в качестве оружия, нанес им два удара в область поясницы ФИО2.

В результате противоправных действий ФИО1 согласно заключения эксперта (...) от 25.05.2018 года ФИО2 причинены повреждения в виде: проникающего ранения поясничной области справа, с повреждением правой доли печени, осложненное внутрибрюшным кровотечением. Это повреждение образовалось в результате одного удара острым предметом, обладающим колюще-режущим свойством, каковым мог являться клинок ножа, возможно 21.05.2018 года и является опасным для жизни и, по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а так же непроникающее ранение поясничной области слева, которое образовалось в результате одного удара острым предметом, обладающим колюще-режущим свойством, каковым мог являться клинок ножа, возможно 21.05.2018 года, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о слушании дела в особом порядке. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником, а также сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя Афисова Я.В.,защитника адвоката Нагопетовой Н.С., потерпевших ФИО2, МАВ, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете ЦРБ не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

Одно из совершенных ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, второе совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в наркологическом кабинете ЦРБ не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, а так же признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Судом признается обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, а также учитывая положения ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу положений ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, с 21 мая 2018 года по 11 июля 2018 года, необходимо зачесть в срок отбытия назначенного наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданские иски МАВ, ФИО2 не заявлены.

На основании п. 3 ст. 44 ГПК РФ, Славянским межрайонным прокурором в интересах РФ были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования в лице ООО «АльфаСтрахование-ОМС «Краснодарский филиал «Сибирь» суммы, затраченной на лечение МАВ, в размере 9 523 рубля 49 копеек, в пользу Обязательного медицинского страхования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» затраченной на лечение ФИО2, в размере 56421 рубль 98 копеек. На основании ст. 1064 ГК РФ иски подлежат удовлетворению, поскольку их обоснованность подтверждается материалами дела, и подсудимый признал их в полном объеме.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2018 года, засчитав в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей с 21 мая 2018 года по 11 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- «мобильный телефон марки «LG», кепка фирмы « Naik» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- два конверта с находящимися в нем марлевыми тампонами со следами вещества похожего на кровь, - хранить в материалах уголовного дела;

- нож, скалка, бита, находящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Славянскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования в лице ООО «АльфаСтрахование-ОМС «Краснодарский филиал «Сибирь» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 9 523 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу обязательного медицинского страхования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 56421 рубль 98 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

Справка: приговор вступил в силу 23.07.2018 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2018 года