Постановление № 1-138/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

К делу №1-138/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кущёвского районного суда Краснодарского края Коробкова И.С, с участием заместителя прокурора Кущёвского района Краснодарского края Юдина В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Сайд Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Губа Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании защитником обвиняемого ФИО1, адвокатом Сайд Р.Х., было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для приведения обвинительного заключения в соответствие, а так же устранения процессуальных нарушений допущенных при производстве предварительного расследования.

Свое ходатайство защитник обвиняемого ФИО1, адвокат Сайд Р.Х., мотивирует тем, что в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, которые не могут быть устранены на стадии судебного следствия, а именно, <данные изъяты>. В силу п. 10 ч. 1 ст. 10 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела, либо о привлечении в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается: в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу -руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ. При таких обстоятельствах считает, что уголовное дело возбуждено ненадлежащим лицом. Вместе с тем, считают, что при производстве следствия были допущены существенные нарушения при производстве экспертизы, так как найденный пакетик с наркотиками ФИО1, не принадлежал и на стадии предварительного расследования не пыла проверена причастность всех возможных лиц к найденной упаковке из-под конфет, в которой находился пакет с порошкообразным веществом.

Суд, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, поддержавшего ходатайство защитника - адвоката Сайд Р.Х., заместителя прокурора Кущёвского района <адрес> Юдина В.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, приходит к следующему.

Согласно статье 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 и ч. 2 ст. 256 УПК РФ суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - возвратить прокурору Кущёвского района для устранения недостатков.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения - домашний арест.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий