Постановление № 1-42/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Еткуль Челябинской области 28 июля 2017 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Бабинцевой О.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лесняка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С А Л О Х У Т Д И Н О В А Д.А., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов в период времени с сентября 2016 года по 16 февраля 2017 года при следующих обстоятельствах.

В неустановленный дознавателем день в сентябре 2016 года ФИО1, находясь в лесном массиве в 5-ти километрах северо-западного направления от с. Писклово на территории Еткульского района Челябинской области обнаружил патроны калибра 5,6 мм в количестве 8 штук. Реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, положил в карман своей одежды, обнаруженные патроны и принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно их хранил до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут до 22 часов 25 минут сотрудниками полиции, в металлическом сейфе, принадлежащем ФИО1, расположенном в <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 штук калибра 5,6 мм, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм и относятся к боевым припасам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что является охотником, у него было четыре охотничьих ружья, на все эти ружья у него были лицензии и разрешения, все оружия он хранил в сейфе у себя дома, ключи от сейфа находились всегда толька у него. В конце сентября 2016 гада, он л в лесу в северо-западном направлении от <адрес> около костра нашел коробку с патронами калибра 5, 6мм в количестве 8 штук. Патроны он забрал для того, чтобы их никто не нашел, хотел их в дальнейшем сдать в ОМВД Р<адрес>. Эти патроны он положил дома в принадлежащий ему сейф, где они и хранились. Оружия под патроны данного калибра у него нет. Указанные патроны у него были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут при проверке условий хранения оружия и в последующем изъяты. Сотрудник полиции Свидетель №1 предлагал ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, боеприпасы, он данные патроны добровольно не выдал, так как забыл о том, что они у него имеются. В настоящее время он все имеющееся у него оружие и боеприпасы сдал в установленном порядке.

Сторона обвинения в обоснование своих доводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении представила суду показания в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также следующие материалы уголовного дела:

- рапорт НСДЧ ОМВД по <адрес> ФИО6, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в <адрес> ФИО1 УУП Свидетель №1 обнаружено и изъято 8 патронов калибра 5,6 мм., которые хранятся без разрешения (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 10-13).

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены гильзы (л.д. 35-36);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 8 патронов, изъятых у ФИО1 являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-11, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам (л.д. 56-60);

-компакт-диск DVD с видеозаписью обстоятельств обнаружения патронов у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись которого была скопирована с сотового телефона старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области Свидетель №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-135);

-учетное дело ФИО1 ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области.

Сторона защиты кроме показаний подсудимого ФИО1 представила суду справку инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 по данным СЦУО владельцем гражданского оружия не является.

При обсуждении в судебном заседании по инициативе суда возможности прекращении данного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа защитник подсудимого ФИО1 адвокат Лесняк А.Г. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данное ходатайство защитника Лесняка А.Г. поддержал, не возражал против прекращения данного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Рязанова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, полагая, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 согласно предъявленного ему обвинения квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ и относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 не судим. Реального ущерба от инкриминируемого ему преступления и последствий от действий подсудимого не наступило.

Подсудимый ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.107,108), имеет на иждивении двух малолетних детей. Все имеющееся у него оружие в настоящий момент сдал в установленном порядке и согласен на прекращение данного уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, данные о личности ФИО1, а также санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ и полагает необходимым назначить штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления в срок до 28 сентября 2017 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - DVD диск, хранящийся в материалах данного уголовного дела - оставить в деле; гильзы в количестве 8 штук уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Уренева