Приговор № 1-42/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре судебного заседания Алпатовой Т. с участием государственного обвинителя Сейберта В.В., потерпевшего С.а.Н.М., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимых ФИО1,ФИО2 рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

-мировым судьей судебного участка №1 Уйского района Челябинской области 17.02.2015 года по ч.1 ст 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ ;

- мировым судьей судебного участка №1 Уйского района Челябинской области 12.05.2015 года по ч.1 ст 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части по приговору от 17.02.2015 года, окончательно к отбытию 7 месяцев лишения свободы в колонии -поселении, начало срока 12.05.2015 года, освобожден по отбытии 11.12.2015 года

- мировым судьей судебного участка №1 Уйского района Челябинской области 17.11.2016 года по ч.1 ст 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца ; постановлением Уйского районного суда от 29.05.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ

ФИО2, родившегося Дата в д.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, Дата <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, принадлежащего М.ву.Р.Р. по адресу <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с кухонного стола сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Б.а.Э.Ф. с находящимися в телефоне сим-картами оператора <данные изъяты> не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б.а.Э.Ф. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО1 А, ФИО2 Дата <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, принадлежащего С.а.Н.М., расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества С.а.Н.М.. Далее ФИО1 А, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, подошли к входной двери веранды дома и отодвинули запирающую щеколду входной двери, на которой был закреплен навесной замок, незаконно, умышленно, проникли в жилище С.а.Н.М., откуда тайно умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили из холодильника расположенного на кухне вышеуказанного дома <данные изъяты> кг мяса баранины стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих С.а.Н.М.. Своими умышленными действиями ФИО1 А, ФИО2 причинили С.а.Н.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО1 А, ФИО2 в один из Дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего К.а.Р. из дома по адресу <адрес>. Далее ФИО1 А, ФИО2 около <данные изъяты> этого же дня пришли к дому К.а.Р. по адресу <адрес>, зашли во двор домовладения, увидев что входная дверь заперта навесным замком, ФИО1 вырвал руками металлический пробой на входной двери дома и действуя согласно распределенным ролям, Колмурзин А. незаконно проник через входную дверь в жилище К.а.Р., а ФИО2 согласно отведенной ему роли остался во дворе чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом ФИО1. После чего ФИО1 находясь в доме К.а.Р. действуя согласованно с ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили чугунную очажную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей и металлическую раковину стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.а.Р., с места преступления с похищенным скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. ФИО1 А, ФИО2 своими преступными действиями причинили К.а.Р. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьей 315 УПК РФ, в судебном заседании пояснили, что заявляют данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознают порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Б.а.Э.Ф., К.а.Р. ( л.д. 178 т1, 144 т2, 207 т2, 205 т2 ), С.а.Н.М., защитник Монастырев Л.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, указанный в ст.315 УПК РФ, гособвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, действия ФИО1 Дата (хищение у Б.а.Э.Ф. ) правильно квалифицированы по ч.1 ст 158 УК РФ как кража то есть тайное хищение имущества ; действия ФИО1 А, ФИО2 Дата ( хищение у С.а.Н.М.), Дата ( хищение у К.ой.Р.) правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Оснований сомневаться в предъявленной квалификации у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

ФИО1 совершил 2 тяжких преступления, 1 преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>. Смягчающими наказание обстоятельствами является признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.5 ст 74 УК РФ - В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. С учетом обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с лишением свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

ФИО2 впервые совершил 2 тяжких преступления, <данные изъяты>.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание своей виновности, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.Отягчающих наказание обстоятельств - нет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает, что ФИО2 возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы, исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п»а» ч.3 ст 158 УК РФ можно не назначать. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст 158 УК РФ ( хищение у Б.а.Э.Ф. ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть месяцев ).

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. »а» ч.3 ст 158 УК РФ ( хищение у С.а.Н.М.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 год (два года )без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. »а» ч.3 ст 158 УК РФ ( хищение у К.а.Р.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 год (два года ) без штрафа и ограничения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 02 (два)года 09 (девять ) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Отменить на основании ч.5 ст 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 17.11.2016 года по ч.1 ст 119 УК РФ.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ст 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору частично неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 17.11.2016 года в виде лишения свободы сроком на 03 (три ) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с Дата. Меру пресечения оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу прежней - заключение под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у С.а.Н.М.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два ) года без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у К.а.Р. ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два ) года без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание назначить ФИО2 по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 ( года ) год 08 ( восемь ) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок на 4 ( четыре ) года.

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания не реже одного раза в месяц, отмечаться в органах осуществляющих контроль за поведением осужденного и не менять место постоянного жительства без уведомления органа осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова