Приговор № 1-42/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 17 июля 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.

с участием государственного обвинителя, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, работая в ООО «Премиум Ойл» в должности наполнителя газа АГЗС Кизил, которая отнесена к категории технических исполнителей, действую вопреки требованиям инструкции по наполнению газовых автомобильных и бытовых баллонов, а также в нарушение Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» (Приказ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норма и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы»), «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (Приказ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норма и правил в области промышленной безопасности. Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регулярно, на возмездной основе, оказывал жителям села <адрес>, а также близлежащих районов, услуги по заправке газом газовых баллонов бытового назначения на автогазозаправочной станции, расположенной в 650 метрах от автодороги <адрес> в западной части села <адрес>, осознавая, что предоставляемые им услуги не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанной выше автогазозаправочной станции около 19 часов 36 минут, ФИО3, достоверно осознавая, что предоставляемые им услуги не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в нарушение указанных выше инструкции и правил, используя насадку-переходник кустарного производства, осуществил заправку газового баллона бытового назначения №, который не мог и не может быть использован (допущен) для заправки сжиженным газом и не подлежит эксплуатации, поскольку у данного газового баллона истек срок эксплуатации, сжиженным углеводородным газом, за что получил от ФИО1 денежные средства в сумме не менее 50 рублей.

Органами предварительного расследования, действия ФИО3 квалифицированы ст. 238 ч. 1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласилась. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы ст. 238 ч. 1 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд находит активное способствование ФИО3 расследованию преступления, его положительную характеристику по месту жительства, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, первую судимость, активное способствование ФИО3 расследованию преступления, которое выразилось в даче им подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

газовый баллон, принадлежащий ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2, отменив условия ответственного хранения;

оптический диск, товарный чек, хранить в материалах уголовного дела;

насадку-переходник, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья В.И. Грызлова