Приговор № 1-42/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017

...

...

...

...

...

...

...

...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рассказова И.И., при секретаре судебного заседания – Разиной Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Яниной Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, выданный коллегией адвокатов Южно-Уральский Адвокатский центр (филиал № 7), в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42/2017 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения, 30 сентября 2016 года не явился в срок без уважительных причин на службу - в войсковую часть №, из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, проводил время по своему усмотрению и только 31 марта 2017 года был задержан сотрудниками ГИБДД города Челябинск, чем его незаконное нахождение вне военной службы было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бунтовских К.Д, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт незаконного нахождения вне военной службы в период с 30 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года, раскаявшись в содеянном, пояснил, что причиной его неявки на военную службу - в войсковую часть № послужило желание отдохнуть от ее прохождения. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел.

Кроме того, ФИО10 показал суду, что находясь в отпуске, он проживал у своей бабушки ФИО5 <адрес>. После окончания отпуска, он убыл домой к своей матери – <адрес>, где в период с 30 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти, в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы не обращался, дату возвращения в воинскую часть откладывал, так как боялся уголовной ответственности за содеянное.

Кроме полного признания ФИО10 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4 – матери подсудимого, из которых следует, что ее сын ФИО10 является военнослужащим по контракту. Во второй половине августа сын прибыл в отпуск к ней домой по адресу: <адрес>, после чего, проведя дома около 2-3 часов, убыл в <адрес>, чтобы повидаться с родственниками. В конце сентября 2016 года сын снова прибыл к ней домой и сообщил ей, что возвращаться к месту службы он не желает, так как очень далеко ехать. На ее убеждения убыть обратно к месту службы он не реагировал и стал проживать вместе с ней. В органы военного управления и государственной власти по факту незаконного нахождения вне части ее сын не обращался.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетелей ФИО5 – бабушки подсудимого и ФИО6 – отца подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО10, находясь в отпуске, в период с 23 августа 2016 года по 26 сентября 2016 года, проживал дома у бабушки по адресу: <адрес>, после чего убыл в <адрес>, чтобы возвратиться к месту службы.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, являющихся сотрудниками ГИБДД города Челябинск, согласно которым 31 марта 2017 года, при завладении чужим автомобилем, ими был задержан ФИО10, который сообщил о себе, как о военнослужащем незаконно находящемся вне сферы воинских отношений. После этого, ФИО10 был доставлен ими в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинск для выяснения всех обстоятельств произошедшего.

Приказом командира войсковой части № от 17 августа 2017 года, на основании которого ФИО10 с 16 августа 2016 года по 29 сентября 2016 года был предоставлен основной отпуск на срок 45 суток, с выездом в <адрес>. Выход на службу 30 сентября 2016 года. Данные обстоятельства также подтверждаются отпускным билетом от 17 августа 2016 года.

Рапортом дознавателя войсковой части № ФИО1 на имя командира названной воинской части об обнаружении признаков преступления от 26 октября 2016 года, из которого следует, что рядовой ФИО10 30 сентября 2016 года не явился из отпуска на службу - в войсковую часть №.

Военно-врачебной комиссией ФИО10 признан «А» - годным к военной службе.

...

Таким образом, военным судом установлено, что ФИО10, являясь военнослужащим по контракту, в период с 30 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

По мнению суда, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО10 наказания, военный суд учитывает совершение им впервые общественно опасного деяния, его молодой возраст, положительные характеристики, а также то, что он с малолетнего возраста воспитывался без родителей – опекуном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, военный суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, совокупность указанных смягчающих обстоятельств не может быть признана судом исключительными, так как в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, ФИО10 был задержан сотрудниками полиции за совершение другого общественно опасного деяния, в связи с чем, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого ФИО10, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО10, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- книгу регистрации рапортов войсковой части № на 2016-2017 года, по учету перечня книг и журналов войсковой части № на 2016-2017 года № в 2-х томах;

- журнал учета служебных (входящих) документов войсковой части № на 2016-2017 года, по учету перечня книг и журналов войсковой части № на 2016-2017 года № в 3-х томах;

- книгу учета материалов расследований войсковой части № за 2014-2017 года, по номенклатуре 2014-2017 годов № в 1 томе;

- дело № «рапорта на отпуск военнослужащих по контракту войсковой части № за 2016 год» в 1 томе, переданные на ответственное хранение заведующей несекретным делопроизводством войсковой части № ФИО2, суд считает необходимым возвратить войсковой части №

Вещественные доказательства по делу:

- отпускной билет на имя ФИО10;

- электронный проездной билет №;

- электронный проездной билет №;

- требование на перевозку воинских пассажиров №;

- требование на перевозку воинских пассажиров №, находящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оказанием услуг по представлению защиты ФИО10 адвокатом ФИО3 в порядке, установленном ст.ст. 50, 51 УПК РФ, на предварительном следствии - в размере 3795 руб. 00 коп., и адвокатом Яниной Г.Ю. в суде - в размере 4508 руб. 00 коп., суд считает необходимым, с учетом материального положения подсудимого, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО10 исполнение следующих обязанностей: не нарушать воинскую дисциплину и общественный правопорядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО10, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- книгу регистрации рапортов войсковой части № на 2016-2017 года, по учету перечня книг и журналов войсковой части № на 2016-2017 года № в 2-х томах;

- журнал учета служебных (входящих) документов войсковой части № на 2016-2017 года, по учету перечня книг и журналов войсковой части № на 2016-2017 года № в 3-х томах;

- книгу учета материалов расследований войсковой части № за 2014-2017 года, по номенклатуре 2014-2017 годов № в 1 томе;

- дело № «рапорта на отпуск военнослужащих по контракту войсковой части № за 2016 год» в 1 томе, переданные на ответственное хранение заведующей несекретным делопроизводством войсковой части № ФИО2, - возвратить войсковой части №.

Вещественные доказательства по делу:

- отпускной билет на имя ФИО10;

- электронный проездной билет №;

- электронный проездной билет №;

- требование на перевозку воинских пассажиров №;

- требование на перевозку воинских пассажиров №, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием услуг по представлению защиты ФИО10, адвокатом ФИО3 в порядке, установленном ст.ст. 50, 51 УПК РФ, на предварительном следствии - в размере 3795 руб. 00 коп., и адвокатом Яниной Г.Ю. в суде - в размере 4508 руб. 00 коп. - отнести на счет федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья И.И. Рассказов