Приговор № 1-42/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 20 марта 2017 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гром О.В., представившей удостоверение № 2008, ордер № 03 от 18 января 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, со своей знакомой Потерпевший №1, где после того как Потерпевший №1 расплатилась за покупки банковской картой и положила ее в свой правый карман пальто, он запомнил пин-код банковской карты и у него возник преступный умысел на совершение кражи банковской карты Потерпевший №1 с целью кражи с нее денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 пригласил Потерпевший №1 и ее сожителя Свидетель №2 к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где, выбрав момент, когда Потерпевший №1 наклонилась, чтобы застегнуть обувь и за его преступными действиями не наблюдала, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из правового кармана пальто, находящегося на Потерпевший №1, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, засунув правую руку в правый карман и достав из него банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, имея при себе похищенную из кармана Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, подошел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат, набрал пин-код карты и обналичил денежные средства, находящиеся на лицевом счете Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средства и банковской картой с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей, который для нее является значительным.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое заявлялось на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившееся при потерпевшем.

Рассматривая исковые требования прокурора <адрес> в интересах потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит, что они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ФИО1 признал.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст.15, ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 следует взыскать 5050 рублей в счет возмещения ущерба.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 написал явку с повинной, признал вину, активно способствовал в расследовании уголовного дела, о чем свидетельствует его полное согласие с предъявленным обвинением, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу, суд не усматривает.

В качестве характеристики личности ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ущерб потерпевшей не возмещен, поэтому считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения

к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также без дополнительного наказания по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы

В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание - лишение свободы с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, считая, что данное наказание будет являться справедливым и обеспечит достижение его целей, исправления подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Южноуральска в интересах потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 - <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон марки «Samsung» оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу;

- справку о состоянии вклада Потерпевший №1, выдержки из раздела по тарифам ПАО «Сбербанк России», DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» от ДД.ММ.ГГГГ,DVD-диск с видеозаписью с банкомата № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить для в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу;

- дубленку мужскую коричневого цвета, шапку с полосой и надписью «s.Oliver», кашне мужское оставить в распоряжении ФИО1, освободив от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО9

Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО9