Приговор № 1-42/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 22 мая 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Ионина Ф.В.,

защитника Саудиновой Ж.А., удостоверение №, ордер № от 13.04.2017,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ч. С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 21.04.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 03.05.2017 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15.02.2017 года в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества из корыстных побуждений из жилого дома <адрес>, принадлежащего Ч. С.Г., пришел к жилому дому по указанному адресу, после чего, осознавая преступный характер своих действий, что своими действиями он нарушает право на неприкосновенность жилища граждан, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, с силой толкнул руками входную дверь указанного дома, взломав таким образом запорное устройство, после чего незаконно проник в жилище по указанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил спортивную металлическую гирю весом 24 кг., стоимостью 2350 рублей, принадлежащую Ч. С.Г. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ч. С.Г. материальный ущерб на сумму 2350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с обвинением, предъявленным ему, полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшего Ч. С.Г. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1, его защитник Саудинова Ж.А., ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что им совершено одно тяжкое преступление, учитывает удовлетворительную характеристику по месту регистрации, положительную характеристику по месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба, мнение потерпевшего Ч. С.Г., не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно употребление спиртного явилось причиной совершения подсудимым корыстного преступления против собственности Ч. С.Г.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы и без штрафа, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенных преступлений, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений. Суд полагает, с учетом материального положения ФИО1, его личности, не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющихся в деле, сведений об обстоятельствах совершенного преступления, исходя из представленных характеристик, условий жизни подсудимого и допускает его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкое.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера, тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказаний, один раз в два месяца в течение испытательного срока.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – металлическую спортивную гирю, весом 24 кг., оставить в распоряжении потерпевшего Ч. С.Г., освободив последнего от обязанности по её хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.