Приговор № 1-42/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Киртянова П.Е.,

потерпевшего – С,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение и по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, совместно с невменяемым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к дому <адрес> в <адрес>, и через незапертые ворота, прошли во двор указанного дома. Далее ФИО1 с невменяемым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием хозяина вышеуказанного дома, а также тем, что за ними никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать осуществлению преступных действий, подошли к окну веранды указанного дома, где ФИО1, руками отогнув гвозди, выставил оконную раму окна веранды. После чего ФИО1, с невменяемым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда <данные изъяты> похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>, 2 бутылки водки «Царская охота», стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> и 4 бутылочки лосьона «Вита-септ» объемом по 100 мл., стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылочку, на сумму <данные изъяты>, принадлежащие С

С похищенным имуществом ФИО1 и невменяемое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и использовали его по-своему усмотрению в личных корыстных целях.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, с невменяемым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь подошли к вышеуказанному дому и воспользовавшись отсутствием хозяина вышеуказанного дома, а также тем, что за ними никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать осуществлению преступных действий, подошли к окну веранды дома, где ФИО1, руками отогнув гвозди, выставил оконную раму окна веранды. После чего, ФИО1, с невменяемым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда <данные изъяты> похитили 2 бутылки водки «Царская охота», стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> и 4 бутылочки лосьона «Вита-септ» объемом по 100 мл., стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылочку, на сумму <данные изъяты>, принадлежащие С

С похищенным имуществом ФИО1 и невменяемое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и использовали его по-своему усмотрению в личных корыстных целях.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с невменяемым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникнув в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> похитили денежные средства и имущество, принадлежащие С, чем причинили материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для последнего, значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление суд на основании положений ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1, ранее судим за однородные преступления, совершил преступление в период не погашенной судимости, холост, иждивенцев не имеет, не работал.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как перебивающийся случайными заработками, склонный к употреблению спиртных напитков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не желающего назначения строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее дважды был осужден за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в настоящее время совершил тяжкое преступление.

Обсуждая вопрос о наказании, суд с учетом характера совершенных преступлений приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания, не достигнут целей наказания. С учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, то есть существенно снижающих степень общественной опасности содеянного виновным, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1, опасного рецидива, необходимости обсуждать возможность применения условного осуждения не имеется.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1, необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять назначенное ФИО1 наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть период содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 12 бутылок из-под лосьона «Вита-септ» и 1 бутылка из-под водки «Царская охота» – уничтожить, как предметы не представляющий ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев