Приговор № 1-77/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-77/2026

Дело № 1-77/2026

УИД № 93RS0009-01-2026-000668-12


ПРИГОВОР

г. Мариуполь ДД.ММ.ГГГГ

Суд в составе:

председательствующего – судьи Приморского районного суда города Мариуполя ДНР ФИО1

при секретаре судебного заседания Синиченко В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариуполя Севастьянова В.Д.,

защитника-адвоката Юдиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные, характеризующие личность>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные, характеризующие личность>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении терапевтического отделения № 2 ГБУ ДНР «ММКЦ «БИЛ г. Мариуполя»», расположенном по адресу: <адрес>, где, на поверхности дивана обнаружил мобильный телефон марки «Infinix НОТ 301 8/12 Gb» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе белого цвета, оборудованный чехлом черного цвета, ранее оставленный потерпевшим Потерпевший в вышеуказанном месте. В это время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. В это же время и месте ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно, с поверхности дивана, расположенного в терапевтическом отделении № 2 ГБУ ДНР «ММКЦ «БИЛ г. Мариуполя»», по адресу: <адрес>, похитил мобильный телефон марки «Infinix НОТ 301 8/12 Gb» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе белого цвета, стоимостью 9 800 рублей, который был оборудован чехлом, не представляющим материальной ценности, с установленной сим-картой мобильного оператора «Феникс» с номером телефона + №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет 42 000 рублей, иного источника дохода он не имеет.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после согласования с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения ему разъяснен защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Юдина Ю.Н. ходатайство подсудимого поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против слушания дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие ФИО2 материалы уголовного дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом III группы.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая усматривается из соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое усматривается из протокола его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он предоставил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить их достижение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Infinix НОТ 301 8/12 Gb», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Потерпевший, - считать возвращенными законному владельцу.

- флеш-носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мобилочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяПриморского районного суда города Мариуполя ДНР

ФИО1