Приговор № 1-337/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-337/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе:

председательствующего – судьи Галянт Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

действующего в защиту подсудимого адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Украины, гражданина Российской Федерации; со средним – специальным образованием, женат, детей не имеющего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, адрес регистрации: ДНР, <адрес>; проживающего: ДНР, <адрес>, мкрн. Мирный, <адрес>; судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ясиноватским районным судом Донецкой Народной Республики по п. «г» ч. 2 ст. 173 УК ДНР к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступления, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размерах, при этом преступления не были доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, мкрн. Мирный, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, являясь потребителем наркотического средства метадон, с целью извлечения выгоды в виде дозы наркотического средства, решил заняться деятельностью, связанной с распространением наркотического средства, посредством бесконтактного сбыта иным лицам. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путём переписки в чате мессенджера «Telegram» с неустановленным ходе предварительного следствия лицом, под псевдонимом «ESCOBAR», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вступил с последним в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, а именно, с целью извлечения для себя выгоды в виде дозы наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дал свое добровольное согласие на участие в вышеуказанной преступной деятельности, направленной на незаконный оборот наркотических средств. Согласно достигнутой с лицом, под псевдонимом «ESCOBAR», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, договоренности и распределению ролей, ФИО1 должен был выполнять следующие функции в общей системе преступных действий: получая от неустановленного ходе предварительного следствия лицом, под псевдонимом «ESCOBAR», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о местонахождении «мастер-клада» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) на территории <адрес> в виде графического изображения с указателем в виде стрелки с пояснительным текстом, должен был забирать его в указанном месте, в расфасованном виде, и в дальнейшем, выступая в роли «закладчика», осуществлять частями его сбыт путем «тайниковых закладок» на избранных по своему усмотрению различных участках местности <адрес>, после чего, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона осуществить фото-фиксацию местоположения осуществленных им «тайниковых закладок» с наркотическим средством и при помощи приложения мессенджера «Telegram», установленном в его мобильном телефоне, осуществить отправку сообщений вышеуказанному неустановленному лицу под псевдонимом «ESCOBAR», ведущему с ним переписку в мессенджере «Telegram», и пересылку последнему фотографий, содержащих графические обозначения с указанием местоположения осуществлённых им «тайниковых закладок», а также пояснительный текст. За осуществление не менее 15 (пятнадцати) тайниковых закладок», ФИО1 должен был получать вознаграждение в виде наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» массой не менее 1 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, ФИО1 при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения Telegram» с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей сеть «Интернет»), от неустановленного ходе предварительного следствия лица, под псевдонимом «ESCOBAR», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в чате мессенджера «Telegram» получил от последнего сообщение, содержащее графическое изображение и пояснительный текст: «<адрес>, 1г твой», с местоположением «мастер-клада» с наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин)». После чего, в этот же день, в 08 часов 05 минут, воспользовавшись услугами общественного транспорта, прибыл к месту нахождения вышеуказанной «тайниковой закладки» по адресу: <адрес>, где под рельсами, у забора вышеуказанного дома, обнаружил сверток изоленты зеленого цвета, который поднял, раскрыл и обнаружил сверток из полимерного материала прозрачного цвета, в котором находилось 15 расфасованных свертков в изоленте черного цвета с наркотическим средством «метадон», которые он положил в правый передний карман, надетых на нем брюк, после чего направился по адресу своего проживания, где взял из 15 приобретенных им два свертка с наркотическим средством «метадон» и путем внутривенной инъекции употребил приготовленный им раствор с наркотическим средством, после чего взял моток изоленты черного цвета, чтобы сматывать свертки приобретенного им ранее наркотического средства, и продолжая хранить при себе в правом переднем кармане, надетых на нем брюк 13 свертков с наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин)», в тот же день, в 09 часов 55 минут, направился к адресу: <адрес>, подъезд 2, где на земле у бетонного фундамента осуществил заранее приготовленную для незаконного сбыта «тайниковую закладку» с наркотическим средством в виде одного расфасованного свертка, содержащего два из оставшихся у него 13 свертков, после чего с целью точного определения места расположения тайника «закладки» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), с использованием мобильного телефона фирмы «Xiaomi Redmi 12С» в корпусе синего и черного цветов, осуществил фотофиксацию места, где он оборудовал тайник «закладку» наркотического средства, с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц, однако не смог выполнить все действия, которые считал необходимыми для сбыта наркотического средства, так как ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 25 минут, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия вблизи подъезда 2 <адрес>, на земле, у бетонного основания, обнаружили и изъяли один сверток изоленты черного цвета, содержащий два свертка изоленты черного цвета, с кристаллическим -веществом белого цвета, массой 0,498 г. и 0,502 г., общей массой 1г, содержащие наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список-1) «метадон (фенадон, долофин)» и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (Эпизод 1).

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, незаконно храня при себе, наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» в 11 пакетах из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой и полосой красного цвета, обернутых фрагментами изоляционной ленты черного цвета, прибыл по адресу: <адрес>, подъезд 2, где имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в значительном размере, преследуя корыстную цель, путем оборудования тайников «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вблизи вышеуказанного адреса на земле, под камнем с неровными краями, ФИО1 оборудовал тайник «закладку» с наркотическим средством «метадон», в расфасованном виде, поместив заранее приготовленный для незаконного сбыта 1 сверток изоленты черного цвета, содержащий 2 (два) из оставшихся 11 свертков изоленты черного цвета, приобретенных им ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 05 минут, в <адрес>, под рельсой, на земле, рядом с забором вышеуказанного дома, которые ФИО1 предварительно перемотал изолентой черного цвета, после чего, с целью передачи лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, точного определения места расположения тайника «закладки» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), с использованием мобильного телефона фирмы «Xiaomi Redmi 12С» в корпусе синего и черного цветов, осуществил фото-фиксацию места, где он оборудовал тайник «закладку» наркотического средства, где он осуществил вышеуказанную «тайниковую закладку», с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц, однако не смог выполнить все действия, которые считал необходимыми для сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, так как ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 25 минут, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия вблизи подъезда 2 <адрес>, на земле, под камнем, обнаружили и изъяли один сверток изоленты черного цвета, содержащий два свертка изоленты черного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,498г. и 0,500г., общей массой 0,998г, содержащие наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список-1) «метадон (фенадон, долофин)» и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (Эпизод 2).

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами 14 и 16 по <адрес> ДНР был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе проведенного в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут в установленном законом порядке, осмотра личных вещей ФИО1, на участке местности, расположенном между <адрес>, в правом переднем кармане, надетых на ФИО1 брюк, обнаружили и изъяли 9 свертков изоленты черного цвета, содержащих кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,511 г., 0,507 г., 0,548 г., 0,502 г., 0,496 г., 0,567 г., 0,522 г., 0,466 г., 0,514 г., общей массой 4,633 г, содержащие наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список-1) «метадон (фенадон, долофин)» и согласно Постановления "Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером (Эпизод 3).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что обстоятельства уголовного дела подтверждает, они соответствуют фактическим обстоятельствам, однако он не занимался сбытом наркотических веществ в составе организованной группы, все действия выполнил разово по указанию неизвестного ему лица, под псевдонимом «ESCOBAR», с которым общался посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», способствовал расследованию уголовного дела, добровольно дал согласие на осмотр своего мобильного телефона, где имелась переписка с указанным лицом. Сообщил, что наркотические вещества в найденных объемах забрал посредством тайника-"закладки" в <адрес>, уже фасованные, часть из них употребил, часть разложил для других лиц, которые должны были их забрать, является лицом, потребляющим наркотические вещества, страдает зависимостью от наркомании, имеет хронические заболевания. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения в долг наркотических средств для личного употребления в своем телефоне создал аккаунт в мессенджере «Telegram», под псевдонимом «Аня Аня», в котором написал пользователю под псевдонимом «ESCOBAR», на что тот предложил ему работу в качестве «закладчика», рассказав об условиях работы, согласно которым в его обязанности будет входить получение от вышеуказанного пользователя сообщения с графическим изображением и пояснительным текстом, содержащим адрес местоположения «мастер-клада» с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) в расфасованном виде, на которое он, в свою очередь, должен по указанному в сообщении адресу забрать «мастер-клад» с наркотическим средством и выступая в роли «закладчика» осуществить их «тайниковые закладки» согласно фасовки, на выбранных по его усмотрению участках местности <адрес>, после чего осуществить фото-фиксацию участков местности, на которых им были осуществлены «тайниковые закладки» и отправить через приложение мессенджера «Telegram» вышеуказанному пользователю осуществленные им графические изображения данных участков местности с указателями в виде стрелок и указанием адресов, на которых им были осуществлены «тайниковые закладки», за эту работу он получит дозу наркотического средства «метадон» в размере 1 грамм. Также, вышеуказанный пользователь пояснил, что для трудоустройства ему необходимо предоставить фотографию документа, удостоверяющего личность, на что он дал свое добровольное согласие на трудоустройство в качестве «закладчика» (курьера) наркотического средства «метадон», отправив последнему фото паспорта своей жены ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут от вышеуказанного пользователя на его мобильный телефон поступило графическое изображение с указателем в виде стрелки и пояснительным текстом, содержащим адрес местоположения «мастер-клада» с наркотическим средством. В этот же день, примерно в 07 часов 30 минут, общественным транспортом он направился по координатам, присланным ему вышеуказанным пользователем, а именно: <адрес>, где вблизи вышеуказанного дома, под рельсой, на земле, рядом с забором, в месте соответствующем присланном ему графическому изображению, обнаружил сверток изоленты зеленого цвета у котором, находилось 15 свертков изоленты черного цвета с наркотическим средством «метадон», в расфасованном виде, который он поднял, положил в правый передний карман надетых на нём брюк и направился по адресу своего проживания, где из 15 (пятнадцати) приобретенных им свертков с наркотическим средством «метадон» взял 2 свертка и путем внутривенной инъекции, предварительно разбавив в шприце 1 грамм «метадона», который был в двух вышеуказанных свертках, с 5 мл воды, употребил приготовленный им раствор. После чего, примерно в 09 часов 30 минут того же дня, предложив своей супруге ФИО2 №1 прогуляться с ним, взял находящийся у него дома вышеуказанному адресу своего проживания моток изоленты черного цвета, чтобы сматывать свертки приобретенного им ранее наркотического средства «метадон», направился к дому 14 по <адрес>, где у подъезда 2, на земле, у бетонного фундамента осуществил «тайниковую закладку» в виде одного свертка, содержащего два свертка изоленты черного цвета с наркотическим средством «метадон», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 12С» осуществил фотофиксацию данного места. После чего совместно со своей супругой направился по <адрес> к дому 16, где у подъезда 2, на земле, под камнем, осуществил «тайниковую закладку» в виде одного свертка, содержащего два свертка изоленты черного цвета с наркотическим средством «метадон», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 12С» осуществил фотофиксацию данного места. После чего, примерно в 10 часов 25 минут, к ним подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, чем он занимался, на что он ответил, что осуществлял «тайниковые закладки» наркотического средства «метадон». После прибытия на место их нахождения следственно-оперативной группы, с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, на участке местности, расположенном между домами 14 и 16 по <адрес>, в присутствии понятых, были осмотрены его личные вещи. В ходе осмотра, в правом переднем кармане, надетых на нем брюк было обнаружено и изъято 9 свертков изоленты черного цвета, с наркотическим средством «метадон», которые он планировал разложить на выбранных по своему усмотрению участках местности по <адрес>, а в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят моток изоленты черного цвета, который он использовал для сматывания свертков, в левом нагрудном кармане его куртки обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12С» в корпусе синего и черного цветов. По окончании осмотра его вещей, сотрудниками полиции в ходе осмотра на участке местности, расположенного вблизи подъезда 2 <адрес>, на земле бетонного основания, обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета, содержащий два свертка изоленты черного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, которые он разложил с целью сбыта путем «тайниковой закладки». После чего сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи подъезда 2 <адрес>, на земле, под камнем с неровными краями, был обнаружен и изъят еще один сверток изоленты черного цвета, содержащий два свертка изоленты черного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, которые он также разложил с целью сбыта неопределенному кругу лиц, путем «тайниковой закладки». После чего сотрудниками полиции с его письменного разрешения был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12С» в корпусе синего и черного цветов, который он разблокировал и предоставил к осмотру. В ходе осмотра телефона, в приложении мессенджера «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем «ESCOBAR», в которой имелось графическое изображение с указателем в виде стрелки, с пояснительным текстом, содержащим адрес местоположения «мастер-клада» с наркотическим средством «метадон», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в мобильном телефоне в приложении «Галерея» были обнаружено четыре графических изображения местоположения «тайниковых закладок» с наркотическим средством с указателями в виде стрелок красного цвета, которые ранее были им осуществлены у подъезда 2 <адрес>, и у подъезда 2 <адрес>, и которые он не успел отправить пользователю мессенджера «Telegram» под псевдонимом «ESCOBAR». По окончании осмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут сотрудниками полиции в установленном законом порядке с его участием и участием понятых был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он указал на рельсу, где приобрел мастер-клад, состоящий из 15 свертков с наркотическим средством «метадон» (т. 2 л. д. 36-43).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их достоверность.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, предоставленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного заседания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №1, которая является подсудимому супругой, и которой судом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, показала, что по факту сбыта наркотиков супругом ФИО1 ей ничего неизвестно, она прогуливалась с супругом по микрорайону Зеленый, где их остановили сотрудники полиции, у супруга были с собой наркотические средства. Как он раскладывал закладки, она не видела. Видела, как он наклонялся на <адрес> у <адрес>, что-то кидал и фотографировал. Видела, как у него изымали наркотические вещества в свёртках в чёрной изоленте, в каком количестве не знает, а также их нашли и изъяли под подъездом в двух местах возле разных домов, также у супруга изъяли мобильный телефон, в котором осматривали переписку в Телеграмм канале. Ей известно, что супруг употреблял наркотические вещества. Охарактеризовала подсудимого положительно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ФИО2 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, он принял участие при проведении следственных действий в качестве понятого, на участке местности, расположенном между домами14 и 16 по <адрес>, где находились ранее неизвестные ему мужчина и женщина, которых следователь попросила представиться. Неизвестный ему мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего сотрудниками полиции были осмотрены личные вещи ФИО1, находящиеся при нём. В ходе осмотра, в правом переднем кармане, надетых на нем штанов, было обнаружено и изъято 9 свертков изоленты черного цвета, которые, как он пояснил, являются наркотиками, которые он планировал разложить на выбранных по своему усмотрению участках местности по <адрес>, в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят моток изоленты черного цвета, который, как он пояснил, он использовал для сматывания свертков с наркотическим средством, в левом нагрудном кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12С» в корпусе синего и черного цветов. После чего сотрудники полиции, в его присутствии, у подъезда 2 <адрес>, на земле, у бетонного основания, обнаружили и изъяли один сверток изоленты черного цвета, содержащий два свертка изоленты черного цвета, с порошком белого цвета, которые как пояснил ФИО1 содержат наркотическое средство, которые он разложил с целью сбыта путем «тайниковой закладки». После чего сотрудники полиции, в его присутствии, у подъезда 2 <адрес>, на земле, под камнем с неровными краями, обнаружили и изъяли один сверток изоленты черного цвета, содержащий два свертка изоленты черного цвета, с порошком белого цвета, которые как пояснил ФИО1 содержат наркотическое средство, которые он разложил с целью сбыта путем «тайниковой закладки». Также в его присутствии сотрудниками полиции был осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12С» в корпусе синего и черного цветов, который он разблокировал и предоставил к осмотру. В ходе осмотра в приложении мессенджера «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем под псевдонимом «ESCOBAR», в которой обнаружена история сообщений между ним и вышеуказанным пользователем, в которой имеется набор из букв и цифр «TWXAG2TSZ6RoRi211AxqoTy64EvEGugigs», отправленный вышеуказанным пользователем, на что ФИО1 пояснил, что это номер крипто-кошелька, на который он ранее переводил криптовалюту «Tether» в качестве оплаты за приобретение наркотического средства «метадон» для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, пояснил, что он имеет привычку удалять переписку, поэтому на момент осмотра часть истории переписки с пользователем «ESCOBAR» отсутствовала, в том числе, когда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он с вышеуказанным пользователем обсуждал условия трудоустройства. Также пояснил, что пользователем под псевдонимом «ESCOBAR» ФИО1 было отправлено графическое изображение с указателем в виде стрелки, с пояснительным текстом, содержащим адрес местоположения «мастер-клада» с наркотическим средством, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, также в мобильном телефоне были обнаружены четыре графических изображения местоположения «тайниковых закладок» с наркотическим средством с указателями в виде стрелок красного цвета, на что ФИО1 пояснил, что это сделанные им графические изображения «тайниковых закладок», которые он ранее сделал у подъезда 2 <адрес> и у подъезда 2 <адрес> и которые не успел отправить пользователю мессенджера «Telegram» под псевдонимом «ESCOBAR» (т.1 л.д. 164-169).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №3 (т.1л.д. 170-175).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ФИО2 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, она принимала участие в качестве понятой при осмотре участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на рельсу, перпендикулярно расположенную земле (воткнутую), на участке местности вблизи вышеуказанного дома и пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут, он приобрел сверток изоленты зеленого цвета, содержащий 15 свертков изоленты черного цвета (т.1 л. д. 176-180),

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №5 (т.1 л. д. 181-185).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его признательных показаний, показаний свидетелей, подтверждается также письменными доказательствами уголовного дела, в числе которых:

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра личных вещей, находящихся при ФИО1, в правом переднем кармане, надетых на нём брюк, обнаружено и изъято 9 свертков изоленты черного цвета, в правом переднем кармане куртки зеленого цвета, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят моток изоленты черного цвета, в левом нагрудном кармане куртки зеленого цвета, надетой на ФИО1, обнаружен, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12С» в корпусе синего и черного цветов принадлежащий последнему (т.1 л.д.15-19),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого на участке местности, расположенном вблизи подъезда 2 <адрес>, на земле, у бетонного основания, обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета, содержащий два свертка изоленты черного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета (т.1 л.д.20-25),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого на участке местности расположенном вблизи подъезда 2 <адрес>, на земле, под камнем с неровными краями, обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета, содержащий два свертка изоленты черного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета (т.1 л.д.26-31),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12С» в корпусе синего и черного цветов, в котором обнаружена переписка с пользователем мессенджера «Телеграмм» под псевдонимом «ESCOBAR», в которой имеется набор из букв и цифр «TWXAG2TSZ6RoRi211AxqoTy64EvEGugigs», графическое изображение с указателем в виде стрелки, с пояснительным текстом, содержащим адрес местоположения «мастер-клада» с наркотическим средством, отправленные вышеуказанным пользователем, а также в приложении «Галерея» обнаружены четыре графических изображения местоположения «тайниковых закладок» с указателями в виде стрелок красного цвета (т.1 л. д. 32-47);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи адреса: <адрес>, где ФИО1 указал на рельсу, перпендикулярно расположенную земле (воткнутую), под которой обнаружил и приобрел сверток изоленты зеленого цвета, содержащий 15 свертков изоленты черного цвета, содержащих наркотическое средство «метадон» (т.1 л. д. 48-53),

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра вблизи подъезда 2 <адрес>, один сверток изоленты черного цвета, содержащий два свертка изоленты черного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,498 г и 0,502 г, общей массой 1г, является «метадон (фенадон, долофин)», отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (Список-1), и является крупным размером; вблизи подъезда 2 <адрес>, один сверток изоленты черного цвета, содержащий два свертка изоленты черного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,498 г и 0,500 г, общей массой 0,998г, является «метадон (фенадон, долофин)», отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (Список-1), что является значительным размером; а также изъятые при осмотре личных вещей у ФИО1 девять свертков изоленты черного цвета, содержащих кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,511г., О,507г., 0,548г., 0,502г., 0,496г., 0,567г., 0,522г., 0,466г., 0,514г., общей массой 4,633г, содержащие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №, с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (Список-1), что является крупным размером (т. 1 л. д. 132-139).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает психопатию (эмоционально-неустойчивое расстройство личности - в редакции МКБ-10), полинаркоманию (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков, синдром зависимости - в редакции МКБ-10), мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (т. 1л.д. 196-203).

Суд оценивает приведенные показания вышеприведенных свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Основания для оговора свидетелями подсудимого отсутствуют.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства, суд оценивает как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому, заключения экспертов принимаются как доказательства по делу, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключений проведенных экспертиз другим доказательствам по уголовному делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Показания подсудимого ФИО1, как в судебном заседании, так и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд находит достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются в полном объеме с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу, дополняют друг друга по существу.

Показания ФИО1 на стадии предварительного расследования давал в присутствии защитника, замечаний и дополнений от него не поступало.

Действия ФИО1 по выполнению поручений, связанных с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), его фасовкой, помещение в тайники-"закладки", передачу данных о местонахождении тайников-"закладок" другим лицам подтверждается письменной перепиской с лицом, представляющимся именем "ESCOBAR".

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, суд считает не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного следствия квалифицирующий признак совершение преступления в составе - "организованной группы" и квалифицирует его действия:

по Эпизоду 1 - по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, он совершил покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по Эпизоду 2 - по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, он совершил покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по Эпизоду 3 - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, он совершил покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона ч. 3 ст. 35 УК РФ, в отличие от группы лиц по предварительному сговору, заранее договорившихся о совместном совершении преступлений, организованная группа характеризуется не только устойчивостью и сплоченностью, но и наличием в её составе руководителя, заранее выбранными планами криминальной деятельности, наличием высокого уровня планирования преступлений, серьезной технической оснащенностью, конспирацией, а также длительным периодом существования.

Организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, что предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически и координирует действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, а также узкая преступная специализация соучастников.

Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда. Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что подсудимый ФИО1 объединился в организованную группу, деятельность которой характеризовалась вышеуказанными признаками по делу, не имеется.

Также не было установлено как участники преступной группы длительно готовились к совершению инкриминируемых ФИО1 преступлениям, специально тщательно и детально разрабатывали план, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации, предполагая тем самым максимально обеспечить эффективность своих действий в достижении преступного результата. Не нашло своего подтверждения и регулярное денежное вознаграждение, которое выплачивалось ФИО1

Указанные признаки организованной группы в действиях ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а потому из описания преступных действий ФИО1 подлежит исключению указание на признак преступления по всем трём эпизодам «организованной группой», поскольку достаточных доказательств наличия в действиях подсудимого участия в организованной группе суду не предоставлено, что также подсудимый отрицает.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Указанные признаки при совершении вышеуказанных преступлений подсудимым ФИО1 имеются и подтверждаются как показаниями свидетелей, признательными показаниями подсудимого, так и письменными материалами уголовного дела.

Умысел подсудимого на совершение преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

При этом совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается совместными, предварительно спланированными и согласованными действиями, направленными на достижение единого преступного результата при совершении преступления, конкретным распределением ролей каждого из соучастников, предварительным планированием преступления, о чем достоверно свидетельствует обнаруженная в телефоне переписка между ФИО1 и лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 и лица, в отношение которых уголовное дело выделено в отдельное производство заранее договорились о совершении преступления, при этом распределили свои преступные роли, действия подсудимого и лица, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были непосредственно направлены на реализацию наркотического средства и составляли объективную сторону сбыта указанного наркотического средства, в крупном и значительном размерах. Однако преступления ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства.

Указанные изменения на квалификацию содеянного не влияют, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку описание преступных действий подсудимого содержит сведения о том, что ФИО1 намеревался незаконно сбывать изъятое у него наркотическое средство посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с помощью своего мобильного устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть "Интернет"), и программ, установленных на нём, им совершены конкретные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Также в материалах дела имеются достоверные сведения о том, какие именно устройства и программы использовались при совершении преступлений ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Квалифицирующие признаки преступления «значительный размер» по первому и второму эпизоду "крупный размер", а также по третьему эпизодам, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" количество изъятого наркотического вещества относится к указанным выше размерам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений, подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, женат, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом «зависимость от наркотиков - «конопля», наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача – инфекциониста по лечению ВИЧ-инфицированных больных с ДД.ММ.ГГГГ, страдающий полинаркоманией, и нуждающийся в лечении от полинаркомании, отрицательно характеризуется по месту жительства, замечен в нарушении общественного порядка, в условиях содержания в исправительной колонии по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется посредственно.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о схеме приобретения и распространения наркотических средств, месте нахождения тайников-закладок, своей роли в совершении преступлений, о чем правоохранительным органам не было известно, дал согласие на доступ и осмотр мобильного телефона, в котором была обнаружена переписка с соучастником преступления. Подробности совершения преступления стали известны сотрудникам правоохранительных органов, в том числе из переписки с соучастником, обнаруженной в мобильном телефоне, что нашло свое отражение в существе предъявленного подсудимому обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья - наличие у него тяжелого заболевания (ВИЧ-инфекции).

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает по каждому преступлению рецидив, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в виду чего назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому совершенному преступлению, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, условия его жизни и воспитания, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, в силу положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ законных оснований для назначения ему условного осуждения не имеется.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подсудимому за совершение данных преступлений суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает, что по совершенным вышеуказанным преступлениям наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, приведенных данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления не связаны с профессиональной деятельностью подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, приведенных данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 надлежит зачесть на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В связи с наличием по настоящему уголовному делу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым наркотические средства, мобильный телефон, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - «метадон» (фенадон, долофин) массой 1 грамма) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,998 грамма) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - «метадон» (фенадон, долофин) массой 4,633 грамма) - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Макеевское» 13 (тринадцать) пакетов из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой и полосой красного цвета с веществом массами 0,478 г, 0,482г, 0,478 г, 0,480 г, 0,501 г, 0,497 г, 0,538 г, 0,492 г, 0,486 г, 0,557 г, 0,512 г, 0,456 г, и 0,504 г (упаковка эксперта); пакет из полимерного материала с мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 12С» в корпусе синего и черного цветов, пакет из полимерного материала с мотком изоленты черного цвета, - оставить по месту нахождения в камере хранения до принятия решения по существу выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики путем подачи жалобы или представления через Горняцкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.М. Галянт