Постановление № 1-23/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бурла 15 мая 2017 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К.Коваленко,

с участием прокурора Бурлинского района Алтайского края Некрасова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, ордер № 057206,

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района СО МО МВД России «Славгородский», ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Головенко ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него, достоверно знавшего, что в подарочном конверте на полке в спальне указанной квартиры имеются денежные средства в сумме 10000 рублей, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения ряда тождественных действий по их противоправному изъятию.

Реaлизуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, ФИО1 в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, убедившись, что в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> он находится один, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, прошел в спальню указанной квартиры, где взял с полки подарочный конверт, открыл его своей рукой и, обнаружив в нем две купюры неустановленных серий и номеров, достоинством в 5000 рублей каждая, достал из подарочного конверта купюру неустановленной серии и номера достоинством в 5000 рублей и положил ее в карман своей одежды, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя тайно, ФИО1 в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, убедившись, что в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> он находится один, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его единого преступного умысла, прошел в спальню указанной квартиры, где взял с полки подарочный конверт, открыл его своей рукой и, обнаружив в нем купюру неустановленной серии и номера достоинством в 5000 рублей, достал из подарочного конверта указанную купюру и положил ее в карман своей одежды, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Славгородский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор Некрасов А.А. полагал постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям, указав, что материальный ущерб полностью возмещен подозреваемым путем передачи денежных средств в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с постановлением начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Славгородский» ФИО4, вину признал, указал, что ущерб возместил в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Защитник Симонов Д.А. поддержал позицию ФИО1

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении лица подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что он полностью возместил материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением, и принес извинения потерпевшей, т.е. загладил причиненный вред, что подтверждается материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, молодой трудоспособный возраст, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головенко ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Назначить Головенко ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который подлежит уплате в течение 70 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: подарочный конверт возвратить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бурлинский районный суд.

Судья Р.К.Коваленко