Решение № 2-34/2026 2-34/2026(2-711/2025;)~М-683/2025 2-711/2025 М-683/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-34/2026

Дело № 2-34/2026

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2026 года <адрес>

Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Мурашко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Климовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.А., Ш.Т., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства Администрации Володарского района Донецкой Народной Республики о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.А., Ш.Т., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства Администрации Володарского района Донецкой Народной Республики о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. В принадлежащем истцу жилом доме зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, которые с ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации не проживают, что подтверждается актом обследования фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истца в отделение миграционной службы ОМВД России «Володарский» по вопросу снятия ответчиков с регистрационного учета были получены устные разъяснения о том, что внести запись о снятии с регистрационного учета указанных лиц возможно при их присутствии и по их заявлениям. Учитывая, что ответчики добровольно не являются для подачи заявления о снятии их с регистрационного учета по месту регистрации, их местонахождение неизвестно, возникла необходимость внести соответствующую запись в домовую книгу о прекращении пользования ответчиками жилым помещением и снятии их с регистрации по вышеуказанному адресу.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.А., Ш.Т., в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «по истечению срока хранения».

Поскольку заявлений о переносе рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в канцелярию суда не поступали, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчиков в судебном заседании, а потому в соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела опеки и попечительства Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право личной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ. /л. д. 9-11/.

Согласно информации Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. /л. д. 29/.

В соответствии с информацией Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации по месту жительства Ш.Т. внесены в листок прибытия его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л. д. 30/.

Согласно информации Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. /л. д. 31/.

В соответствии с информацией Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации по месту жительства Ш.А. предоставлены из листка прибытия отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л. д. 39/.

Согласно акту обследования фактического проживания, составленного ДД.ММ.ГГГГ депутатом Володарского муниципального совета Донецкой Народной Республики, в ходе обследования установлено, что согласно домовой книги по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 на основании решения Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ дело №, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме не проживают. /л. д. 12/.

В настоящее время в добровольном порядке снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома, принадлежащего истцу, не представляется возможным. Регистрация ответчиков по месту жительства в доме истца является препятствием для осуществления ФИО1 законных прав собственника.

Ответчики по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, не несут бремя содержания данного жилого помещения.

Таким образом, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и длительное время не проживают по месту своей регистрации.

Сведений о чинимых ответчикам препятствиях в пользовании жилым помещением, которые привели бы к выезду, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что указанное жилое помещение местом постоянного жительства ответчиков не является, в жилом доме они не проживают, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняют, суду не представлено доказательств чинения ответчикам препятствий пользования жилым помещением со стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. При этом, не проживание ответчиков в жилом помещении не является временным и не носит вынужденного характера, возможности пользоваться жилым помещением их никто не лишал.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.А., Ш.Т., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства Администрации Володарского района Донецкой Народной Республики о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Мурашко

Мотивировочная часть решения составлена 4 февраля 2026 года.