Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело 10-3/17 Мировой судья Кульбакова Н.В.


Апелляционное постановление

г. Магнитогорск 03 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С..,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Бурьян А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2016 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

1) 03.03.2016 года мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года,

2) 24.05.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.03.2016 года, к обязательным работам сроком 320 часов с лишением нрава заниматься деятельностью, связанной с управлением экспортными средствами сроком 3 года. По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 октября 2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 15 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание отбыто 22 ноября 2016 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года, в силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 мая 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2016 года ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24 мая 2016 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года,

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска изменить, применить смягчающие вину обстоятельства и считать их исключительными, снизить срок наказания до минимального.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, осужденный ФИО1 подтвердил в настоящем судебном заседании, новых обстоятельств суду не представил. Эти доводы были поддержаны адвокатом Андриевским В.Л.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2016 года законным и обоснованным.

Обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу были соблюдены. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному ФИО1, мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие ему наказание, как признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принимает во внимание данные о личности ФИО1 – удовлетворительную характеристику с места жительства, ФИО1 не трудоустроен официально, совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, следовательно, необходимых выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления не встал, мировой судья назначил наказание в виде лишения свободы.

Возможность назначения наказания осужденному с применением ст.73 УК РФ судом первой инстанции обсуждалась. При этом, мировой судья обоснованно не усмотрел применения этих положений закона к осужденному. Приговор в этой части достаточно мотивирован и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Оснований для смягчения наказания осужденному у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ мировой судья правильно назначил для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному вид исправительного учреждения.

Правильно разрешен мировым судьей вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 30 ноября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: