Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело № 10 - 3/2017 Мировой судья Сушкова Е. С.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении приговора мирового судьи и об удовлетворении апелляционного представления

27 февраля 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя Рубцовой О. Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 27 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Скоробогатова А. Г. на приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 21 декабря 2016 года, которым гражданин <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий в городе <адрес>, <данные изъяты>, судимый Мировым судьей Кругловой Л. А., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области, 29 ноября 2016 года по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Судебное решение было принято мировым судьей в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Скоробогатов А. Г. указал на нарушение мировым судьей при постановлении приговора положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 297 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, так как мировым судьей было поглощено более строгое наказание менее строгим. По этим причинам просит суд приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 21 декабря 2016 года изменить путем назначения ФИО1 наказания с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Доводы и обоснования данного апелляционного представления были поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем Рубцовой О. Н.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд об удовлетворении апелляционного представления.

Защитник Чубарев А. Н. просил суд апелляционное представление государственного обвинителя Скоробогатова А. Г. оставить без удовлетворения.

Осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения в апелляционном порядке настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился.

Участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание осужденного ФИО1, поэтому суд, не считая необходимым участие указанного осужденного в судебном заседании, полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в апелляционном порядке при данной явке лиц.

Исследовав материалы настоящего уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя Скоробогатова А. Г., заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. К такому же выводу приходит и суд апелляционной инстанции.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы мировым судьей правильно. Вид наказания ФИО1 определен согласно санкции части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела Мировым судьей судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С., влекущих отмену приговора этого мирового судьи.

Вместе с тем приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 21 декабря 2016 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 297 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Согласно статьи 44 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ является более мягким относительно наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Скоробогатова А. Г. удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 21 декабря 2016 года изменить, изложив резолютивную часть этого приговора относительно назначения наказания в следующей редакции:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства.

С учетом наказания по приговору Мирового судьи Кругловой Л. А., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области, от 29 ноября 2016 года по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Обязанность осуществления надзора за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

В порядке части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места его постоянного проживания или пребывания в период с 23 до 6 часов местного времени, за исключением случаев исполнения им своих трудовых обязанностей, не выезжать за пределы Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области четыре раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным специализированным государственным органом.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки данного осужденного на учет филиалом по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

В остальной части приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 21 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: