Постановление № 10-3/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 10-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Аша 16 февраля 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

Шкериной О.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

потерпевшей

ФИО2

<ФИО>1

осужденного

ФИО3

защитника

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Ашинского городского суда уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от <дата>., которым:

ФИО3 <данные изъяты>, судимый:

1) осужден 28.10.2004г. Ашинским городским судом по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 11.10.2010г.;

2) осужден 30.01.2013 года Ашинским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, апелляционным определением Челябинского областного суда от 19.04.2013г. срок наказания снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

3) осужден 13.05.2013г. Ашинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 30.01.2013г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 25.05.2015г. освобожден на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.»;

4) осужден 14.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ОСУЖДЕН по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.09.2016г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от <дата>. ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступления:

<дата> около 17:30 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес>, угрожал убийством ФИО3 у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанным приговором мирового судьи ФИО3 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.09.2016г. ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи разрешен вопрос по мере пресечения и по вещественным доказательствам; гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Государственный обвинитель обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи от <дата>., в котором указывает, что во вводной части приговора необоснованно отсутствует указание на приговоры суда от 30.01.2013г. и 13.05.2013г., судимости по которым не сняты и не погашены на момент совершения преступления и образуют рецидив преступлений. Также мировой судья при назначении наказания необоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельств, отягчающих наказание. Просит приговор мирового судьи отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Апелляционные жалобы осужденного, защитника, потерпевшей на приговор мирового судьи не поступали.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, поддержавшего представление, мнение осужденного, защитника, потерпевшей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО3, заявленного им по правилам главы 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в указанном порядке, у мирового судьи не имелось. При рассмотрении дела мировым судьей соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается совокупностью представленных доказательств, действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также ряд обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО3

С учетом личности осужденного, тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья пришел к верному решению о назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, обосновано полагая, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, назначенное наказание является справедливым, по своему размеру не является чрезмерно строгим.

Мировой судья правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложив назначенное наказание с наказанием по приговору от 14.09.2016г.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Как усматривается из материалов дела ранее ФИО3 был осужден 30.01.2013 года приговором Ашинского городского суда по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, апелляционным определением Челябинского областного суда от 19.04.2013г. срок наказания снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Он же (ФИО3) был осужден 13.05.2013г. приговором Ашинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 30.01.2013г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 25.05.2015г. ФИО3 был освобожден на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.».

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления, на лиц, освобожденных от наказания на основании п.5 данного Постановления, снятие судимости не распространяется, судимости по указанным приговорам на момент совершения преступления не сняты и не погашены и образуют рецидив преступлений, следовательно, вводная часть приговора мирового судьи должна содержать указание на данные приговоры суда.

Кроме того, в мотивировочной части приговора мировой судья указал, что наказание должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, но поскольку мотивы назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ мировым судьей не приводились, срок наказания определен без учета требований нормы ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений, то суд полагает необходимым исключить ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ в мотивировочной части приговора, признав ее технической ошибкой, указав, что наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения к осужденному условного или другого более мягкого наказания, что распространяется, в том числе, на отсутствие оснований применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как об этом просила сторона защиты.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от <дата> в отношении ФИО3 изменить:

- указать во вводной части приговора на наличие судимости ФИО3 по приговорам Ашинского городского суда от 30.01.2013г. и от 13.05.2013г.;

- исключить из мотивировочной части приговора ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ, указав, что наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья О.С.Шкерина