Постановление № 10-3/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело № 10-3/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Еткуль Челябинской области 18 апреля 2017 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Бабинцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Банных И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ж И Л Ь Ц О В С.В., родившийся <данные изъяты>, судимый: 19 апреля 2006 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с последующими изменениями, внесенными в приговор, к 6 годам 10 месяцам лишении свободы, освобожден 29 сентября 2011 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 21 день; 18 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год; 22 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; 20 января 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 18 февраля 2016 года и 22 сентября 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортного средства сроком на три года, <данные изъяты>

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 9-м км автодороги «Лебедевка - Челябинск - Октябрьское», на территории Еткульского района Челябинской области, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме. Приговор мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное ему наказание, так как, наказание, назначенное мировым судьей, является чрезмерно суровым.

Осужденный ФИО1, его защитник адвокат Банных И.Н., в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Рязанова Н.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, полагая, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства и в полном соответствии с данными о его личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, доводы, изложенные в ней, не нашли своего подтверждения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

ФИО1, не оспаривая своей виновности и особого порядка, в котором принято судебное решение, полагает, что наказание ему назначено строгое.

Данный довод ФИО1 не нашел своего подтверждения. При постановлении приговора в отношении ФИО1 и решении вопроса о его наказании суд первой инстанции в полной мере согласно положений ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого. При этом мировой судья учел полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места проживания в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде 1 года лишения свободы не является максимальным наказанием, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного наказания, применил в отношении него ст. 73 УК РФ. Установленный мировым судьей испытательный срок так же значительно ниже предельного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 73 УК РФ. При указанных обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание невозможно расценить чрезмерно суровым.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 18 января 2017 года совершено им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 20 января 2017 года то согласно ст. 69 ч.5 УК РФ эти приговоры должны исполняться самостоятельно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приговор мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке.

Председательствующий Уренева О.В.