Приговор № 1-100/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 15 июня 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

помощника Ашинского

городского прокурора Юсупова Р.Ф.

потерпевшего

<ФИО>3

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Соболевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в ночь с 23 на 24 февраля 2017 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении <ФИО>3 возле магазина «Металлург», расположенного по ул. Озимина, 34 в г.Аша Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достаточно изобличается в том, что он в период времени с 23:00 часов 23 февраля 2017 года до 01:00 часов 24 февраля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Металлург», расположенном по ул. Озимина, 34 в г.Аше Челябинской области, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО>3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, агрессивно, демонстрируя решительность своих намерений, потребовал от <ФИО>3 передачи ему его денежных средств. <ФИО>3, исходя из агрессивного поведения ФИО2, осознавая, что ФИО2 физически его сильнее, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО2 открыто похитил, присвоив себе. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>3, ФИО2 взял <ФИО>3 под руку и отвел за магазин «Металлург», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказывая слова угрозы, а именно причинения телесных повреждений и физической боли, то есть применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, вновь потребовал передачи ему денег в сумме 2000 рублей. Опасаясь возможного применения в отношении него физического насилия со стороны ФИО2, <ФИО>3 не стал оказывать сопротивления и передал ФИО2 вышеуказанную сумму денежных средств, которые ФИО3 открыто похитил, присвоив себе. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <ФИО>5 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат <ФИО>6 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО>3, в судебном заседании, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 139, 140).

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшего, не желающего привлечения к уголовной ответственности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного тяжкого общественно опасного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях ФИО2, потерпевшего, свидетелей.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего, наличия ряда смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

При назначении наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, и применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов