Приговор № 1-100/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 20 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного в <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Дата в дневное время, точные дата и время не установлены, в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в Дата, дата и время точно не установлены, находясь во дворе <адрес>, с целью незаконного изготовления путем создания огнестрельного оружия для дальнейшего его использования в личных целях, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, действуя незаконно в нарушении норм Федерального закона РФ «Об оружии» от Дата. №№ (ст.ст. 6, 16 федерального закона), не имея в установленном порядке соответствующего разрешения на изготовление оружия, подыскав во дворе указанного домовладения две металлические трубки, металлическую пластину, шестигранный шуруп, желая незаконно изготовить самодельное огнестрельное оружие, с помощью подручных инструментов, из подысканной им металлической трубы длинной 231 мм внешним диаметром корпуса 33,9 мм, внутренним -27,9 мм, изготовил затворную коробку, после чего, из металлической трубки длиной 438 мм изготовил ствол внешним диаметром 27 мм, диаметром канала ствола 22 мм, при помощи сварки на заднем торце затворной коробки закрепил крышку (пластину толщиной 6 мм) в дно крышки по центру сделал отверстие, в которое вкрутил саморез с шестигранной головкой. Все части данного оружия он изготовил сам и соединил их, в результате своих преступных действий ФИО1 изготовил, согласно заключения эксперта № от Дата, «предмет, изъятый Дата в ходе проведения ОРМ у гражданина ФИО1 является гладкоствольным стреляющим устройством с диаметром канала ствола 22 мм, состоящим из продольно скользящего подвижного ствола и затворной коробки с неподвижным бойком центрального боя, и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное устройство пригодно к производству выстрелов охотничьими патронами 12 калибра. Исследуемое устройство изготовлено самодельным способом из металлических труб, пластины, самореза (винта) промышленного изготовления, с использованием сварочного аппарата. Представленное устройство, предназначено для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра».

Кроме того, в Дата в дневное время, дата и время точно не установлены, у ФИО1 находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с Дата, точная дата не установлена по Дата, действуя незаконно в нарушении норм Федерального закона РФ «Об оружии» от Дата, №№ (ст.ст. 6, 12, 13 Федерального Закона), не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, с целью незаконного сокрытия самодельного огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер. своих действий, незаконно хранил в <адрес>, короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, которое было обнаружено и изъято Дата в ходе про ведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

Согласно заключения эксперта № от Дата года, «предмет, изъятый Дата в ходе проведения ОРМ у гражданина ФИО1 является гладкоствольным стреляющим устройством с диаметром канала ствола 22 мм, состоящим из продольно скользящего подвижного ствола и затворной коробки с неподвижным бойком центрального боя, и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное устройство пригодно к производству выстрелов охотничьими патронами 12 калибра. Исследуемое устройство изготовлено самодельным способом из металлических труб, пластины, самореза (винта) промышленного изготовления, с использованием сварочного аппарата. Представленное устройство, предназначено для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра».

Кроме того, Дата, дата и время точно не установлены, у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с Дата по Дата, ФИО1 не имея соответствующего разрешения, выдаваемого согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от Дата №№. от Дата), в нарушение статей 16, 22 указанного Федерального Закона умышленно в своем доме по адресу: <адрес>, незаконно хранил одну стеклянную банку объемом 400 мм с порохом, который был обнаружен и изъят в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

Согласно заключения эксперта № от Дата «представленное на экспертизу вещество является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» (зерненный), массой 32 грамма, изготовленным промышленным способом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ».

Согласно заключению эксперта № от Дата «представленный на экспертизу нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол» (зерненный), пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме(корпусе).

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил метательное взрывчатое вещество общей массой 32 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Моркин П.В. позицию подсудимого поддержал, просил дело рассмотреть в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

-ч.1 ст.223 УК РФ по признаку – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

-ч.1 ст.222 УК РФ по признаку – незаконное хранение огнестрельного оружия;

-ч.1 ст.222.1 УК РФ по признаку – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления относящиеся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у суд нет, исходя из обстоятельств совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, тяжких последствий не наступило, состояние здоровья подсудимого.

Представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

В тоже время исходя из положений ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, установленных обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным в силу ст.64 УК РФ не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – штраф, к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа;

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без штрафа;

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

самодельное огнестрельное оружие состоящее из двух металлических трубок, одна диаметром 32 мм, длинной 22 см, вторая трубка диаметром 25 мм, длинной 43,5 см, с торца к трубе длинной 32 см. приварена металлическая пластина толщиной 5 мм, в центре которой ввернут металлический саморез, металлическая труба диаметром 25 мм, длинной 52,5 см., на одном конце которой имеется резьба и металлическая пластина толщиной 3 мм, размерами 4*4 см, в центре которой ввернут металлический саморез, станок для снаряжения патронов, полиэтиленовый пакет с пластиковыми контейнерами в количестве 9 штук различных видов, картонные прокладки для гильз и пластиковое приспособление для уплотнения составных частей охотничьего патроны – уничтожить.

Освободить ФИО1 от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств: стеклянной банки объемом 400 мл., металлической мерки для снаряжения патронов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В.Клепинина.