Приговор № 1-100/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

27 июня 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

потерпевшего : Потерпевший №1

подсудимых : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитников : Коннова В.В., Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимого:

12 апреля 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания условно с испытательным сроком на 2 года.

зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б, в» ст. 158 УК РФ.

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимого:

12 апреля 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания условно с испытательным сроком на 2 года.

зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б, в» ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4 совершили два хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а ФИО1, ФИО5 совершили хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 января 2017 года около 18 часов( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в <адрес> ФИО2 и ФИО4, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, пришли на территорию <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную в 300 метрах юго-западнее <адрес>, по адресу: <адрес>, где перелезли через забор, огораживающий территорию, и подошли к металлическому ангару, где путем разбора кирпичной кладки незаконно проникли в помещение ангара, откуда похитили товарно-материальные ценности, а именно: радиатор охлаждения медный от автомобиля «Камаз» б/у стоимостью 10 000 рублей; радиатор охлаждения медный от комбайна «Енисей» б/у стоимостью 10 000 рублей; цилиндры марки ЦС 75х200 от сельхозтехники б/у в количестве 4 штук, стоимостью 3 500 рублей за 1 штуку, на сумму 14 000 рублей; цилиндры марки ЦС -125 от навески трактора Т 150 б/у, в количестве 2 штук, стоимостью 8 000 рублей за 1 штуку, на сумму 16 000 рублей; вариатор в сборе б/у от кормоуборочного комбайна марки «Е303» стоимостью 15 000 рублей; головку блока двигателя от трактора марки «МТЗ» б/у, стоимостью 12 000 рублей; топливный насос высокого давления от двигателя трактора марки «МТЗ» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО2 и ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к металлическому складу. Через отверстие, образованное от оторванного металлического листа, ФИО2 и ФИО4 незаконно проникли в помещение металлического склада, откуда похитили: кардан от автомобиля марки «МАЗ» стоимостью 10 000 рублей; топливный насос высокого давления от двигателя ЯМЗ стоимостью 25 000 рублей; топливный насос высокого давления от автомобиля марки «Камаз» стоимостью 35 000 рублей; головку блока двигателя Д-240 от трактора марки «МТЗ» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 182 000 рублей. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

12 января 2017 года в 20 часов 30 минут( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, пришли на территорию <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную в 300 метрах юго-западнее <адрес>, по адресу: <адрес>, где перелезли через забор, огораживающий территорию, и подошли к металлическому складу. Через отверстие, образованное от оторванного металлического листа, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 незаконно проникли в помещение металлического склада, откуда похитили: помпу двигателя ЯМЗ-238 стоимостью 5 000 рублей; корзину сцепления в сборе от трактора марки «ЯМЗ-238» стоимостью 15 000 рублей; насосы марки «НШ-32» в количестве 3 штук, стоимостью 5 000 рублей за 1 штуку, на сумму 15 000 рублей; редуктор моховика ПТТ-041 (тукан) б/у стоимостью 60 000 рублей; редукторы от автомобиля «Урал» б/у в количестве 2 штук, стоимостью 40 000 за 1 штуку, на сумму 80 000 рублей; стартеры от автомобилей марки «Камаз» и «Маз» б/у в количестве 3 штук, стоимостью 5 000 рублей за 1 штуку, на сумму 15 000 рублей; генераторы для грузовых автомобилей в количестве 5 штук, стоимостью 3 000 рублей за 1 штуку, на сумму 15 000 рублей; электродвигатели мощностью 5 кВт б/у в количестве 3 штук, стоимостью 4 500 рублей за 1 штуку, на сумму 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 218.500 рублей. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в совершении данных преступлений признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками Конновым В.В., Молостовым А.А.. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что их ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 ; защитники Коннов В.В., Молостов А.А. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО2, ФИО4 по двум эпизодам хищений 12 января 2017 года в 18 часов и в 20 часов 30 минут правильно квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Так же действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее они не судимы; вину признали в полном объёме и раскаялись в содеянном ; дали признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию совершенных ими преступлений; изобличили друг друга в совершенных преступлениях; иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему(принесение извинений и намерение возместить материальный ущерб); на иждивении у подсудимого ФИО6 двое малолетних детей. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО6 и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, и подлежат к ним применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 характеризуются удовлетворительно.

12 апреля 2017 года ФИО2 и ФИО4 были осуждены Верхнеуральским районным судом Челябинской области п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания условно с испытательным сроком на 2 года, а преступления по настоящему приговору они совершили ранее, поэтому данные приговора следует исполнять самостоятельно.

С учетом того, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину признали полностью, ранее не судимы, характеристики личности подсудимых, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с применением ст.73 УК РФ, С учетом имущественного положения осужденных, суд считает что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Следует обязать их отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде ограничения свободы не назначать.

В зале судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предъявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, а именно с ФИО6, ФИО7 182.000 рублей; а так же с подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО7 -218.500 рублей. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали полностью. Суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Оснований для обращения взыскания на арестованное по делу имущество подсудимого ФИО5, а именно земельный участок; назначение объекта: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства; адрес: <адрес>; площадь объекта <данные изъяты> кв. м.; вид права, доля в праве: общая долевая собственность: <данные изъяты>, не имеется, так как ФИО6 принадлежит только <данные изъяты> часть данного участка.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО8 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ст. 158 УК РФ( по эпизоду хищения 12 января 2017 года в 18 часов) и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду хищения 12 января 2017 года в 20 часов 30 минут), и определить наказание в виде лишения свободы за каждый эпизод сроком на 2(два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО9 и ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без ограничения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 и ФИО7 считать условным с испытательным сроком на 4(четыре) года каждому.

ФИО1 и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду хищения 12 января 2017 года в 20 часов 30 минут), и определить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО6 считать условным с испытательным сроком на 2(два) года каждому.

Меру пресечения ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО6 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО6 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу.

Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12 апреля 2017 года по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ в отношении ФИО6 и ФИО7 исполнять самостоятельно.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 182.000(сто восемьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 218.500(двести восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

При исполнении настоящего приговора в части гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, обратить взыскание на имущество, арестованное по настоящему уголовному делу : а именно сотовый телефон марки (iPhone 4S) «№», принадлежащий ФИО1; сотовый телефон марки «Samsung №», принадлежащий ФИО2; сотовый телефон марки «NOKIA 301», автомобиля марки ЛАДА (ВАЗ) 210740 государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, сине-зеленого цвета, принадлежащие ФИО5.

Снять арест, наложенный земельный участок; назначение объекта: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства; адрес: <адрес>; площадь объекта <данные изъяты> кв. м.; вид права, доля в праве: общая долевая собственность: <данные изъяты>, принадлежащих гр. ФИО5.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков