Апелляционное постановление № 10-6/2019 1-4/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 10-6/2019

Уголовное дело №10-6/2019г. (№1-4/2019) мировой судья Протопопова Р.С.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Норильск Красноярского края 05 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего- судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: потерпевшего ( частного обвинителя) М.

представителя потерпевшего( частного обвинителя) – адвоката Мальцева В.К., представившего удостоверение №427 и ордер № 7 от 21.03.2019 г.,

защитника – адвоката Гочалиева Э.А.о, представившего удостоверение № 2072 и ордер № 5-0076 от 16.01.2019г.,

осуждённого ФИО1 о,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №10-6/2019г. (№1-4/2019г.) в отношении: ФИО1, <данные изъяты> получившего среднее образование, состоящего в браке, имеющего 2-х малолетних и 1-го несовершеннолетнего детей, военнообязанного, ранее судимостей не имеющего,- с апелляционной жалобой потерпевшего М. на приговор мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе гор. Норильска от 04.02.2019года, которым ФИО1 о осуждён по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с него взысканы в пользу М.. компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору мирового судьи ФИО1 о умышленно причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 июня 2018 года около 08 часов, находясь вблизи клуба «Рублев», расположенного по адресу: <адрес>», в ходе ссоры с М.. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс последнему кулаком правой руки удар в область левой скулы, отчего потерпевший упал на передний бампер стоявшего рядом автомобиля, ударился затылком и, соскользнув с него, упал на асфальт, также ударившись затылком и ударив правую руку об асфальт.

В результате преступных действий ФИО1 о М.. были причинены телесные повреждения в области головы: закрытая тупая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением вещества головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы в области затылочного бугра (как точка приложения травмирующей силы), в области правой кисти – ссадины на тыльной поверхности лучезапястного сустава (1) и на тыльной поверхности правой кисти (2), в проекции 3 пястной кисти, которые сформировались в результате ударного воздействия тупых твердых предметов с широкой неровной поверхностью соударения - прямого ударного воздействия в затылочную область головы (ушиб мягких тканей, сотрясение вещества головного мозга), скользящего воздействия по тыльной поверхности правой кисти и лучезапястного сустава (ссадины).

Закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга по своему характеру не является опасной для жизни и не вызывает стойкой утраты общей трудоспособности, но влечет за собой кратковременное расстройство здоровью человека на срок менее 21 дня, расценивается, как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.

По приговору мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 04.02.2019г. года ФИО1 о осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с него взысканы в пользу М.. компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей (л.д.125-126).

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, потерпевший М.. принес на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор и взыскать с ФИО1 о в его пользу компенсацию морального вреда в заявленном ранее размере – 100 000 рублей, ссылаясь на то, что умышленными действиями ФИО1 ему были причинены нравственные страдания от боли, полученной в результате удара, выразившиеся в обиде и переживаниях, что его ударили в присутствии девушки, с которой он встречался, и на глазах посторонних, подсудимый до сей поры вину не признал, извинений не принёс, материальной помощи не оказал, он длительное время испытывал волнение, страх и тревогу в связи с невозможностью трудиться, утратой заработка, находился в подавленном состоянии, до настоящего времени он испытывает постоянные головные боли, его жизнь коренным образом изменилась к худшему(л.д.134).

В судебном заседании потерпевший М. и его представитель адвокат Мальцев В.К. в полном объёме поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили изменить приговор и взыскать с ФИО1 о в пользу М. компенсацию морального вреда в заявленном ранее размере – 100 000 рублей.

Осуждённый ФИО1 о и защитник- адвокат Гочалиев Э.А.о в суде просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего М.., считая её неосновательной.

Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришёл к убеждению в том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельны и она удовлетворению не подлежит.

В силу п.п.1,2 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Действия ФИО1 о верно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Также, мировым судьёй правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 о, в том числе, в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания мировым судьей в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обоснованно признано наличие малолетних детей у виновного. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей правильно при определении размера компенсации морального вреда учтены обстоятельства причинения вреда здоровью, степень вины подсудимого, а также соблюдены требования разумности и справедливости.

Установленным обстоятельствам мировым судьёй дана правильная юридическая оценка, уголовный закон применён правильно, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края не допущено.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 04.02.2019 года в отношении ФИО1 о является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба потерпевшего М.. не основана на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСТАВИТЬ приговор мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе гор.Норильска Красноярского края от 04 февраля 2019 года в отношении ФИО1 без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего М.. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.П.Буяновский