Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 10-6/2019

Апелляционное постановление

п. Нижняя Пойма 27 сентября 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., при секретаре Кособуковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, и. о. мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 02 августа 2019 года, о возвращении заявления частного обвинения ФИО8 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО8. предложено привести в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ его заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а именно: указать данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, заявление подать с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения, сделать отметку о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, которую удостоверить подписью заявителя. Указанные недостатки ФИО8 предложено устранить до 23 августа 2019 года. Копию постановления ФИО2 получил 06 августа 2019 года.

В своей апелляционной жалобе на постановление мирового судьи от 02 августа 2019 года ФИО8 просит его отменить, так как в своем заявлении указал достаточные данные для вызова его в суд, паспорт ФИО8 находится в его личном деле; данные о лице, привлекаемом к ответственности, указаны по мере их знания, и достаточны для вызова его в суд, количество заявлений (копий) указано в заявлении – по числу лиц, в отношении которых возбуждается производство; дополнительные данные о личностях так потерпевшего, так и привлекаемого лица можно установить только в суде, как и события и обстоятельства противоправного действия. Неполные данные о лице, привлекаемом к ответственности, могут ограничивать ФИО8. в правах на обращение в суд с заявлением в порядке частного обвинения.

Изучив имеющиеся материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что частный обвинитель (потерпевший) ФИО8 обратился к мировому судье судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе с заявлением от 29 июля 2019 года, в котором указывает, что паспорт его находится в личном деле; в конце июня 2018 года, находясь в СИЗО в г. Канске, встретился с знакомым, обменялись домашними адресами; передал осужденному ФИО1 конверт, на котором указал адрес своей гражданской жены ФИО16 В конце июля 2018 года в ходе телефонных переговоров ФИО16. сообщила, что ФИО1 прислал ей письмо с порочащими ФИО8. сведениями, которые не соответствуют действительности и подрывают репутацию ФИО8 в глазах жены и семьи. По просьбе ФИО8 данное письмо было выслано ему, ФИО8. прочел написанное ФИО1. А.А. и, убедившись, что ФИО1 его оклеветал, подал заявление в суд, приложив к нему письмо. Речь в письме шла о том, что ФИО8 якобы ранее отбывал наказание за мошенничество, брачный аферизм. ФИО1 до осуждения проживал в <адрес>, в данное время содержится в СИЗО-5 г. Канска. Заявление подается в суд в 2-х экземплярах в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края – и. о. мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 02 августа 2019 года ФИО8. предложено привести заявление в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 128.1 УК РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение поддерживает частный обвинитель (потерпевший).

Указанные в ч. 2 ст. 20 УПК РФ преступления относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности, и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него соответствующее преступление, обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как сам факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства.

Согласно ч. ч. 5-6 ст. 318 УПК РФ заявление потерпевшего должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

В случае если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями, и устанавливает для этого срок. В случае невыполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон предъявляет определенные требования к содержанию и форме заявления, поданного в порядке частного обвинения, и закрепляет в качестве обязательного условия возбуждения уголовных дел частного обвинения наличие надлежащим образом оформленного заявления, поскольку заявление потерпевшего по делам частного обвинения одновременно является и обвинительным документом, в котором излагаются фактические обстоятельства преступления, формулируется сущность обвинения, в рамках которого осуществляется уголовное преследование.

При этом суд по собственной инициативе не вправе вынести решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения и о принятии его к своему производству, а также не наделяется иными полномочиями, выходящими за пределы осуществляемой судом в силу Конституции Российской Федерации функции правосудия.

Учитывая, что в силу ст. 20 и ст. 318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено только по личному заявлению потерпевшего (его законного представителя), и обязательным условием такого возбуждения является наличие надлежащим образом оформленного заявления, однако поданное ФИО8 заявление требованиям ст. 318 УПК РФ не соответствует. Так, в заявлении ФИО8 не указаны данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; отсутствует копия заявления для лица, привлекаемого к уголовной ответственности; отсутствуют отметка о предупреждении заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 УКРФ, и подпись заявителя.

При таких обстоятельствах доводы ФИО8 изложенные в его жалобе, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются, и основаны на неверном толковании закона заявителем.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по данному заявлению мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, и. о. мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 02 августа2019 года о приведении заявления ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО8. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий