Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 10-6/2019

Дело №10-6/2019

24MS0001-01-2019-000303-17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Абан 18 июня 2019 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А.,

защитника - адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края ФИО2 от 17.04.2019, которым по уголовному делу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 17.04.2019 года по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 22.01.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

произведена оплата вознаграждения адвокату Боровец Ю.Т. за представление им интересов подсудимого ФИО1 в размере 4050,00 рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае. Указанная сумма взыскана с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 17.04.2019 Цин-Фу-Лу Н.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 22.01.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 17.04.2019 произведена выплата вознаграждения адвокату Боровец Ю.Т. за представление интересов подсудимого Цин-Фу-Лу Н.О. в размере 4050,00 рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае. Указанная сумма взыскана с осужденного Цин-Фу-Лу Н.О. в доход федерального бюджета.

На указанное постановление осужденным Цин-Фу-Лу Н.О. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене ввиду отсутствия денежных средств для выплаты процессуальных издержек.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник - Боровец Ю.Т. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Осужденный Цин-Фу-Лу Н.О., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Прокурор Абанского района Красноярского края Войнич А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы указывая, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Вынося обжалуемое постановление, суд первой инстанции обоснованно применил п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ в соответствии с которым к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» с изменениями внесенными на основании Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 «О внесении изменения в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 21501 рублей.

При установлении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

При рассмотрении уголовного дела защиту интересов подсудимого Цин-Фу-Лу Н.О. на основании ордера № 023771 осуществлял адвокат Боровец Ю.Т., который принял участие в 3 судебных заседаниях, состоявшихся 01.04.2019, 12.04.2019 и 17.04.2019. С учетом характера и сложности дела, а также общей продолжительности работы, мировым судьей определено вознаграждение адвоката Бровц Ю.Т. по настоящему делу в размере 4050 рублей, из расчета: 900 рублей х 1,5 (районный коэффициент и северная надбавка) х 3 дня (01.04.2019, 12.04.2019 и 17.04.2019).

Вывод суда первой инстанции мотивирован и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения осужденного Цин-Фу-Лу Н.О. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника суд апелляционной инстанции не находит. Данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельств, влекущих его освобождение от уплаты судебных издержек, Цин-Фу-Лу Н.О. не представил.

Ссылка осужденного на его затруднительное материальное положение не может служить основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку Цин-Фу-Лу Н.О. является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения осужденного Цин-Фу-Лу Н.О. от уплаты судебных издержек отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, как и нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, при принятии судом решения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе от 17.04.2019 года, которым с осужденного ФИО1 в качестве судебных издержек за предоставление защитника - адвоката Боровец Юрия Титовича в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета взысканы денежные средства в размере 4050,00 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Судья