Апелляционное постановление № 10-6/2019 1-6/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 10-6/2019

№10-6/2019 (№1-6/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 08 мая 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

сужденного Мангалова С.А.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой, представившей ордер № 084625 от 08 мая 2019 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника –адвоката Анисимовой Л.М. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, которым

Мангалов Сергей Анатольевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающий, проживающий по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее судимый:

-<дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-<дата> Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от <дата> ) по ст.261.1 УК РФ, ч. ст.228 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Мангалову С.А. назначено 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено содержать Мангалова С.А. в ФКУ СИЗО-1 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мангалов С.А. осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно приговору, преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившего в законную силу <дата>, выдан исполнительный лист о взыскании с Мангалова С.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей МВС, <дата> года рождения, МКС, <дата> года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> до совершеннолетия детей.

<дата> в ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Мангалов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде административного ареста на срок 13 суток. Отбыл наказание <дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 РФ, ФИО1, постоянно проживая по адресу: Красноярский край, <адрес>«Б», достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание детей и о возбуждении исполнительного производства, в период с <дата> по <дата>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя умышленно судебное решение не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, длительное время нигде не работал, на учёт в центр занятости населения не вставал, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате умышленных действий ФИО1, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в период с <дата> по <дата>, которая в денежном выражении составляет 83 412 рублей 24 копейки.

Обшая задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, а именно с <дата>, то есть со дня наступления алиментных обязательств, по <дата>, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело, составила № копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Анисимова Л.М., в интересах осужденного ФИО1, не оспаривает доказанность вины ФИО1 и квалификацию его действий, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст.64, ст.73 УК РФ. Указывает на то, что при назначении ФИО1 наказания, судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства плохое состояние здоровья, прохождение лечения против туберкулеза, как исключительное обстоятельство.

Государственным обвинителем - старшим помощником прокурора <адрес> Красноярского края ФИО2 на апелляционную жалобу адвоката Анисимова Л.М. принесены возражения, в которых указывается на справедливость, законность и обоснованность постановленного в отношении ФИО1 приговора, кроме того судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание виновного при вынесении приговора. Просила приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> оставить без изменения, требования апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены приговора не находит.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей признал полностью, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших МЕМ; показаниями свидетеля СВН, кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: рапорт судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю СВН об обнаружении в действиях (бездействии) ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, зарегистрированный в КУСП отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края <дата> за №; копией заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> вступившим в законную силу <дата> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения, МКС, <дата> года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей; копией исполнительного листа от <дата> выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения, МКС, <дата> года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей; копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 от <дата>; копией постановления по делу административном правонарушении от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 13 суток; постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП; постановлением о расчете задолженности за период с <дата> по <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП; копией свидетельства о рождении ФИО3, согласно которого отцом несовершеннолетнего является ФИО1; копией свидетельства о рождении МКС, согласно которого отцом несовершеннолетнего является ФИО1; справкой из агентства труда и занятости населения Красноярского края КГКУ «ЦЗН <адрес>», согласно которой с <дата> по <дата> ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял и пособие по безработице не получал; справкой из ИВС ПиО МО МВД России «Березовский», согласно которой ФИО1 отбывал административный арест с <дата> по <дата>.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также суд учел состояние его здоровья, а именно прохождение лечения в «Туберкулезной больнице №». При назначении ФИО1 наказания суд учел, что он характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Таким образом, вопреки доводам адвоката Анисимовой Л.М., при назначении ФИО1 наказания судом учтено состояние его здоровья.

Судом первой инстанции приведены мотивы, по которым он не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и суд апелляционной инстанции с этим соглашается. Применение ч.6 ст.15 УК РФ исключается ввиду наличия того, что преступление за которое осужден МКС, относится к категории небольшой тяжести, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом положений п. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначена ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Как следует из содержания протокола судебного заседания, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Исходя из изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника -адвоката Анисимовой Л.М. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения – приговор суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий Д.В.Пятова