Апелляционное постановление № 10-6/2019 1-34/53/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-6/2019

Мировой судья судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска Гонштейн О.В. (дело № 1-34/53/2018)

Дело № 10-6/2019

24MS0053-01-2018-000063-02


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Абрамчик М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходяков В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника Ходяков В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01 ноября 2019 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, судимый 03 июля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 19 сентября 2017 года, <данные изъяты>

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 03 июля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Преступление совершено 14 сентября 2018 года в 22 часа 15 минут в районе дома № 1 «г» по ул. Грунтовая в Кировском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанного в обвинительном постановлении, не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО1 заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, и в судебном заседании возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, и в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных полагать самооговор подсудимого, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Мировым судьей принято вышеизложенное судебное решение.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Ходяков В.В. просит изменить приговор в части назначенного наказания, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, ссылаясь на то, что преступление, по которому ФИО1 осужден, относится к категории небольшой тяжести, наказание, назначенное по приговору от 03 июля 2017 года отбыто полностью, не разрешен вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, ФИО1 характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, имеет хроническое заболевание, которое препятствует отбыванию наказания в колонии-поселении, женат, на иждивении находится малолетний ребенок и больная мать, которые полностью находятся на обеспечении осужденного. В настоящее время транспортное средство продано, что исключает возможность повторного совершения аналогичного преступления.

Прокурором Кировского района г. Красноярска поданы возражения на апелляционную жалобу об оставлении обжалуемого приговора без изменения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя, несогласного с доводами апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован только в части возможных нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона и несправедливости.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены, права осужденного не нарушены.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами дознания, по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264-1 УК РФ и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие иных иждивенцев и неудовлетворительное состояние здоровья, а также данные о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит в браке, официально не трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом, является лицом ранее судимым, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Представленные в судебное заседание суда апелляционной инстанции справки о состоянии здоровья, не являются основанием для изменения приговора в части назначенного наказания.

Таким образом, наказание по ст. 264-1 УК РФ осужденному назначено с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43 УК РФ, в рамках требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, что также отражено мировым судьей в обжалуемом приговоре.

Каких-либо иных данных о личности подсудимого, которые не были бы учтены мировым судьей, стороной защиты в апелляционной жалобе, не указано.

При таких обстоятельствах оснований для признания, назначенного ФИО1 наказания, несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказании, не имеется. По указанным обстоятельствам апелляционная жалоба защитника не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Ходяков В.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вместе с тем, постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главами 47-1 и 48-1 УПК РФ, т.е. в кассационном и надзорном порядке.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов