Постановление № 10-6/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 10-6/2019Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Уголовное №10-6/2019 п. Емельяново 25 февраля 2019 года Судья Емельяновского районного суда Красноярского края,ознакомившись с материалами уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Зайцевой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 16.01.2019 года, по уголовному делу в отношении ФИО1 В соответствии с приговором мирового судьи от 19.10.2018г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. На приговор защитником Зайцевой Н.В. подана апелляционная жалоба. Постановлением мирового судьи от 08.11.2018 года апелляционная жалоба защитника оставлена без рассмотрения. Постановлением мирового судьи от 16.01.2019 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от 08.11.2018 года. Уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения. Из материалов дела следует, что осужденным ФИО1 было подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания (л.д.176). Вместе с тем, из материалов усматривается, что с протоколом судебного заседания осужденный не ознакомлен, его копия ему не направлялась. Справка – телефонограма о производстве звонка на номер телефона сотрудника ООО «Стельф» (л.д.216) не может расцениваться как надлежащее уведомление осужденного о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания. Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, учитывая требования ст.259 УПК РФ о том, что председательствующим обеспечивается сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. При этом ознакомление защитника с протоколом судебного заседания не подменяет реализацию права осужденного на ознакомление с ним. Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья Уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции-ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания. Судья Зуева А.М. Суд:Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Зуева Александра Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 10-6/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 8 мая 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № 10-6/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 28 января 2019 г. по делу № 10-6/2019 |