Решение № 2-144/2026 2-144/2026(2-1928/2025;)~М-2134/2025 2-1928/2025 М-2134/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-144/2026

УИД 93RS0№-05

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января2026 года Ясиноватский городской суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Скичко

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об определении долей в праве собственности и выделе из нее доли в натуре, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась в Ясиноватский городской суд с иском об определении долей в праве собственности и выделе из нее доли в натуре.

Заявленные требования обоснованы тем, что ей и ее детям: дочери – ФИО2 и сыну – ФИО5, на основании Свидетельства о праве собственности, выданного комиссией по приватизации государственного жилищного фонда исполкома Ясиноватского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, на праве частной совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.

На протяжении длительного времени она пользуется и содержит вышеуказанную квартиру, оплачивает коммунальные платежи за всех совладельцев.

Ответчики на сегодняшний день проживают за пределами Донецкой Народной республики, в связи с чем поставить на учет квартиру в Росреестре у нее нет возможности.

В настоящее время возникла необходимость в реальном разделе квартиры между ней и ее детьми, т.к. самостоятельно не пришли к соглашению о способе раздела общей собственности.

Просит определить доли, а именно по 1/3 части за каждым членом семьи: ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО5 на квартиру общей площадью 50,0 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в рамках заявленных требований, суд пришёл к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комиссией по приватизации государственного жилищного фонда исполкома Ясиноватского городского совета ФИО4, ФИО8 (ФИО9) ФИО2, ФИО5 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.9-13), что также подтверждается информацией публично-правовой компании «Роскадастр» (л.д.23-30).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО8 (ФИО9) ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке серии I-НО №, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления юстиции <адрес> (л.д.8).

В соответствии со ст.8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонд» передача квартир (домов), жилых помещений в общежитиях осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме), жилом помещении в общежитии, в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома), жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 17 Закона Украины «О собственности» имущество, приобретенное в результате совместного труда членов семьи, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено письменным соглашением между ними.

Имущество, приобретенное в результате совместного труда граждан, объединившихся для совместной деятельности, является их общей долевой собственностью, если иное не установлено письменным соглашением между ними. Размер каждого определяется степенью его трудового участия.

В соответствии со ст.ст.355-357 ГК Украины общая собственность считается долевой, если законом или договором не установлена общая совместная собственность на имущество. Доли в праве общей долевой собственности считаются равными. Если иное не установлено по договоренности совладельцев.

В силу ст.244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, всем членам семьи, участвовавшим в приватизации, принадлежит по 1/3 доли в общей собственности.

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив предоставленные сторонами в порядке ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу, что заявленные требования ФИО4 об определении долей в совместном имуществе являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-264 ГПК Российской Федерации суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об определении долей в праве собственности и выделе из нее доли в натуре,– удовлетворить в полном объёме.

Определить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли за каждым в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>А. <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО5 на квартиру общей площадью 50,0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке через Ясиноватский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Скичко

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026