Приговор № 1-142/2026 1-790/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-142/2026

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе: председательствующего-судьи Карташевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО13, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора -ФИО14, подсудимой ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, с высшим образованием, начальник <данные изъяты>, председатель <данные изъяты><данные изъяты>, разведена, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, будучи осведомленной о принимаемых государством мерах социальной поддержки населения, пострадавшего в ходе боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, путём предоставления социальных выплат в виде денежных средств либо компенсационного жилья, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, выделяемых из бюджета Донецкой Народной Республики Министерству труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики в качестве мер социальной поддержки населения за утраченное или поврежденное в ходе боевых действий жильё, то есть социальных выплат, а именно за поврежденное ДД.ММ.ГГГГ года в ходе боевых действий домовладение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащее ей на праве собственности в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, выделяемых из бюджета Донецкой Народной Республики Министерству труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики в качестве мер социальной поддержки населения за утраченное или поврежденное в ходе боевых действий жильё, то есть социальных выплат, а именно за поврежденное ДД.ММ.ГГГГ года в ходе боевых действий домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании Администрации <данные изъяты> района г. Донецка Донецкой Народной Республики, расположенной по адресу: <адрес>, в рабочее время, обусловленное служебным распорядком работы указанного органа муниципальной власти, то есть с 08:00 часов до 18:00 часов, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 1.9.4 Раздела I «Общие положения» Порядка компенсации за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, утвержденного Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30.07.2022 г. № 175 «О компенсации за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий» (далее - Порядок), право на получение компенсации в связи с утратой жилья имеют лица являющиеся собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, а также согласно п. 3.11.1. Раздела III «Порядок предоставления компенсации» Порядка следует, что основаниями для принятия решения об отказе во включение в списки получателей компенсации является представление документов, содержащих недостоверные и неполные сведения, осознавая, что к категории граждан, на которых распространяются указанные меры социальной поддержки по предоставлению социальных выплат в виде денежных средств либо компенсационного жилья за утраченное или поврежденное в результате боевых действий жильё, она не относится, в виду наличия у неё в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, общей площадью – № м. кв., приобретенное ею по договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью дома – № м. кв., приобретенной ею по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Донецкой Народной Республики, и желая их наступления, в нарушение указанного Порядка, не имея на то законных оснований, желая незаконно получить денежные средства, выделяемые из бюджета Донецкой Народной Республики Министерству труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики в качестве мер социальной поддержки населения за утраченное или поврежденное в ходе боевых действий жильё, то есть социальных выплат, а именно за поврежденное ДД.ММ.ГГГГ года в ходе боевых действий домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым похитить их, обратилась в Комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> (далее - Комиссия) с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жильё, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в качестве социальной выплаты в виде денежных средств за поврежденное жильё, приложив к заявлению копии документов о праве собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, <адрес>, и собственноручно внеся в указанное заявление заведомо ложные сведения об отсутствии у неё в собственности иного пригодного для проживания жилья, скрыв от Комиссии факт наличия у неё в собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, и доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пригодных для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных ею документов (дело №) Комиссией принято решение № о предоставлении социальной выплаты в виде денежных средств за поврежденное в ходе боевых действий жильё, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 330 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, выделяемых из бюджета Донецкой Народной Республики Министерству труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики в качестве мер социальной поддержки населения за утраченное или поврежденное в ходе боевых действий жильё, то есть социальных выплат, а именно за поврежденное ДД.ММ.ГГГГ года в ходе боевых действий домовладение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в почтовом отделении № ГУП ДНР «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов, нарочно получила денежные средства в размере 330 000 рублей в качестве социальной выплаты за поврежденное в ходе боевых действий жильё, а именно за поврежденное ДД.ММ.ГГГГ года в ходе боевых действий домовладение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, собственноручно поставив подписи в форму В1-М на выплату компенсации за поврежденное жильё индивидуального жилого фонда за ДД.ММ.ГГГГ года и в талоне №, подтвердив получение указанной денежной суммы.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства, выделяемые из бюджета Донецкой Народной Республики Министерству труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики в качестве мер социальной поддержки населения за утраченное или поврежденное в ходе боевых действий жильё, то есть социальных выплат, а именно за поврежденное ДД.ММ.ГГГГ года в ходе боевых действий домовладение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 330 000 рублей, то есть в крупном размере, предоставив в Комиссию заявление, содержащее заведомо ложные сведения об отсутствии у неё в собственности иного пригодного для проживания жилья, скрыв от Комиссии факт наличия у неё в собственности иного жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, пригодных для проживания, причинив материальный ущерб на указанную сумму Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - распорядителю денежных средств, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимая показал, что полностью согласна с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривает, в настоящий момент ущерб, причиненный преступлением, нею добровольно и полностью возмещен. Кроме того, пояснила, что обратилась в СК Российской Федерации с заявлением о признании её потерпевшей в причинении ей ущерба путем артиллерийского обстрела со стороны ВСУ.

Из показаний подсудимой ФИО2 которая подтвердила свои показания, данные нею на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. № л.д. №) и обвиняемого (т. № л.д. №), оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также с учетом сделанных нею в судебном заседании уточнений и дополнений следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она от соседей узнала о том, что в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, попал артиллерийский снаряд, в виду чего дом стал частично разрушен, а именно полностью была разрушена крыша, вылетели окна, двери, поврежден фундамент, также пострадала отделка комнат, мебель и бытовая техника. После этого она перевела своему соседу, которого зовут ФИО37, иных анкетных данных и адреса его жительства она за давностью событий не помнит, денежную сумму, какую именно, она также за давностью событий не помнит, чтобы он установил какую-то защиту на оконные и дверные проемы, а также крышу её дома, для предотвращения дальнейшего разрушения дома. В ходе общения со своими знакомыми она узнала о том, что в Донецкой Народной Республике собственникам поврежденного имущества и разрушенного жилья производятся денежные выплаты в виде компенсаций. ДД.ММ.ГГГГ года она приняла решение о том, что поедет в <адрес> для того, чтобы получить указанные выплаты, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес><адрес> и обратилась в администрацию указанного района, где подала заявление и приложила к указанному заявлению документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, вид на жительство в Украине, в котором был указан её адрес проживания в <адрес><адрес> и правоустанавливающие документы на дом, который пострадал от разрыва артиллерийского снаряда, возможно что-то ещё.

Вместе с тем, в момент подачи заявления, с порядком она ознакомлена не была, при этом должностное лицо из сотрудников администрации <адрес><адрес>, которая вела приём подобных заявлений также не ознакомила её с порядком получения выплат. На стендах в администрации <адрес><адрес> она также не увидела никаких разъяснений, в виду чего не имела возможности ознакомиться с порядком. Также, в момент приёма её заявления специалист пояснила ей, что в случае, если какие-либо данные не подтвердятся, то в получении ею компенсации будет отказано. Также специалист сообщила ей, что её дом будет обследован комиссией, названия которой она не помнит. После всего этого через какое-то время она выехала за пределы Донецкой Народной Республики, а затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она вернулась и в отделении почты № на территории <адрес> получила денежные средства в размере 330 000 тысяч рублей за повреждение жилья и 100 000 рублей за уничтоженное и поврежденное имущество первой необходимости.

На территории <адрес><адрес>, она проживала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, однако после начала военной агрессии со стороны вооруженных формирований Украины она переехала в <адрес>. Уехала именно туда в виду того, что там проживают её родители и проживать с детьми там было бы гораздо безопаснее. Периодически после этого она приезжала в <адрес> раз в несколько месяцев, чтобы следить за домом. На территории Донецкой Народной Республики в её собственности находится один дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, который принадлежит ей в результате перехода права собственности в порядке наследования от её бабушки в ДД.ММ.ГГГГ году.

За пределами Донецкой Народной Республики у неё есть квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, которую она приобрела, воспользовавшись ипотечным кредитом банка <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Она по сегодняшний день продолжает выплачивать денежные средства банку. Также у неё имеется 1/4 доли дома её родителей, который расположен по адресу: <адрес>, который был приобретен совместно ею, с её братом и её родителями в ДД.ММ.ГГГГ году, более точную дату назвать затрудняется.

В настоящее время она проживает в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, совместно с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются студентками высшего учебного заведения и проживают с ней в моменты отрыва от учёбы.

Она собственноручно заполняла заявление о получении компенсации за утраченное или поврежденное жильё от ДД.ММ.ГГГГ и её ли подписи в нём стоят. Каких-либо дописок в нём нет, его составляла она самостоятельно и заверила всё своей подписью. В указанном заявлении в пункте 1 раздела 2 она указала, что до утраты (повреждения) жилья она проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, по какой причине она указала данные сведения, она ответила, что когда она приезжала на территорию <адрес>, она проживала по данному адресу.

В пункте 3 раздела 3 указанного заявления она заверила личной подписью то, что ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, с данным порядком она не ознакомилась, подписи ставила собственноручно, заявление заполняла по образцу.

В пункте 4 раздела 3 указанного заявления она указала, что не имеет иного жилья, пригодного для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Данный пункт она заполнила подобным образом, так как думала, что вопрос заключается в имеющемся жилье только на территории Донецкой Народной Республики.

Комиссией осмотр её дома производился ДД.ММ.ГГГГ с её участием, на основании осмотра был составлен акт осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.

примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в <адрес><адрес>, чтобы получить компенсацию, для чего она приехала в почтовое отделение №, которое находится на <адрес> в <адрес><адрес>, рядом с примыканием к <адрес>. В какой именно день это было, она не помнит, но помнит, что пришла в указанное почтовое отделение, где получила выплату.

Полученные денежные средства она хотела потратить на восстановление дома, однако ей сообщили, что её дом находится в «красной зоне» и там опасно находиться. Она считает, что часть денег можно учесть в зачёт тем, которые она отправляла соседу на защиту дома, а каким образом она потратила всю сумму, она не может сказать, так как она не ведет учёт расходов своих финансов.

В момент подачи ею заявления, были пригодны для проживания жилые помещения, принадлежащие ей и находящиеся в <адрес>.

Она не помнит разъяснял ли ей специалист, принимавший у неё указанное заявление, в момент его подачи, соответствующий Порядок получения компенсации. Если бы специалист сообщила ей о том, что в случае, если у неё имеется имущество в других субъектах Российской Федерации, помимо Донецкой Народной Республики, то она не получу выплат, она бы не стала подавать заявление.

Она вернула денежные средства, полученные ею в качестве социальной выплаты в виде денежных средств в размере 330 000 рублей за поврежденное в ходе боевых действий жильё, о чём подтверждающее документы она ходатайствовала о приобщении. Данные денежные средства она вернула в связи с тем, что возник вопрос о законности данной выплаты, о чём она узнала только после начала предварительного следствия. До начала проверки об этом она не знала и ей никто об этом не сообщал.

Явку с повинной поддерживает.

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, вина её в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника отдела правового обеспечения ГКУ ДНР «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки». В его должностные обязанности входит: юридическое сопровождение ГКУ ДНР «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки», представление в правоохранительных и судебных органах интересов ГКУ ДНР «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки», визирование и подписание служебных документов, руководство отделом правового обеспечения ГКУ ДНР «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки». Министерство труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики является учредителем ГКУ ДНР «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки». Также, согласно доверенности Министерства труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы Министерства труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики на всех стадиях уголовного процесса со всеми правами, какие предоставлены действующим законодательством потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.

ГКУ ДНР «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки» помимо прочего занимается реализацией государственной политики в части предоставления мер социальной поддержки гражданам, жилье которых утрачено или повреждено, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории ДНР.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий» (далее - Постановление), гражданам предоставлялись меры социальной поддержки в виде социальных выплат за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Постановления Правительства ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения, которые утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории ДНР».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного Постановления в Комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жильё, а именно за поврежденное жилье в денежной форме обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жильё последняя в разделе № 1 «Сведения о себе, членах её семьи» указала, что она является заявителем. Далее, в разделе № 2 «Сведения об утраченном жилье» ФИО2 указала, что до утраты (повреждения) жилья она проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, владельцем которого она является, количество комнат – 3, общая площадь – 55 метров квадратных. Данное жильё не было приватизировано и получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Жильё не было продано, подарено, завещано или иным способом отчуждено. В разделе № 3 «Другие сведения» ФИО2 собственноручно предоставила сведения о том, что ей жилое помещение не предоставлялось, она с аналогичным заявлением о компенсационных выплатах за утраченное (поврежденное) жильё и имущество не обращалась. В п. 3 вышеуказанного раздела ФИО2 подтвердила своей личной подписью факт того, что она ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, и работы комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, утвержденным Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий». В п. 4 раздела № 3 «Другие сведения» последняя указала, что она не имеет иное жильё, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, о чем свидетельствует её личная подпись, выполненная рядом с указанным текстом и её рукописной записью: «не имеет». Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений ФИО2 подтвердила своей подписью с расшифровкой. К тому же, в данном заявлении ФИО2 в разделе «Дополнительные сведения» указала, что просит перечислять денежные средства через почтовое отделение ГУП ДНР «<данные изъяты>» №. Также, ФИО2 своей личной подписью с расшифровкой подтвердила, что представленная ею информация является полной и достоверной, за представление с её стороны неполной или недостоверной информации она будет нести персональную ответственность в соответствии с законодательством.

К вышеуказанному заявлению ФИО2 предоставила следующие копии документов: решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (украинского образца); извлечение (выписка) о государственной регистрации права на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (украинского образца); технический паспорт на вышеуказанный объект недвижимости (украинского образца); удостоверение на постоянное проживание (украинского образца); карточку физического лица – налогоплательщика (украинского образца); копию паспорта ФИО2 (российского образца). Указанный перечень документов является необходимым для дальнейшего предоставления компенсационных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ. Они подтверждают факт того, что заявитель действительно является собственником поврежденного объекта недвижимости либо его части и имеет право на получение меры социальной поддержки в виде социальной выплаты.

В ходе приема заявлений о получении компенсации за утраченное или поврежденное жильё, сотрудниками УТСЗН администрации <адрес> всегда разъясняется порядок подачи указанных заявлений гражданам, в том числе ими разъясняются положения Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в ходе приема данных заявлений сотрудники УТСЗН администрации <адрес> предупреждают заявителей о соответствующей персональной ответственности за внесение в заявления заведомо ложных, недостоверных сведений, и о том, что в случае установления фактов о внесении в заявления заведомо ложных, недостоверных сведений, они будут нести индивидуальную ответственность согласно действующего законодательства.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 было признано поврежденным. Осмотр указанного объекта проводился с участием ФИО2

Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ФИО2 и предоставленных документов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежной компенсации за поврежденное жильё, расположенное по адресу: <адрес>, в размере – 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. (расчет: общая площадь поврежденного домовладения 55,0 кв. м. х 6000 руб. = 330 000 руб.).

После этого списки лиц, в отношении которых данной Комиссией были приняты положительные решения, в число которых входила ФИО2, направлялись в Министерство труда и социальной политики ДНР с целью формирования выплатных ведомостей и составления списков получателей социальных выплат. Далее, сотрудниками Министерства труда и социальной политики ДНР в адрес УТСЗН направлялись составленные выплатные ведомости и списки получателей социальных выплат, где сотрудники УТСЗН, в том числе УТСЗН администрации <адрес>, их проверяли, после чего, направляли их в адрес ГУП ДНР «<данные изъяты>», откуда в последующем они направлялись в соответствующие почтовые отделения ГУП ДНР «<данные изъяты>», в том числе почтовое отделение №, для дальнейшей выдачи денежных средств получателям мер социальной поддержки в виде социальных выплат.

За время действия программ по мерам социальной поддержки в виде указанных социальных выплат, их финансирование обеспечивало Министерство финансов ДНР. Расчетный счет, на котором аккумулировались денежные средства в рамках реализации Постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», то есть администратором бюджета являлось Управление федерального казначейства по Донецкой Народной Республике. Фактически денежные средства, выплачиваемые населению за утраченное или поврежденное в результате боевых действий жильё, выделялись из бюджета Донецкой Народной Республики, часть которых выплачивались на социальные программы от Министерства труда и социальной защиты ДНР.

Место получения, как и форма получения социальных выплат, регламентированы Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства получателям выдавались только в отделениях ГУП ДНР «<данные изъяты>» и только наличным расчётом.

Получатель указанных социальных выплат, согласно Постановлению Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, не должен иметь в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, как на территории ДНР, так и на территории любого другого субъекта Российской Федерации, либо на территории иностранных государств. Министерство труда и социальной защиты ДНР полностью поддерживает заявление, поданное в правоохранительные органы по факту мошеннических действий ФИО2, так как последняя, кроме того, что совершила преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в целом совершила аморальный поступок, ввиду того, что указанные выплаты производятся в рамках программы, направленной на поддержку лиц, у которых в виду военной агрессии со стороны вооруженных формирований Украины действительно не осталось иного пригодного для проживания жилья. Министерство труда и социальной защиты ДНР считает необходимым проинформировать ФИО2 о возможности добровольного погашения ущерба за совершенное ею преступление. Погасить ущерб она может по распоряжению на перевод денежных средств в отделении банка на счёт УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (Минтруд ДНР) №, возместив 330 000 рублей, которые были получены ею незаконно (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО17., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она проживает совместно со своей семьей на протяжении длительного периода времени, ранее до замужества она имела фамилию ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она занимает должность главного специалиста отдела благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства Управы Петровского внутригородского района администрации городского округа Донецк. Вместе с тем, в данный момент она находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, более точный период назвать затрудняется, она осуществляла трудовую деятельность в Управлении труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, где занимала должность специалиста первой категории отдела по вопросам труда и социально-трудовых отношений Управления труда и социальной защиты населения администрации <адрес>. В её должностные обязанности входил прием заявлений от граждан на получение компенсационных выплат по утраченному или поврежденному жилью, а также утраченному жилью первой необходимости в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимый пакет документов, их проверка и формирование дел получателей компенсационных выплат, для дальнейшего направления в Комиссию по результатам рассмотрения заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации <адрес>, для их рассмотрения и принятия по ним решений в части предоставления выплат или об отказе в предоставлении компенсационных выплат.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она являлась секретарем Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации <адрес> с правом голоса, где в её обязанности входило рассмотрение дел получателей компенсационных выплат за утраченное или поврежденное жилье, а также утраченное имущество первой необходимости в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, и принятия по ним решения путем коллегиального голосования с иными членами Комиссии о предоставлении компенсаций либо в отказе предоставления компенсаций гражданам.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», гражданам предоставлялись социальные выплаты в качестве меры социальной поддержки от государства за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного Постановления в Комиссиюпо рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации <адрес> с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а именно за поврежденное жильё в денежной форме обратилась ФИО2, Последняя предоставила заявление и необходимый пакет документов, которые принимала лично она.

В заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жильё ФИО2 в разделе № «Сведения о себе, членах её семьи» указала, что является заявителем. Далее, в разделе № «Сведения об утраченном жилье» ФИО2 указала, что до утраты (повреждения) жилья последняя проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, владельцем которого она является, количество комнат – 3, общая площадь – 55 метров квадратных. Данное жилье не было приватизировано и получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Жильё не было продано, подарено, завещано или иным способом отчуждено. В разделе № «Другие сведения» ФИО2 собственноручно указала сведения о том, что последней жилое помещение не предоставлялось, ФИО2 с аналогичным заявлением о компенсационных выплатах за утраченное (поврежденное) жильё и имущество не обращалась. В п. 3 вышеуказанного раздела ФИО2 подтвердила своей личной подписью факт того, что последняя ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действии, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. В п. 4 раздела № «Другие сведения» ФИО2 указала, что не имеет иное жильё, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2, выполненная рядом с указанным текстом и рукописной записью: «не имеет». Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений ФИО2 подтвердила своей подписью с расшифровкой. К тому же, в данном заявлении ФИО2 в разделе «Дополнительные сведения» указала, что просит перечислять денежные средства через почтовое отделение ГУП ДНР «<данные изъяты>» №. Также ФИО2 своей личной подписью с расшифровкой подтвердила, что представленная последней информация является полной и достоверной, за представление неполной или недостоверной информации ФИО2 будет нести персональную ответственность в соответствии с законодательством.

ФИО2 при подаче заявления указала что иного жилого помещения пригодного для проживания или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение пригодное для проживания не имеет, однако в случае наличия у заявителя в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, независимо от его территориального местонахождения, то заявитель не имеет право на получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье, о чем гласит п. 1.9.4 раздела № «Общие положения» Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ: право на получение компенсации в связи с утратой жилья имеют лица, являющиеся собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания. То есть, если у заявителя имеется иное жилое помещение, пригодное для проживания или доля в праве общей собственности, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, Российской Федерации либо иного государства, то он не имеет право на получение социальных выплат согласно Порядку вышеуказанного Постановления. Если бы ФИО2 указала, что в собственности у последней имеется иное жилое помещение, пригодное для проживания, таковая выплата ФИО2 не была бы положена, так как, согласно п. 1.9.4 раздела № «Общие положения» Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ: право на получение компенсации в связи с утратой жилья имеют лица являющиеся собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания. Комиссия по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес>, приняла бы решение об отказе в предоставлении компенсации за поврежденное жильё ФИО2

К вышеуказанному заявлению ФИО2 предоставила следующие копии документов: решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (украинского образца); извлечение (выписка) о государственной регистрации права на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (украинского образца); технический паспорт на вышеуказанный объект недвижимости (украинского образца); удостоверение на постоянное проживание (украинского образца); карточку физического лица – налогоплательщика (украинского образца); копию паспорта ФИО2 (ФИО1 образца). Указанный перечень документов является необходимым для дальнейшего предоставления социальных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ. Они подтверждают факт того, что заявитель действительно является собственником поврежденного объекта недвижимости либо его части и имеет право на получение указанных выплат.

В ходе приема заявлений о получении компенсации за утраченное или поврежденное жильё сотрудниками Управления труда и социальной защиты населения администрации <адрес> всегда разъясняется порядок подачи указанных заявлений гражданами, в том числе им разъясняются положения Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в ходе приема данных заявлений сотрудники УТСЗН администрации <адрес> предупреждают заявителей о соответствующей персональной ответственности за внесение в заявления заведомо ложных, недостоверных сведений и о том, что в случае установления фактов о внесении в заявления заведомо ложных, недостоверных сведений, они будут нести индивидуальную ответственность согласно действующего законодательства. О чём она в полном объёме и своевременно уведомила ФИО2, несколько раз уточнила у последней, точно ли у той не имеется иного жилья, однако последняя ответила, что иного жилья, помимо поврежденного она не имеет. Кроме того, на первом этаже здания Управы <данные изъяты> внутригородского района администрации городского округа Донецк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на стене рядом с помещением, в котором специалистом принимались подобные заявления, ещё в ДД.ММ.ГГГГ года было расклеено распечатанное постановление ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления граждан, подающих заявления, которое было снято с указанной стены только в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2, было признано поврежденным. Осмотр указанного объекта проводился с участием ФИО2 Указанный осмотр проводился с выездом нескольких членов комиссии совместно с заявителем. В ходе осмотра производилось фотографирование жилого помещения и имущества, после чего составлялся акт осмотра жилого помещения, а в последующем собиралось заседание Комиссии, на котором выезжавшие члены докладывали о состоянии жилого помещения, представляли на общее обозрение фотографии, после чего члены комиссии подписывали указанный акт.

Далее, Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2 и предоставленных ею документов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежной компенсации за поврежденное жилье, расположенное по адресу: <адрес>, в размере – 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. (расчет: общая площадь поврежденного домовладения 55,0 кв. м. х 6000 руб. = 330 000 руб.).

Данное решение было принято путем коллегиального голосования членов Комиссии, в состав которой входило 14 человек, а именно: председатель комиссии – ФИО18, заместитель председателя комиссии – ФИО19, она, как секретарь комиссии, члены комиссии: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО33, ФИО28, ФИО29 Факт принятия вышеуказанного решения, а также коллегиального голосования подтверждается выпиской из протокола заседания комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где все вышеперечисленные лица проголосовали за предоставление указанной социальной выплаты ФИО2

После этого списки лиц, в отношении которых данной Комиссией были приняты положительные решения, в число которых входила ФИО2, были направлены в Министерство труда и социальной защиты ДНР с целью формирования выплатных ведомостей. Далее, сотрудниками Министерства труда и социальной защиты ДНР были направлены в адрес указанного УТСЗН составленные выплатные ведомости, где сотрудники УТСЗН администрации <адрес> их проверили, после чего, направили их в адрес ГУП ДНР «<данные изъяты>», откуда в последующем они были направлены в почтовое отделение ГУП ДНР «<данные изъяты>» № для дальнейшей выдачи на руки денежных средств получателям указанных выплат.

В конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудника полиции, который брал у неё объяснение по данному поводу, ей стало известно, о том, что у ФИО2 имеется и имелось на момент подачи указанного заявления иное недвижимое имущество (жилое помещение), пригодное для проживания, на территории <адрес>, однако на момент рассмотрения Комиссией вопроса о выплате ФИО2 социальной выплаты за поврежденное жильё, последняя такой информации не сообщила, в указанном заявлении о подобном не указывала, соответствующих документов не предоставляла, однако специалистом точно разъяснялся порядок получения выплат, ФИО2 могла ознакомиться с ним лично. Считаю, что тем самым ФИО2 скрыла информацию об этом специально для того, чтобы получить выплату, не имея на это права. Кроме того, считаю, что ФИО2 совершила мошеннические действия для получения указанных выплат, она в целом совершила аморальный поступок, так как данные компенсации предоставляются в целях обеспечения социальной защиты лиц, пострадавших в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, которые в связи с действиями вооруженных формирований Украины лишились единственного жилья. Подобные действия подрывают авторитет органов государственной власти, как Российской Федерации в целом, так и Донецкой Народной Республики в частности, а также подрывают моральный дух жителей Донбасса, которые пострадали от преступных действий вооруженных формирований Украины.

Комиссия в соответствии с обсуждаемым выше постановлением не обязана каким-либо образом устанавливать наличие иного жилья, пригодного для проживания у гражданина, подающего заявление о социальной выплате за поврежденное жильё, но даже если бы и делала это, то на период подачи ФИО2 указанного заявления территориальный орган Росреестра ещё не работал на территории Донецкой Народной Республики, а в дальнейшем, когда в ДД.ММ.ГГГГ году начало свою работу Управление Росреестра по ДНР, оно ещё продолжительное время, насколько ей и другим членам Комиссии известно, не имело возможности получать информацию о государственной регистрации прав на недвижимость в других субъектах Российской Федерации. То есть обязанность предоставлять достоверные сведения для получения указанной социальной выплаты за поврежденное (утраченное) жилье ложиться в полной мере на лице, подающем указанное заявление.

Заявления ФИО2 заполняла собственноручно, порядок последней был разъяснен в полном объёме и не единожды в виду того, что иногда лица, обращавшиеся в Комиссию с подобными заявлениями, даже после прочтения Порядка, только после разговора с ней сообщали о том, что у них есть иное жильё, пригодное для проживания, помимо того, которое было повреждено. В случае, если кто-либо всё же настаивал на том, что он желает подать заявление даже имея иное жилье, пригодное для проживания, она отводила их к начальнику отдела по вопросам труда и социально-трудовых отношений Управления труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, после чего начальник также разъяснял им Порядок и они не подавали заявления, так как понимали, что указанные социальные выплаты им не положены (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО39ФИО38., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в должности начальника отделения почтовой связи Донецк № она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В её должностные обязанности входит как непосредственное руководство отделением почтовой связи, так и выполнение иных задач, в том числе, в рамках реализации Постановления государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий» она занималась приемом ведомостей со списками лиц, которым положены компенсации, выдачей денежных средств, заполнением ведомостей и отрывных талонов от них с последующей передачей документов в ГУП ДНР «<данные изъяты>».

В списке № по форме B1-M «Компенсация за поврежденное жилье индивидуального жилищного фонда» за ДД.ММ.ГГГГ года указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила компенсацию в виде наличных денежных средств суммой 330 000 рублей, о чём последняя поставила личную подпись. Она хорошо помнит обстоятельства выплаты ФИО2 указанной компенсации, так как ФИО2 была одной из последних, кто получил указанную выплату в рамках Постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, она помнит, что указанную ведомость привезли сотрудники инкассации ГУП ДНР «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 долгое время не обращалась в отделение почтовой связи для получения денежных средств, ввиду чего ведомость удалось направить в ГУП ДНР «<данные изъяты>» только в середине ДД.ММ.ГГГГ года.

Так как в то время компенсации они выдавали до 12 часов 00 минут каждый рабочий день и только в окне № отделения почтовой связи, а почтовое отделение, как в то время, так и сейчас работало и работает с понедельника по субботу с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, то она с уверенностью может сказать, что ФИО2 получила компенсацию ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в окне № ОПС Донецк № по адресу: <адрес><адрес>a, наличными денежными средствами в сумме 330 000 рублей. Компенсации они выдавали после сверки ведомости с паспортом гражданина Российской Федерации, который предъявляли лица, которые были указаны в списках. Указанные ведомости вместе с денежными средствами им привозили инкассаторы ГУП ДНР «<данные изъяты>», а после выдачи денежных средств и заполнения ведомостей, они же забирали у них заполненные ведомости. По указанному Постановлению денежные средства выдавали именно отделения почтовой связи ГУП ДНР «<данные изъяты><данные изъяты>», при этом выдавали они только лично лицу, которому они были положены по предъявлению паспорта, и только в наличной форме (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она занимала должность <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она занимает должность руководителя <данные изъяты>.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она являлась председателем комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации <адрес>, в её непосредственные обязанности как председателя комиссии входило рассмотрение дел получателей компенсационных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия по ним решений путем коллегиального голосования с иными членами комиссии в части предоставления компенсационных выплат либо в отказе о предоставлении компенсаций гражданам.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», гражданам предоставлялись компенсационные выплаты за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного Постановления в комиссиюпо рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации <адрес>, с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а именно за поврежденное жилье в денежной форме обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье ФИО2 в разделе № «Сведения о себе, членах ее семьи» указала, что является заявителем. Далее, в разделе № «Сведения об утраченном жилье» ФИО2 указала, что до утраты (повреждения) жилья проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, владельцем которого является ФИО2, количество комнат – 3, общая площадь – 55 метров квадратных. Данное жилье не было приватизировано и получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Жилье не было продано, подарено, завещано или иным способом отчуждено. В разделе № «Другие сведения» ФИО2 собственноручно предоставила сведения о том, что последней жилое помещение не предоставлялось, ФИО2 с аналогичным заявлением о компенсационных выплатах за утраченное (поврежденное) жильё и имущество не обращалась. В п. 3 вышеуказанного раздела, ФИО2 подтвердила своей личной подписью факт того, что ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действии, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. В п. 4 раздела № «Другие сведения» ФИО2 указала, что не имеет иное жилье, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2, выполненная рядом с указанным текстом и рукописной записью последней: «не имеет». Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений ФИО2 подтвердила своей подписью с расшифровкой. К тому же, в данном заявлении ФИО2 в разделе «Дополнительные сведения» указала, что просит перечислять денежные средства через почтовое отделение ГУП ДНР «<данные изъяты>» №. Также ФИО2 своей личной подписью с расшифровкой подтвердила, что представленная последней информация является полной и достоверной, за представление со стороны ФИО2 неполной или недостоверной информации последняя будет нести персональную ответственность в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.

При подаче заявления ФИО2 указала что иного жилого помещения пригодного для проживания или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение пригодное для проживания не имеет, однако в случае наличия у заявителя в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, независимо от его территориального местонахождения, то заявитель не имеет право на получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье, о чем гласит п. 1.9.4 раздела № «Общие положения» Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ: право на получение компенсации в связи с утратой жилья имеют лица являющиеся собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания. То есть, если у заявителя имеется иное жилое помещение, пригодное для проживания или доля в праве общей собственности, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, Российской Федерации либо иного государства, то он не имеет право на получение компенсационных выплат согласно Порядку вышеуказанного Постановления. Если бы ФИО2 указала, что у неё в собственности имеется иное жилое помещение, пригодное для проживания, таковая выплата ФИО2 не была бы положена, так как, согласно п. 1.9.4 раздела № «Общие положения» Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ: право на получение компенсации в связи с утратой жилья имеют лица являющиеся собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания. Комиссия по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> приняла бы решение об отказе в предоставлении компенсации за поврежденное жилье ФИО2

К своему заявлению ФИО2 предоставила следующие копии документов: решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (украинского образца); извлечение (выписка) о государственной регистрации права на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (украинского образца); технический паспорт на вышеуказанный объект недвижимости (украинского образца); удостоверение на постоянное проживание (украинского образца); карточку физического лица — налогоплательщика (украинского образца); копию паспорта ФИО2 (российского образца). Указанный перечень документов является необходимым для дальнейшего предоставления компенсационных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ. Они подтверждают факт того, что заявитель действительно является собственником поврежденного объекта недвижимости либо его части и имеет право на получение компенсации.

В ходе приема заявлений о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, сотрудниками Управления труда и социальной защиты населения администрации <адрес> всегда разъясняется порядок подачи указанных заявлений гражданами, в том числе им разъясняются положения Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в ходе приема данных заявлений, сотрудники УТСЗН администрации <адрес> предупреждают заявителей о соответствующей персональной ответственности за внесение в заявления заведомо ложных, недостоверных сведений и о том, что в случае установления фактов о внесении в заявления заведомо ложных, недостоверных сведений, они будут нести индивидуальную ответственность согласно действующего законодательства. Кроме того, на первом этаже здания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, на стене рядом с помещением, в котором специалистом принимались подобные заявления ещё в ДД.ММ.ГГГГ года было расклеено распечатанное постановление ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления граждан, подающих заявления, которое было снято с указанной стены только в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 было признано поврежденным. Осмотр указанного объекта проводился с участием ФИО2 Указанный осмотр проводился с выездом нескольких членов комиссии совместно с заявителем. В ходе осмотра производилось фотографирование жилого помещения и имущества, после чего составлялся акт осмотра жилого помещения, а в последующем собиралось заседание Комиссии, на котором выезжавшие члены докладывали о состоянии жилого помещения, представляли на общее обозрение фотографии, после чего члены комиссии подписывали указанный акт. Далее, Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2 и предоставленных последней документов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежной компенсации за поврежденное жилье, расположенное по адресу: <адрес>, в размере – 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. (расчет: общая площадь поврежденного домовладения 55,0 кв. м. х 6000 руб. = 330 000 руб.). Данное решение было принято путем коллегиального голосования членов Комиссии, в состав которой входило 14 человек, а именно: она – как председатель комиссии, заместитель председателя комиссии – ФИО19, секретарь – ФИО30, члены комиссии: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО20, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО33, ФИО28, ФИО29 Факт принятия вышеуказанного решения, а также коллегиального голосования подтверждается выпиской из протокола заседания комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где все вышеперечисленные лица проголосовали за предоставление указанной компенсационной выплаты ФИО2

После этого списки лиц, в отношении которых данной Комиссией были приняты положительные решения, в число которых входила ФИО2, были направлены в Министерство труда и социальной защиты ДНР с целью формирования выплатных ведомостей. Далее, сотрудниками Министерства труда и социальной защиты ДНР были направлены в адрес указанного УТСЗН составленные выплатные ведомости, где сотрудники УТСЗН администрации <адрес> их проверили, после чего, направили их в адрес ГУП ДНР «<данные изъяты>», откуда в последующем они были направлены в почтовое отделение ГУП ДНР «<данные изъяты>» № для дальнейшей выдачи на руки денежных средств получателям компенсационных выплат.

В ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудника полиции, который брал у неё объяснение по данному поводу, ей стало известно, о том, что у ФИО2 имеется и имелось на момент подачи указанного заявления иное жилое имущество, пригодное для проживания, на территории <адрес>, однако на момент рассмотрения Комиссией вопроса о выплате ФИО2 компенсации она такой информации не сообщала, в заявлении о подобном не указывала, соответствующих документов не предоставляла, однако специалистом точно разъяснялся порядок получения выплат, ФИО2 могла ознакомиться с ним лично, она считает, что ФИО2 укрыла информацию об этом специально для того, чтобы получить выплату, не имея на это права. Кроме того, что ФИО2 совершила мошеннические действия для получения выплат, последняя в целом совершила аморальный поступок, так как данные компенсации предоставляются в целях обеспечения социальной защиты лиц, пострадавших в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, которые в связи действиями вооруженных формирований Украины лишились единственного жилья. Подобные действия подрывают авторитет органов государственной власти как Российской Федерации в целом, так и Донецкой Народной Республики в частности, а также подрывают моральный дух жителей Донбасса, которые пострадали от преступных действий вооруженных формирований Украины.

Комиссия в соответствии с обсуждаемым выше постановлением не обязана каким-либо образом устанавливать наличие иного жилья, пригодного для проживания, у гражданина, подающего заявление о компенсации, но даже если бы и делала это, то на период подачи ФИО2 указанного заявления, территориальный орган Росреестра ещё не работал на территории Донецкой Народной Республики, а в дальнейшем, когда в ДД.ММ.ГГГГ году начало свою работу Управление Росреестра по ДНР, оно ещё продолжительное время, насколько ей и членам Комиссии известно, не имело возможности получать информацию о государственной регистрации прав на недвижимость в других субъектах Российской Федерации. То есть обязанность предоставлять достоверные сведения для получения указанной компенсации за поврежденное (утраченное) жильё ложиться в полной мере на лице, подающем указанное заявление (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО19,, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он занимает должность <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года он являлся председателем комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он являлся заместителем председателя комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с правом голоса, в его непосредственные обязанности как заместителя председателя и члена комиссии входило рассмотрение дел получателей компенсационных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принятие по ним решений путем коллегиального голосования с иными членами комиссии в части предоставления компенсационных выплат гражданам либо в отказео предоставлении таковых выплат гражданам. В соответствиис Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», гражданам предоставлялись компенсационные выплаты за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части показания свидетеля ФИО31 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, а именно в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного Постановления в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а именно за поврежденное жильё в денежной форме обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье ФИО2 указала, что до утраты (повреждения) жилья она проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, владельцем которого она является. ФИО2 подтвердила своей личной подписью факт того, что она ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действии, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. ФИО2 указала, что она не имеет иное жилье, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, о чем свидетельствует её личная подпись, выполненная рядом с указанным текстом и её рукописной записью: «не имеет». Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений ФИО2 подтвердила своей подписью с расшифровкой. Также, ФИО2 своей личной подписью с расшифровкой подтвердила, что представленнаяею информация является полной и достоверной, за представление с её стороны неполной или недостоверной информации она будет нести персональную ответственность в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.

ФИО2 при подаче заявления указала что иного жилого помещения пригодного для проживания или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение пригодное для проживанияне имеет, однако в случае наличия у заявителя в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания независимо от его территориального местонахождения, то заявитель не имеет право на получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 было признано поврежденным. Осмотр указанного объекта проводился с участием ФИО2 Указанный осмотр проводился с выездом нескольких членов комиссии совместно с заявителем. В ходе осмотра производилось фотографирование жилого помещенияи имущества, после чего составлялся акт осмотра жилого помещения,а в последующем собиралось заседание Комиссии, на котором выезжавшие члены докладывали о состоянии жилого помещения, представляли на общее обозрение фотографии, после чего члены комиссии подписывали указанный акт.

Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавшихв результате боевых действий, администрации <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2и предоставленных документов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении денежной компенсации за поврежденное жильё, расположенное по адресу: <адрес>, в размере – 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. (расчет: общая площадь поврежденного домовладения 55,0 кв. м. х 6000 руб. = 330 000 руб.).

Комиссия в соответствии с обсуждаемым выше постановлением не обязана каким-либо образом устанавливать наличие иного жилья, пригодного для проживания, у гражданина, подающего заявление о компенсации, но даже если бы и делала это, то на период подачиФИО2 указанного заявления, территориальный орган Росреестра ещё не работал на территории Донецкой Народной Республики, а в дальнейшем, когда в ДД.ММ.ГГГГ году начало свою работу Управление Росреестра по ДНР, оно ещё продолжительное время, насколько членам Комиссии известно, не имело возможности получать информацию о государственной регистрации прав на недвижимость в других субъектах Российской Федерации. То есть обязанность предоставлять достоверные сведения для получения указанной компенсации за поврежденное (утраченное) жильё ложиться в полной мере на лице, подающем указанное заявление (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она занимала должность <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность начальника вышеуказанного УТСЗН. В её обязанности как начальника УТСЗН входило следующее: руководство УТСЗН администрации <адрес>, организация работы по назначению и выплате всех видов социальных пособий, компенсаций по утраченному или поврежденному жилью, а также утраченному имуществу первой необходимости в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и мер социальной поддержки по утраченному или поврежденному жилью, утраченному имуществу первой необходимости в результате боевых действий на территории ДНР в рамках Постановления Правительства ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она занимает должность руководителя отделения социальной защиты населения № – филиала ГБУ ДНР «РЦСЗН». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с правом голоса. В её непосредственные обязанности как члена комиссии входило рассмотрение дел получателей компенсационных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилье, утраченное имущество первой необходимости в рамках Постановления Правительства ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия по ним решений в части предоставления компенсационных выплат, мер социальной поддержки либо в отказе от предоставления компенсаций, мер социальной поддержки гражданам. В соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», гражданам предоставлялись компенсационные выплаты за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части показания свидетеля ФИО21 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, а именно в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного Постановления в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а именно за поврежденное жильё в денежной форме обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье ФИО2 указала, что до утраты (повреждения) жилья она проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, владельцем которого она является. ФИО2 подтвердила своей личной подписью факт того, что она ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действии, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. ФИО2 указала, что она не имеет иное жилье, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, о чем свидетельствует её личная подпись, выполненная рядом с указанным текстом и её рукописной записью: «не имеет». Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений ФИО2 подтвердила своей подписью с расшифровкой. Также, ФИО2 своей личной подписью с расшифровкой подтвердила, что представленнаяею информация является полной и достоверной, за представление с её стороны неполной или недостоверной информации она будет нести персональную ответственность в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.

ФИО2 при подаче заявления указала что иного жилого помещения пригодного для проживания или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение пригодное для проживанияне имеет, однако в случае наличия у заявителя в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания независимо от его территориального местонахождения, то заявитель не имеет право на получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 было признано поврежденным. Осмотр указанного объекта проводился с участием ФИО2 Указанный осмотр проводился с выездом нескольких членов комиссии совместно с заявителем. В ходе осмотра производилось фотографирование жилого помещенияи имущества, после чего составлялся акт осмотра жилого помещения,а в последующем собиралось заседание Комиссии, на котором выезжавшие члены докладывали о состоянии жилого помещения, представляли на общее обозрение фотографии, после чего члены комиссии подписывали указанный акт.

Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавшихв результате боевых действий, администрации <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2и предоставленных документов было принято решение № от 14.02.2023о предоставлении денежной компенсации за поврежденное жильё, расположенное по адресу: <адрес>, в размере – 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. (расчет: общая площадь поврежденного домовладения 55,0 кв. м. х 6000 руб. = 330 000 руб.).

Комиссия в соответствии с обсуждаемым выше постановлением не обязана каким-либо образом устанавливать наличие иного жилья, пригодного для проживания, у гражданина, подающего заявление о компенсации, но даже если бы и делала это, то на период подачиФИО2 указанного заявления, территориальный орган Росреестра ещё не работал на территории Донецкой Народной Республики, а в дальнейшем, когда в 2023 году начало свою работу Управление Росреестра по ДНР, оно ещё продолжительное время, насколько членам Комиссии известно, не имело возможности получать информацию о государственной регистрации прав на недвижимость в других субъектах Российской Федерации. То есть обязанность предоставлять достоверные сведения для получения указанной компенсации за поврежденное (утраченное) жильё ложиться в полной мере на лице, подающем указанное заявление (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО32., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность <данные изъяты>, в настоящее время он занимает должность <данные изъяты><данные изъяты>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он являлся членом комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с правом голоса. В его непосредственные обязанности как члена комиссии входило рассмотрение дел получателей компенсационных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилье, утраченное имущество первой необходимости в рамках Постановления Правительства ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия по ним решений в части предоставления компенсационных выплат, мер социальной поддержки либо в отказеот предоставления компенсаций, мер социальной поддержки гражданам. В соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», гражданам предоставлялись компенсационные выплаты за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части показания свидетеля ФИО23 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, а именно в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного Постановления в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а именно за поврежденное жильё в денежной форме обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье ФИО2 указала, что до утраты (повреждения) жилья она проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, владельцем которого она является. ФИО2 подтвердила своей личной подписью факт того, что она ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действии, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. ФИО2 указала, что она не имеет иное жилье, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, о чем свидетельствует её личная подпись, выполненная рядом с указанным текстом и её рукописной записью: «не имеет». Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений ФИО2 подтвердила своей подписью с расшифровкой. Также, ФИО2 своей личной подписью с расшифровкой подтвердила, что представленнаяею информация является полной и достоверной, за представление с её стороны неполной или недостоверной информации она будет нести персональную ответственность в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.

ФИО2 при подаче заявления указала что иного жилого помещения пригодного для проживания или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение пригодное для проживанияне имеет, однако в случае наличия у заявителя в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания независимо от его территориального местонахождения, то заявитель не имеет право на получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 было признано поврежденным. Осмотр указанного объекта проводился с участием ФИО2 Указанный осмотр проводился с выездом нескольких членов комиссии совместно с заявителем. В ходе осмотра производилось фотографирование жилого помещенияи имущества, после чего составлялся акт осмотра жилого помещения,а в последующем собиралось заседание Комиссии, на котором выезжавшие члены докладывали о состоянии жилого помещения, представляли на общее обозрение фотографии, после чего члены комиссии подписывали указанный акт.

Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавшихв результате боевых действий, администрации <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2и предоставленных документов было принято решение № от 14.02.2023о предоставлении денежной компенсации за поврежденное жильё, расположенное по адресу: <адрес>, в размере – 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. (расчет: общая площадь поврежденного домовладения 55,0 кв. м. х 6000 руб. = 330 000 руб.).

Комиссия в соответствии с обсуждаемым выше постановлением не обязана каким-либо образом устанавливать наличие иного жилья, пригодного для проживания, у гражданина, подающего заявление о компенсации, но даже если бы и делала это, то на период подачиФИО2 указанного заявления, территориальный орган Росреестра ещё не работал на территории Донецкой Народной Республики, а в дальнейшем, когда в ДД.ММ.ГГГГ году начало свою работу Управление Росреестра по ДНР, оно ещё продолжительное время, насколько членам Комиссии известно, не имело возможности получать информацию о государственной регистрации прав на недвижимость в других субъектах Российской Федерации. То есть обязанность предоставлять достоверные сведения для получения указанной компенсации за поврежденное (утраченное) жильё ложиться в полной мере на лице, подающем указанное заявление (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО20 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она занимает должность <данные изъяты><данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года она являлась членом комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> правом голоса. В её непосредственные обязанности как члена комиссии входило рассмотрение дел получателей компенсационных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилье, утраченное имущество первой необходимости в рамках Постановления Правительства ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия по ним решений в части предоставления компенсационных выплат, мер социальной поддержки либо в отказеот предоставления компенсаций, мер социальной поддержки гражданам. В соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсацииза утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», гражданам предоставлялись компенсационные выплаты за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части показания свидетеля ФИО20 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, а именно в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного Постановления в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а именно за поврежденное жильё в денежной форме обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье ФИО2 указала, что до утраты (повреждения) жилья она проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, владельцем которого она является. ФИО2 подтвердила своей личной подписью факт того, что она ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действии, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. ФИО2 указала, что она не имеет иное жилье, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, о чем свидетельствует её личная подпись, выполненная рядом с указанным текстом и её рукописной записью: «не имеет». Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений ФИО2 подтвердила своей подписью с расшифровкой. Также, ФИО2 своей личной подписью с расшифровкой подтвердила, что представленнаяею информация является полной и достоверной, за представление с её стороны неполной или недостоверной информации она будет нести персональную ответственность в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.

ФИО2 при подаче заявления указала что иного жилого помещения пригодного для проживания или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение пригодное для проживанияне имеет, однако в случае наличия у заявителя в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания независимо от его территориального местонахождения, то заявитель не имеет право на получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 было признано поврежденным. Осмотр указанного объекта проводился с участием ФИО2 Указанный осмотр проводился с выездом нескольких членов комиссии совместно с заявителем. В ходе осмотра производилось фотографирование жилого помещенияи имущества, после чего составлялся акт осмотра жилого помещения,а в последующем собиралось заседание Комиссии, на котором выезжавшие члены докладывали о состоянии жилого помещения, представляли на общее обозрение фотографии, после чего члены комиссии подписывали указанный акт.

Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавшихв результате боевых действий, администрации <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2и предоставленных документов было принято решение № от 14.02.2023о предоставлении денежной компенсации за поврежденное жильё, расположенное по адресу: <адрес>, в размере – 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. (расчет: общая площадь поврежденного домовладения 55,0 кв. м. х 6000 руб. = 330 000 руб.).

Комиссия в соответствии с обсуждаемым выше постановлением не обязана каким-либо образом устанавливать наличие иного жилья, пригодного для проживания, у гражданина, подающего заявление о компенсации, но даже если бы и делала это, то на период подачиФИО2 указанного заявления, территориальный орган Росреестра ещё не работал на территории Донецкой Народной Республики, а в дальнейшем, когда в ДД.ММ.ГГГГ году начало свою работу Управление Росреестра по ДНР, оно ещё продолжительное время, насколько членам Комиссии известно, не имело возможности получать информацию о государственной регистрации прав на недвижимость в других субъектах Российской Федерации. То есть обязанность предоставлять достоверные сведения для получения указанной компенсации за поврежденное (утраченное) жильё ложиться в полной мере на лице, подающем указанное заявление (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО24 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено что он занимает должность <данные изъяты><данные изъяты>. В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он являлся членом комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с правом голоса. В его непосредственные обязанности как члена комиссии входило рассмотрение дел получателей компенсационных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилье, утраченное имущество первой необходимости в рамках Постановления Правительства ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия по ним решений в части предоставления компенсационных выплат, мер социальной поддержки либо в отказе от предоставления компенсаций, мер социальной поддержки гражданам. В соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», гражданам предоставлялись компенсационные выплаты за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части показания свидетеля ФИО24 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, а именно в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного Постановления в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а именно за поврежденное жильё в денежной форме обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье ФИО2 указала, что до утраты (повреждения) жилья она проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, владельцем которого она является. ФИО2 подтвердила своей личной подписью факт того, что она ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действии, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. ФИО2 указала, что она не имеет иное жилье, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, о чем свидетельствует её личная подпись, выполненная рядом с указанным текстом и её рукописной записью: «не имеет». Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений ФИО2 подтвердила своей подписью с расшифровкой. Также, ФИО2 своей личной подписью с расшифровкой подтвердила, что представленнаяею информация является полной и достоверной, за представление с её стороны неполной или недостоверной информации она будет нести персональную ответственность в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.

ФИО2 при подаче заявления указала что иного жилого помещения пригодного для проживания или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение пригодное для проживанияне имеет, однако в случае наличия у заявителя в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания независимо от его территориального местонахождения, то заявитель не имеет право на получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 было признано поврежденным. Осмотр указанного объекта проводился с участием ФИО2 Указанный осмотр проводился с выездом нескольких членов комиссии совместно с заявителем. В ходе осмотра производилось фотографирование жилого помещенияи имущества, после чего составлялся акт осмотра жилого помещения,а в последующем собиралось заседание Комиссии, на котором выезжавшие члены докладывали о состоянии жилого помещения, представляли на общее обозрение фотографии, после чего члены комиссии подписывали указанный акт.

Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавшихв результате боевых действий, администрации <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2и предоставленных документов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении денежной компенсации за поврежденное жильё, расположенное по адресу: <адрес>, в размере – 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. (расчет: общая площадь поврежденного домовладения 55,0 кв. м. х 6000 руб. = 330 000 руб.).

Комиссия в соответствии с обсуждаемым выше постановлением не обязана каким-либо образом устанавливать наличие иного жилья, пригодного для проживания, у гражданина, подающего заявление о компенсации, но даже если бы и делала это, то на период подачиФИО2 указанного заявления, территориальный орган Росреестра ещё не работал на территории Донецкой Народной Республики, а в дальнейшем, когда в 2023 году начало свою работу Управление Росреестра по ДНР, оно ещё продолжительное время, насколько членам Комиссии известно, не имело возможности получать информацию о государственной регистрации прав на недвижимость в других субъектах Российской Федерации. То есть обязанность предоставлять достоверные сведения для получения указанной компенсации за поврежденное (утраченное) жильё ложиться в полной мере на лице, подающем указанное заявление (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность <данные изъяты><данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность <данные изъяты>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он являлся членом комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации <адрес> с правом голоса. В его непосредственные обязанности как члена комиссии входило рассмотрение дел получателей компенсационных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилье, утраченное имущество первой необходимостив рамках Постановления Правительства ДНР № от 07.08.2023и принятия по ним решений в части предоставления компенсационных выплат, мер социальной поддержки либо в отказе от предоставления компенсаций, мер социальной поддержки гражданам. В соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», гражданам предоставлялись компенсационные выплаты за утраченноеили поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части показания свидетеля ФИО25 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, а именно в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного Постановления в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а именно за поврежденное жильё в денежной форме обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье ФИО2 указала, что до утраты (повреждения) жилья она проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, владельцем которого она является. ФИО2 подтвердила своей личной подписью факт того, что она ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действии, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. ФИО2 указала, что она не имеет иное жилье, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, о чем свидетельствует её личная подпись, выполненная рядом с указанным текстом и её рукописной записью: «не имеет». Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений ФИО2 подтвердила своей подписью с расшифровкой. Также, ФИО2 своей личной подписью с расшифровкой подтвердила, что представленнаяею информация является полной и достоверной, за представление с её стороны неполной или недостоверной информации она будет нести персональную ответственность в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.

ФИО2 при подаче заявления указала что иного жилого помещения пригодного для проживания или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение пригодное для проживанияне имеет, однако в случае наличия у заявителя в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания независимо от его территориального местонахождения, то заявитель не имеет право на получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 было признано поврежденным. Осмотр указанного объекта проводился с участием ФИО2 Указанный осмотр проводился с выездом нескольких членов комиссии совместно с заявителем. В ходе осмотра производилось фотографирование жилого помещенияи имущества, после чего составлялся акт осмотра жилого помещения,а в последующем собиралось заседание Комиссии, на котором выезжавшие члены докладывали о состоянии жилого помещения, представляли на общее обозрение фотографии, после чего члены комиссии подписывали указанный акт.

Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавшихв результате боевых действий, администрации <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2и предоставленных документов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении денежной компенсации за поврежденное жильё, расположенное по адресу: <адрес>, в размере – 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. (расчет: общая площадь поврежденного домовладения 55,0 кв. м. х 6000 руб. = 330 000 руб.).

Комиссия в соответствии с обсуждаемым выше постановлением не обязана каким-либо образом устанавливать наличие иного жилья, пригодного для проживания, у гражданина, подающего заявление о компенсации, но даже если бы и делала это, то на период подачиФИО2 указанного заявления, территориальный орган Росреестра ещё не работал на территории Донецкой Народной Республики, а в дальнейшем, когда в ДД.ММ.ГГГГ году начало свою работу Управление Росреестра по ДНР, оно ещё продолжительное время, насколько членам Комиссии известно, не имело возможности получать информацию о государственной регистрации прав на недвижимость в других субъектах Российской Федерации. То есть обязанность предоставлять достоверные сведения для получения указанной компенсации за поврежденное (утраченное) жильё ложиться в полной мере на лице, подающем указанное заявление (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она занимает должность <данные изъяты><данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по примерно ДД.ММ.ГГГГ года она являлась членом комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> правом голоса, в её непосредственные обязанности как члена комиссии входило рассмотрение дел получателей компенсационных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия по ним решений путем коллегиального голосования с иными членами указанной комиссиив части предоставления компенсационных выплат либо в отказео предоставлении компенсаций гражданам. В соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», гражданам предоставлялись компенсационные выплаты за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части показания свидетеля ФИО26 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, а именно в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного Постановления в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а именно за поврежденное жильё в денежной форме обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье ФИО2 указала, что до утраты (повреждения) жилья она проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, владельцем которого она является. ФИО2 подтвердила своей личной подписью факт того, что она ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действии, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. ФИО2 указала, что она не имеет иное жилье, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, о чем свидетельствует её личная подпись, выполненная рядом с указанным текстом и её рукописной записью: «не имеет». Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений ФИО2 подтвердила своей подписью с расшифровкой. Также, ФИО2 своей личной подписью с расшифровкой подтвердила, что представленнаяею информация является полной и достоверной, за представление с её стороны неполной или недостоверной информации она будет нести персональную ответственность в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.

ФИО2 при подаче заявления указала что иного жилого помещения пригодного для проживания или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение пригодное для проживанияне имеет, однако в случае наличия у заявителя в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания независимо от его территориального местонахождения, то заявитель не имеет право на получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 было признано поврежденным. Осмотр указанного объекта проводился с участием ФИО2 Указанный осмотр проводился с выездом нескольких членов комиссии совместно с заявителем. В ходе осмотра производилось фотографирование жилого помещенияи имущества, после чего составлялся акт осмотра жилого помещения,а в последующем собиралось заседание Комиссии, на котором выезжавшие члены докладывали о состоянии жилого помещения, представляли на общее обозрение фотографии, после чего члены комиссии подписывали указанный акт.

Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавшихв результате боевых действий, администрации <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2и предоставленных документов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении денежной компенсации за поврежденное жильё, расположенное по адресу: <адрес>, в размере – 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. (расчет: общая площадь поврежденного домовладения 55,0 кв. м. х 6000 руб. = 330 000 руб.).

Комиссия в соответствии с обсуждаемым выше постановлением не обязана каким-либо образом устанавливать наличие иного жилья, пригодного для проживания, у гражданина, подающего заявление о компенсации, но даже если бы и делала это, то на период подачиФИО2 указанного заявления, территориальный орган Росреестра ещё не работал на территории Донецкой Народной Республики, а в дальнейшем, когда в ДД.ММ.ГГГГ году начало свою работу Управление Росреестра по ДНР, оно ещё продолжительное время, насколько членам Комиссии известно, не имело возможности получать информацию о государственной регистрации прав на недвижимость в других субъектах Российской Федерации. То есть обязанность предоставлять достоверные сведения для получения указанной компенсации за поврежденное (утраченное) жильё ложиться в полной мере на лице, подающем указанное заявление (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО29 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с мая 2024 года по настоящее время она занимает должность <данные изъяты><данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года она являлась членом комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с правом голоса. В её непосредственные обязанности как члена комиссии входило рассмотрение дел получателей компенсационных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилье, утраченное имущество первой необходимости в рамках Постановления Правительства ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия по ним решений в части предоставления компенсационных выплат, мер социальной поддержки либо в отказе от предоставления компенсаций, мер социальной поддержки гражданам. В соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», гражданам предоставлялись компенсационные выплаты за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части показания свидетеля ФИО29 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, а именно в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного Постановления в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а именно за поврежденное жильё в денежной форме обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье ФИО2 указала, что до утраты (повреждения) жилья она проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, владельцем которого она является. ФИО2 подтвердила своей личной подписью факт того, что она ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действии, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. ФИО2 указала, что она не имеет иное жилье, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, о чем свидетельствует её личная подпись, выполненная рядом с указанным текстом и её рукописной записью: «не имеет». Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений ФИО2 подтвердила своей подписью с расшифровкой. Также, ФИО2 своей личной подписью с расшифровкой подтвердила, что представленнаяею информация является полной и достоверной, за представление с её стороны неполной или недостоверной информации она будет нести персональную ответственность в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.

ФИО2 при подаче заявления указала что иного жилого помещения пригодного для проживания или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение пригодное для проживанияне имеет, однако в случае наличия у заявителя в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания независимо от его территориального местонахождения, то заявитель не имеет право на получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 было признано поврежденным. Осмотр указанного объекта проводился с участием ФИО2 Указанный осмотр проводился с выездом нескольких членов комиссии совместно с заявителем. В ходе осмотра производилось фотографирование жилого помещенияи имущества, после чего составлялся акт осмотра жилого помещения,а в последующем собиралось заседание Комиссии, на котором выезжавшие члены докладывали о состоянии жилого помещения, представляли на общее обозрение фотографии, после чего члены комиссии подписывали указанный акт.

Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавшихв результате боевых действий, администрации <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2и предоставленных документов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении денежной компенсации за поврежденное жильё, расположенное по адресу: <адрес>, в размере – 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. (расчет: общая площадь поврежденного домовладения 55,0 кв. м. х 6000 руб. = 330 000 руб.).

Комиссия в соответствии с обсуждаемым выше постановлением не обязана каким-либо образом устанавливать наличие иного жилья, пригодного для проживания, у гражданина, подающего заявление о компенсации, но даже если бы и делала это, то на период подачиФИО2 указанного заявления, территориальный орган Росреестра ещё не работал на территории Донецкой Народной Республики, а в дальнейшем, когда в ДД.ММ.ГГГГ году начало свою работу Управление Росреестра по ДНР, оно ещё продолжительное время, насколько членам Комиссии известно, не имело возможности получать информацию о государственной регистрации прав на недвижимость в других субъектах Российской Федерации. То есть обязанность предоставлять достоверные сведения для получения указанной компенсации за поврежденное (утраченное) жильё ложиться в полной мере на лице, подающем указанное заявление (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО33 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность <данные изъяты><данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он являлся членом комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с правом голоса. В его непосредственные обязанности как члена комиссии входило рассмотрение дел получателей компенсационных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилье, утраченное имущество первой необходимости в рамках Постановления Правительства ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия по ним решений в части предоставления компенсационных выплат, мер социальной поддержки либо в отказе от предоставления компенсаций, мер социальной поддержки гражданам. В соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», гражданам предоставлялись компенсационные выплаты за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части показания свидетеля ФИО33 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, а именно в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного Постановления в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а именно за поврежденное жильё в денежной форме обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье ФИО2 указала, что до утраты (повреждения) жилья она проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, владельцем которого она является. ФИО2 подтвердила своей личной подписью факт того, что она ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действии, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. ФИО2 указала, что она не имеет иное жилье, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, о чем свидетельствует её личная подпись, выполненная рядом с указанным текстом и её рукописной записью: «не имеет». Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений ФИО2 подтвердила своей подписью с расшифровкой. Также, ФИО2 своей личной подписью с расшифровкой подтвердила, что представленнаяею информация является полной и достоверной, за представление с её стороны неполной или недостоверной информации она будет нести персональную ответственность в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.

ФИО2 при подаче заявления указала что иного жилого помещения пригодного для проживания или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение пригодное для проживанияне имеет, однако в случае наличия у заявителя в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания независимо от его территориального местонахождения, то заявитель не имеет право на получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 было признано поврежденным. Осмотр указанного объекта проводился с участием ФИО2 Указанный осмотр проводился с выездом нескольких членов комиссии совместно с заявителем. В ходе осмотра производилось фотографирование жилого помещенияи имущества, после чего составлялся акт осмотра жилого помещения,а в последующем собиралось заседание Комиссии, на котором выезжавшие члены докладывали о состоянии жилого помещения, представляли на общее обозрение фотографии, после чего члены комиссии подписывали указанный акт.

Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавшихв результате боевых действий, администрации <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2и предоставленных документов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении денежной компенсации за поврежденное жильё, расположенное по адресу: <адрес>, в размере – 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. (расчет: общая площадь поврежденного домовладения 55,0 кв. м. х 6000 руб. = 330 000 руб.).

Комиссия в соответствии с обсуждаемым выше постановлением не обязана каким-либо образом устанавливать наличие иного жилья, пригодного для проживания, у гражданина, подающего заявление о компенсации, но даже если бы и делала это, то на период подачиФИО2 указанного заявления, территориальный орган Росреестра ещё не работал на территории Донецкой Народной Республики, а в дальнейшем, когда в ДД.ММ.ГГГГ году начало свою работу Управление Росреестра по ДНР, оно ещё продолжительное время, насколько членам Комиссии известно, не имело возможности получать информацию о государственной регистрации прав на недвижимость в других субъектах Российской Федерации. То есть обязанность предоставлять достоверные сведения для получения указанной компенсации за поврежденное (утраченное) жильё ложиться в полной мере на лице, подающем указанное заявление (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО27 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность главы <данные изъяты><данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность начальника <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он являлся членом комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с правом голоса. В его непосредственные обязанности как члена комиссии входило рассмотрение дел получателей компенсационных выплат в рамках Постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилье, утраченное имущество первой необходимости в рамках Постановления Правительства ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия по ним решений в части предоставления компенсационных выплат, мер социальной поддержки либо в отказе от предоставления компенсаций, мер социальной поддержки гражданам. В соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», гражданам предоставлялись компенсационные выплаты за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части показания свидетеля ФИО27 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, а именно в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного Постановления в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а именно за поврежденное жильё в денежной форме обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье ФИО2 указала, что до утраты (повреждения) жилья она проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, владельцем которого она является. ФИО2 подтвердила своей личной подписью факт того, что она ознакомлена с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действии, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. ФИО2 указала, что она не имеет иное жилье, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, о чем свидетельствует её личная подпись, выполненная рядом с указанным текстом и её рукописной записью: «не имеет». Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений ФИО2 подтвердила своей подписью с расшифровкой. Также, ФИО2 своей личной подписью с расшифровкой подтвердила, что представленнаяею информация является полной и достоверной, за представление с её стороны неполной или недостоверной информации она будет нести персональную ответственность в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.

ФИО2 при подаче заявления указала что иного жилого помещения пригодного для проживания или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение пригодное для проживанияне имеет, однако в случае наличия у заявителя в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания независимо от его территориального местонахождения, то заявитель не имеет право на получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 было признано поврежденным. Осмотр указанного объекта проводился с участием ФИО2 Указанный осмотр проводился с выездом нескольких членов комиссии совместно с заявителем. В ходе осмотра производилось фотографирование жилого помещенияи имущества, после чего составлялся акт осмотра жилого помещения,а в последующем собиралось заседание Комиссии, на котором выезжавшие члены докладывали о состоянии жилого помещения, представляли на общее обозрение фотографии, после чего члены комиссии подписывали указанный акт.

Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавшихв результате боевых действий, администрации <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2и предоставленных документов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении денежной компенсации за поврежденное жильё, расположенное по адресу: <адрес>, в размере – 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. (расчет: общая площадь поврежденного домовладения 55,0 кв. м. х 6000 руб. = 330 000 руб.).

Комиссия в соответствии с обсуждаемым выше постановлением не обязана каким-либо образом устанавливать наличие иного жилья, пригодного для проживания, у гражданина, подающего заявление о компенсации, но даже если бы и делала это, то на период подачиФИО2 указанного заявления, территориальный орган Росреестра ещё не работал на территории Донецкой Народной Республики, а в дальнейшем, когда в ДД.ММ.ГГГГ году начало свою работу Управление Росреестра по ДНР, оно ещё продолжительное время, насколько членам Комиссии известно, не имело возможности получать информацию о государственной регистрации прав на недвижимость в других субъектах Российской Федерации. То есть обязанность предоставлять достоверные сведения для получения указанной компенсации за поврежденное (утраченное) жильё ложиться в полной мере на лице, подающем указанное заявление (т. № л.д. №)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 и ФИО2 показали следующее.

На вопрос следователя свидетелю ФИО17 о том, разъяснялись ли ею положения Порядка компенсации за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, утвержденного Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсации за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», при обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес>, где она на тот момент занимала должность специалиста первой категории отдела по вопросам труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, с заявлениями о получении компенсации за утраченное и поврежденное жилье и за утраченное имущество первой необходимости, она ответила что при подаче такими лицами, в том числе ФИО2, указанным заявлений, она всегда разъясняла порядок и в первую очередь после этого спрашивала, имеется ли у лица иное пригодное для проживания жильё, не зная ответа на этот вопрос, она попросту не могла продолжить прием документов.

На вопрос следователя свидетелю ФИО17 о том, разъяснялись ли ею ФИО2 в том числе положения п. 1.9.4 Раздела I «Общие положения» указанного Порядка, согласно которому право на получение компенсации в связи с утратой жилья имеют лица являющиеся собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, то есть сообщалось ли ею ФИО2, что для получения указанной социальной выплаты за поврежденное жильё, у последней не должно быть в собственности иного пригодного для проживания жилья или доли в общей долевой собственности такого жилья, вне зависимости от расположения данного жилья, она ответила утвердительно, она абсолютно знает, что она разъясняла данные положения, в том числе и ФИО2 Ею сообщалось, что получение указанной социальной выплаты за поврежденное жильё, у ФИО2 не должно было быть в собственности иного пригодного для проживания жилья или доли в общей долевой собственности такого жилья.

На вопрос следователя свидетелю ФИО17 о том, выяснялось ли ею у ФИО2 вопрос о том, имеется ли у последней в собственности иное пригодное для проживания жильё или доля в общей долевой собственности такого жилья, вне зависимости от расположения данного жилья, она ответила, что у ФИО2 ею выяснялось, имеется ли у последней в собственности иное пригодное для проживания жильё или доля в общей долевой собственности такого жилья, вне зависимости от расположения данного жилья. Она уточняла у каждого гражданина, в том числе и у ФИО2, имеется ли где-либо пригодное для проживания жильё, не только на территории Донецкой Народной Республики, но и на территории Российской Федерации в целом, а также на территории других стран.

На вопрос следователя свидетелю ФИО17 о том, собственноручно ли ФИО2 были заполнены заявления о получении компенсации за утраченное и поврежденное жилье и за утраченное имущество первой необходимости, принятые ею ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 для их рассмотрения Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес>, и как правдивые ли сведения, указанные в данных заявлениях, преподнесла ФИО2 Комиссии, она ответила, что она всегда следила за тем, чтобы каждый заявитель, в том числе ФИО2, заполняли все заявления собственноручно. ФИО2 заполняла заявление при ней, своей рукой. В период её работы с заявлениями на данную выплату, не было ни одного факта того, чтобы лицо заполняло заявление не самостоятельно. ФИО2 преподнесла Комиссии указанные последней сведения как правдивые.

На вопрос следователя свидетелю ФИО17 о том, имела ли право ФИО2 на получение социальной выплаты за поврежденное в результате боевых действий жильё в соответствии с положениями Порядка, с учётом того, что у неё имеется в собственности квартира в <адрес><адрес>, пригодное для проживания, и доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного в <адрес><адрес>, пригодного для жилья, она ответила, что права на получение от государства социальной выплаты за поврежденное в результате боевых действий жильё в соответствии с положениями Порядка при таких условиях ФИО2 не имела, в связи с чем, последней были представлены ложные сведения в заявлении на предоставление компенсации за поврежденное жильё, в виду наличия у ФИО2 иного пригодного для проживания жилья, вне зависимости от того, где данное жильё расположено. Буквально в самом начале заявления ФИО2 собственноручно подписала пункт о том, что последняя не имеет другого пригодного для проживания жилья.

На вопрос следователя подозреваемой ФИО2 о том, подтверждает ли она показания свидетеля ФИО17, она ответила отрицательно. Порядок ей не разъяснялся. Вопрос о том, было ли у неё пригодное для проживания жильё ей задавался, однако ей не разъяснялось о том, что в случае, если у неё есть пригодное для проживания жильё на территории других субъектов Российской Федерации, она не сможет получить указанную выплату. Она, как муниципальный служащий, ежегодно подаёт сведения о принадлежащем ей жилье, поэтому она строго следит за тем, что указывает по этому поводу в различных документах, и если бы она знала, что у неё не должно быть жилья в других субъектах Российской Федерации, она бы не стала подавать данное заявление.

На вопрос защитника свидетелю ФИО17 о том, проводилась ли проверка предоставленных ФИО2 в заявлении сведений до принятия решения Комиссией о выплате указанной компенсации, она ответила, что у них не было возможности проверить указанные сведения, поэтому они действовали со слов заявителя. Они не имели никакой возможности проверить указанные сведения.

На вопрос защитника свидетелю ФИО17 о том, что выплата была произведена без проверки сведений в заявлении по причине невозможности такой проверки, она ответила утвердительно, выплата была произведена без проверки, в виду того, что возможности проверить данные сведения было невозможно. Она приняла заявление, разъяснив порядок и передала их в Комиссию, которая приняла решение о выплате (т. № л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО17 осмотрен кабинет № отдела приема граждан по вопросам социальной помощи Управы Петровского внутригородского района городского округа Донецк, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила заявление о получении компенсации за утраченное или поврежденное жильё и прилагаемые к нему документы (т. № л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО34 осмотрено отделение почтовой связи № ГУП ДНР «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 налично получила социальную выплату в виде денежных средств за поврежденное в ходе боевых действий жильё в размере 330 000 рублей (т. № л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете службы юридического обеспечения ГУП ДНР «<данные изъяты>» по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, изъят список (ведомость) № компенсаций за поврежденное жильё индивидуального жилищного фонда (по форме В1-М), содержащий список получателей денежных средств в качестве социальных выплат за ДД.ММ.ГГГГ года почтового отделения № «Почты Донбасса» (т. № л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете отдела компенсаций за разрушенное и утраченное жильё и имущество Филиала № ГКУ ДНР РЦПМСП <данные изъяты> внутригородского района городского округа Донецк по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес><адрес>, изъято дело о предоставлении ФИО2 социальной выплаты за поврежденное в ходе боевых действий жильё (т. № л.д. №)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрены:

- список (ведомость) № компенсаций за поврежденное жильё индивидуального жилищного фонда (по форме В1-М), содержащий список получателей денежных средств в качестве социальных выплат за ДД.ММ.ГГГГ года почтового отделения № «<данные изъяты><данные изъяты>», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарочно получила в указанном отделении почтовой связи социальную выплату в виде денежных средств в размере 330 000 рублей за поврежденное в ходе боевых действий жильё, расположенное по адресу: <адрес><адрес>;

- дело о предоставлении ФИО2 социальной выплаты за поврежденное в ходе боевых действий жильё, согласно которому в деле содержаться документы по выплате ФИО2 указанной социальной выплаты, в том числе: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении компенсации за утраченное или поврежденное жильё, в котором последняя собственноручно указала, что с Порядком выплаты компенсации за поврежденное в ходе боевых действий жильё она ознакомлена, и что кроме поврежденного в результате боевых действий жилья, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, иного пригодного для проживания жилья она не имеет; акт осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием членов Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> с участием ФИО2 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, которое было признано поврежденным в результате боевых действий; решение № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, в соответствии с которым коллегиальным решением Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации <адрес> принято решение о предоставлении ФИО2 денежной компенсации за поврежденное жильё, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 330 000 рублей (т. № л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено домовладение по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности которого принадлежит ФИО2, и в котором последняя проживала с родителями до ДД.ММ.ГГГГ года. Домовладение пригодно для проживания (т. № л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена квартира по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, принадлежащая ФИО2 на праве собственности, и в которой последняя проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Квартира пригодна для проживания (т. № л.д. №)

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежат следующие объекты недвижимости: № доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью дома – 79,4 м. кв., на основании государственной регистрации по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, <адрес>, общей площадью – 43,2 м. кв., на основании государственной регистрации по договору купли-продажи объекта недвижимости (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью дома – 55 м. кв., на основании государственной регистрации по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью дома – 23,8 м. кв., на основании государственной регистрации по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью дома – 4,6 м. кв., на основании государственной регистрации по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- копией договора купли-продажи объекта недвижимости (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, как «продавец», передала в собственность ФИО2, как «покупателю» жилой объект недвижимости (квартиру), расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, состоящую из № комнат, общей площадью 43,20 кв.м., стоимостью 1 390 000 рублей (т. № л.д. №);

- копией договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, как «продавец», продал в собственность ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, как «покупателям» по № доли в праве общей долевой собственности каждому на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м. (т. № л.д. №);

- копией соглашения приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, как «продавец», передал ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, как «покупателям» по № доли в праве общей долевой собственности каждому на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м. (т. № л.д. №);

- копией порядка компенсации за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, утвержденного Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсации за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», в соответствии с п. 1.9.4 Раздела I «Общие положения» которого право на получение компенсации в связи с утратой жилья имеют лица являющиеся собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, а также согласно п. 3.11.1. Раздела III «Порядок предоставления компенсации» которого следует, что основаниями для принятия решения об отказе во включение в списки получателей компенсации является представление документов, содержащих недостоверные и неполные сведения (т. № л.д. №).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Судом установлено, что в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путем предоставления заведомо ложных сведений, влекущих отказ в назначении социальных выплат, установленных законом, похитил денежные средства, принадлежащие Министерству труда и социальной политики в размере 330000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму распорядителю денежных средств, в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания представителя потерпевшего, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, согласуются с показаниями подсудимой, данными в судебном заседании, которая не оспаривала своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у представителя потерпевшего, свидетелей для оговора подсудимой, судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимой и указанными лицами.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО2 по какой-либо причине оговорила себя в совершении преступления.

Об умысле подсудимой, направленном на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, установленных законом, свидетельствует целенаправленность её действий на завладение имуществом потерпевшего - распорядителя денежных средств, что при этом ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, и желала их наступления, доведя до конца свой преступный умысел.

Мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законом, со стороны ФИО2 выражается в предоставлении заведомо ложных сведений о фактах, влекущих отказ в предоставлении указанных выплат, её не сообщение о наличии в собственности иного жилья, пригодного для проживания для отказа в назначении социальных выплат.

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшему и размер ущерба также подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, что стороной защиты по существу не оспаривается.

Как следует из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При таких обстоятельствах квалифицирую признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных данных, влекущих отказ в назначении социальных выплат, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено, в том числе и по медицинским показаниям.

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила одно тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд обращает внимание, что отсутствуют основания для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение неюим преступления в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, как на то указано в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, что именно эти обстоятельства каким-либо образом связаны с совершением ФИО2 инкриминированного преступления, или повлияли на формирование преступного умысла или его совершение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку она добровольно призналась в преступлении, явка с повинной, в соответствии в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных, смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу нет.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, места работы, её материальное положение, тот факт, что она награждена медалью <данные изъяты>, оказывает материальную помощь детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей с ДД.ММ.ГГГГ года.

При изучении личности подсудимой ФИО2 также установлено, что по месту жительства и работы она характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО2, а также тяжести и общественной опасности совершенного нею деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие у подсудимой постоянного места жительства, работы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО2, в том числе с учетом её имущественного положения, наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 159.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Нет оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. ст. 62 ч. 1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не находит.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО15 заявил ходатайство об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую, и просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство своего защитника об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую. Также просила уголовное дело в отношении неё прекратить, в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От представителя потерпевшего поступило письменное заявление о том, что ФИО2 ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и удовлетворения ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании настоящим приговором установлена вина подсудимой ФИО2 в совершении тяжкого преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (преступление против собственности, вредных последствий от совершения данного преступления не наступило, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением), учитывая, что потерпевший претензий не имеет, подсудимая ФИО2, совершила преступление впервые, при назначении наказания судом изложен ряд смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, вид назначаемого подсудимой наказания, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую, и признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается, в том числе судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного подсудимой ФИО2 квалифицированного по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую. Установлена вина подсудимой в совершении преступления средней тяжести.

Изменение категории совершенного преступления позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, по его согласию может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Наряду с другими институтами освобождения лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, основной целью назначения судебного штрафа является гуманизация и либерализация уголовного законодательства Российской Федерации, а также расширение диапазона возможностей органов предварительного расследования и суда по освобождению от ответственности лиц, впервые незначительно нарушивших уголовный закон, и принявших меры к заглаживанию причиненного вреда.

По мысли законодателя, применение к таким лицам менее строгих по своему характеру, чем уголовное наказание, мер ответственности, должно повышать возможности оказания на них воспитательного воздействия, предупреждения и борьбы с иными подобными противоправными деяниями и их последствиями.

Как следует из положений ст. 29 УПК РФ, прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является дискреционным полномочием суда, то есть при принятии такого решения суд не связан позицией сторон. Формулировки уголовного закона, регулирующего применение указанного института (ст. 76.2 УК РФ), свидетельствуют о том, что даже при наличии к тому формальных оснований, освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа является правом суда.

Конституционный Суд Российской Федерации, высказывая свою правовую позицию по данному вопросу, также отметил, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Соответственно, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие закрепленных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 N 2257-О, от 20.12.2018 N 3399-О, от 26.03.2019 N 650-О, от 24.09.2020 N 1938-О и др.).

На этих же правовых позициях основывается и Верховный Суд Российской Федерации в утвержденном 10.07.2019 его Президиумом Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ).

По смыслу закона, наряду с уголовным наказанием, любая иная мера уголовно-правового характера в отношении виновного лица должна быть справедливой, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и целям ее применения.

При этом характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера его общественной опасности следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень же его общественной опасности устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств преступления, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа его совершения, от вида преступного умысла либо неосторожности.

В данном конкретном случае, с учетом личности ФИО2, судимости не имеющей, полностью признавшей вину в совершенном преступлении и раскаявшейся в содеянном, загладившей добровольно и полностью причиненный потерпевшему вред, принявшей меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, для заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением, путем добровольного внесения пожертвования на благотворительные цели детям сиротам, что по убеждению суда, свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности совершенного им преступления и дает основания считать, что данными действиями она полностью загладила вред, причиненный интересам личности, общества и государства.

Суд расценивает всю совокупность вышеуказанных обстоятельств как свидетельствующую о компенсации негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом получения нею заработной платы размер которой не превышает 65 000 рублей.

Подсудимой ФИО2 разъяснены последствия освобождения от уголовной ответственности по данному основанию, которые ей понятны, на освобождение от уголовной ответственности по данному основанию она согласна.

Иных оснований для прекращения дела не имеется.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, избранную ФИО2, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество ФИО2. необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности её освободить.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по Донецкой Народной Республике (СУ СК России по Донецкой Народной Республике) ИНН: №. КПП: №. корр.счет: №, расчетный счет: №, Отделение Донецк Банка России УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: список (ведомость) № компенсаций за поврежденное жилье индивидуального жилищного фонда (по форме В1-М), содержащий список получателей денежных средств в качестве социальных выплат за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года находящиеся в почтовом отделении № «<данные изъяты>» - оставить на хранении в ГУП ДНР «<данные изъяты>»; дело о предоставлении ФИО2 социальной выплаты за поврежденное в ходе боевых действий жильё – находящиеся на ответственном хранении в отделе компенсаций за разрушенное и утраченное жильё и имущество Филиала № ГКУ ДНР РЦПМСП <данные изъяты> внутригородского района <адрес> - оставить на хранении в отделе компенсаций за разрушенное и утраченное жильё и имущество Филиала № ГКУ ДНР РЦПМСП <данные изъяты> внутригородского района <адрес>.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 – автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN: №, сохранить до исполнения приговора суда в части судебного штрафа.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карташева И.А.