Приговор № 1-134/2026 от 19 мая 2026 г. по делу № 1-134/2026

УИД 93RS0007-01-2026-001613-96

Дело № 1-134/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 20 мая 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Земцовой М.П.,

при секретаре судебного заседания Красниковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Фисенко Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коломоец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. №, проживающего по адресу: <адрес> д. №, кв. № не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на открытом участке местности, а именно по адресу: <адрес> координаты №, обнаружил дикорастущие кусты Конопли (растения рода Cannabis), после чего у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных частей растений, содержащих наркотические средства, с целью их последующего высушивания и получения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), а также масла каннабиса (гашишного масла) и дальнейшего личного употребления указанных наркотических средств без цели сбыта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в нарушение статей 4,5,7,8,20,23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями), сорвал листья и соцветия дикорастущей Конопли (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства и подлежащего контролю в Российской Федерации, с целью последующего высушивания и получения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), а также масла каннабиса (гашишного масла), и дальнейшего личного употребления указанных наркотических средств без цели сбыта, после чего осуществил незаконный перенос сорванных листьев и соцветий конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в гараж по адресу: <адрес> № гараж №, где высушил ранее приобретенные части растения Конопля (растения рода Cannabis). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> в результате этого получил готовое к использованию, наркотическое средство каннабис (марихуана), то есть незаконно приобрел наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанном гаражном помещении, <данные изъяты> и перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, д. №, кв. № где также стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Находясь по месту своего жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 употребил часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) путем <данные изъяты> При употреблении путем <данные изъяты> образовалась смесь растительного происхождения коричневого цвета, состоящая из наркотического средства каннабиса (марихуаны), наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которую ФИО1 <данные изъяты>, тем самым совершив незаконное приобретение указанной смеси наркотических средств. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), а также смесь растительного происхождения коричневого цвета, состоящую из наркотического средства каннабиса (марихуаны), наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), ФИО1 хранил в гараже по адресу: <адрес> №, гараж №, а также по указанному адресу своего проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом внутреннем кармане надетых на него штанов обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный сверток из полимерного материала, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой на момент проведения экспертизы 2,82 г является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 2,54 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в зальной комнате обнаружено и изъято пять стеклянных банок с наркотическим средством, семь бумажных свертков с наркотическим средством, два фрагмента пластиковой бутылки с металлическим наконечником, мобильный телефон. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 2 фрагмента 2-х бутылок из полимерных материалов, металлический предмет цилиндрической формы, 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, состоящим из частиц зеленого и коричневого цвета, общей массой на момент проведения экспертизы 0,81 г, содержит наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,65 г и вещество растительного происхождения, не имеющее характерных морфологических признаков растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 0,59 г. Представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой на момент проведения экспертизы) 0,59 г является смесью, состоящей из наркотического средства каннабиса (марихуаны) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Количество каннабиса (марихуаны) определено после высушивания до постоянной массы и составляет 0,336 г. Количество масла каннабиса (гашишного масла) определено после высушивания до постоянной массы и составляет 0,216 г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные 2 стеклянные банки, также 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения массой на момент проведения экспертизы 2,77 г, 2,78 г, 2,77 г, 2,78 г, 2,98 г, 1,84 г, 1,88 г являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 2,49 г, 2,50 г, 2,52 г, 2,50 г, 2,68 г, 1,67 г, 1,69 г соответственно. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения массой 70,53 г и 15,89 г (при первоначальном исследовании масса составляла 71,05 г и 16, 62 г) являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 65,60 г и 14,30 г соответственно (при первоначальном исследовании масса составляла 66,08 г и 14,96 г). Общая масса изъятого вещества, высушенного до постоянной массы с учетом первоначального исследования, составляет 81,04г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, №, гараж № обнаружено и изъято два фрагмента пластиковой бутылки, пять бумажных свертков с наркотическим средством, где в одном из изъятых свертков находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества растительного происхождения массой на момент проведения экспертизы 1,00 г, 0,95 г, 0,75 г, 1,97 г, 0,32 г являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 0,90 г, 0,86 г, 0,68 г, 1,81 г, 0,29 г соответственно. Представленное вещество растительного происхождения массой на момент проведения экспертизы 0,21 г к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам не относится. На внутренних поверхностях фрагмента бутылки из полимерного материала и емкости из полимерного материала обнаружены микрочастицы растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений Конопля (растения рода Cannabis). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), масса 104,17 г. наркотического средства каннабиса (марихуаны) является крупным размером для данного вида наркотического средства; 0,59 г. смеси, состоящей из наркотического средства каннабиса (марихуаны) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) количество определено весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер - масла каннабиса (гашишного масла), является значительным размером для данного вида наркотического средства. Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список I включены наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ее законодательством и международными договорами, в том числе наркотические средства каннабис (марихуана) и наркотическое средство масла каннабиса (гашишного масла), а равно все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Требование о приравнивании смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I, к наркотическим средствам и психотропным веществам, подлежащим контролю в Российской Федерации, независимо от содержащегося в смеси количества чистого вещества, содержится и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». При таких обстоятельствах определение экспертом количества наркотического средства массой исследованной смеси, состоящей из наркотических средств каннабиса (марихуаны) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,59 грамм соответствует приведенным выше нормативным правовым актам, что соответствует и разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 104,17 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что примерно год назад в <адрес>, возле речки он сорвал коноплю, положил в пакет и отнес в арендуемый им гараж № по адресу: <адрес>, д. № гаражный кооператив <данные изъяты> с целью личного употребления. <данные изъяты> Часть наркотических средств он перенес в квартиру по месту своего жительства, где хранил в спальне под кроватью, в ванной комнате и в шкафах. С 2024 года коноплю он употреблял ежедневно, но его дети и жена не видели этого. 3-4 месяца назад к нему по месту его проживания пришли сотрудники полиции, которые предъявив служебные удостоверения, спросили, есть ли у него наркотические средства. Он добровольно сознался, пригласил сотрудников полиции в квартиру и выдал, все находившиеся у него в квартире наркотические средства. Также он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что у него еще имеются наркотические средства, хранящиеся в гараже. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в гараж, где показал место хранения наркотических средств и добровольно выдал сотрудникам полиции все имеющиеся наркотические средства. С того дня наркотики не употребляет. Также пояснил, что все следственные действия были проведены с участием понятых, которым сотрудниками полиции разъяснены их права. Все изъятые у него наркотические средства в его присутствии и в присутствии понятых упаковывались в пакеты и опечатывались. Всего было изъято 4-5 свертков и конопля в банках зеленого цвета. Также у него был изъят мобильный телефон Xiaomi. В содеянном искренне раскаивается.

Обстоятельства совершения преступления ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав место, время и обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств (т.1 л.д. 166-170, 171-179).

Проанализировав показания подсудимого, суд считает их допустимыми и достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре гаража, в котором на столе находились пакеты с зеленым порошком, бульбулятор и пластиковая бутылка, после чего эти предметы в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия - гаража №, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: г<адрес>, №. Ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия мужчина, представившийся ФИО1 пояснил, что снимает этот гараж у малознакомого мужчины. В ходе осмотра в гараже у ФИО1 было обнаружено и изъято пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, зеленого цвета и пластиковая бутылка. Как пояснил ФИО1, в бумажных свертках находится наркотическое средство «каннабис», которое он употреблял с помощью <данные изъяты>. Свертки с наркотическим средством были изъяты и помещены в сейф-пакеты и опечатаны, пластиковая бутылка была изъята и помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана биркой. Следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (том 1 л.д. 203-205).

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что давал такие показания в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре гаража. В гараже находились ФИО1, сотрудники полиции и второй понятой. На столе лежала пластиковая бутылка с черным порошком и 4-5 пакетов с наркотическими веществами. Сотрудники полиции составляли протокол и опись изъятых вещей. Что происходило дальше с пакетами, она не видела, так как вернулась на рабочее место.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные ею при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия - гаража №, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес> №. Ей и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия мужчина, представившийся ФИО1 пояснил, что снимает этот гараж у малознакомого мужчины. В ходе осмотра в гараже у ФИО1 было обнаружено и изъято пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, зеленого цвета и пластиковая бутылка. Как пояснил ФИО1, в бумажных свертках находится наркотическое средство «каннабис», которое он употреблял с помощью пластиковой бутылки путем курения. Свертки с наркотическим средством были изъяты и помещены в сейф-пакеты и опечатаны, пластиковая бутылка была изъята и помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана биркой. Следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (том 1 л.д. 208-210).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердила, что давала такие показания в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что подсудимый ФИО1 - его сосед. Дату не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия – квартиры ФИО1, где на столе находились <данные изъяты>, которые были изъяты сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого. Сотрудники полиции ничего не поясняли относительно обыска. Наркотическое средство сотрудники полиции положили в пакет. Он подписал протокол допроса. Цвет вещества он не помнит. Ему не известно, употреблял ли подсудимый наркотические вещества. Он не видел, изымался ли мобильный телефон у подсудимого.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5 в части его участия в процессуальных действиях, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, как пояснил ФИО1, это наркотическое вещество «каннабис». Данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участники поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 на столе были обнаружены стеклянные банки в количестве 5 шт., в 4-х из которых находилось измельченное вещество зеленого цвета, а в одной - семена, два бумажных свертка: один с измельченным веществом зеленого цвета, один с веществом черного цвета. Также на столе стояла банка объемом 3 л., из которой изъято пять свертков с измельченным веществом зеленого цвета. Также со стола изъято два фрагмента пластиковых бутылок с металлическим наконечником. В его присутствии у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон черного цвета. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, сотрудниками полиции были составлены процессуальные документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (том 1 л.д. 217-219).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил, что давал такие показания в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что подсудимый ФИО1 - его сосед. Зимой 2026 года, точную дату он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия – квартиры ФИО1 В квартире ФИО1 он увидел лежавший на столе бумажный сверток. В его присутствии и в присутствии второго понятого из кармана ФИО1 был также изъят сверток.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, №, кв. №, в которой проживал его сосед ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, который был изъят сотрудниками полиции и помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участники поставили свои подписи. Далее в квартире ФИО1 на столе были обнаружены стеклянные банки в количестве 5 шт., в 4-х из которых находилось измельченное вещество зеленого цвета, а в одной - семена, два бумажных свертка: один с измельченным веществом зеленого цвета, один с веществом черного цвета. Также на столе стояла банка объемом 3 л., из которой изъято пять свертков с измельченным веществом зеленого цвета. Со стола изъято два фрагмента пластиковых бутылок с металлическим наконечником. Также у ФИО1 изъят мобильный телефон черного цвета. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, сотрудниками полиции были составлены процессуальные документы, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (том 1 л.д. 231-215).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность оперуполномоченного ОП № УМВД России «Мариупольское». В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории <адрес>, сбор информации, обеспечение безопасности, розыск лиц, скрывающихся от органов предварительного следствия и другие. ДД.ММ.ГГГГ отделом (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Мариупольское» была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, д. №, кв. № неизвестный мужчина незаконно хранит по месту жительства наркотические средства. Прибыв по данному адресу, дверь открыл мужчина средних лет. Он совместно с оперуполномоченным Ш. представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1, вел себя подозрительно (нервничал, заикался, говорил невнятно). На его вопрос употребляет ли ФИО1 наркотические вещества или хранит у себя по месту жительства запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, последний пояснил, что хранит при себе, у себя по месту жительства и в гараже наркотическое средство «каннабис». О данном факте он сообщил в дежурную часть отдела полиции, и была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 пригласил их к себе в квартиру, где им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных штанов обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, как пояснил ФИО1 это наркотическое средство «каннабис». Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участники поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия следователем по месту жительства ФИО1 на столе были обнаружены стеклянные банки в количестве 5 шт., в 4-х из которых находилось измельченное вещество зеленого цвета, а в одной находились семена, два бумажных свертка: один с измельченным веществом зеленого цвета, один с веществом черного цвета. Так же на столе стояла банка объемом 3 л., из которой изъято пять свертков с измельченным веществом зеленого цвета. Так же со стола изъято два фрагмента пластиковых бутылок с металлическим наконечником. Так же у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон черного цвета. Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. После чего, были составлены процессуальные документы, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее, он совместно с следственно-оперативной группой направились по адресу: <адрес>, № в гаражный кооператив <данные изъяты> где в ходе осмотра места происшествия в гараже № было обнаружено пять бумажных свертков с измельченным веществом зеленого цвета, в одном из свертков находился еще один маленький бумажный сверток с веществом неизвестного происхождения и предмет для курения (пластиковая бутылка). Все вышеперечисленные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бирками. Далее все участники ознакомились с протоколом процессуального действия и подставили в нем подписи (том 1 л.д. 147-149).

Суд признает показания свидетелей правдивыми, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, последовательны и согласуются между собой, оговаривать подсудимого у них не было никаких оснований, и берет их за основу при вынесении приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят один бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО1 и двух понятых осмотрена квартира по адресу: <адрес> д. №, кв. №, в ходе осмотра изъято пять стеклянных банок с веществом зеленого цвета, семь бумажных свертков с веществом зеленого цвета, два фрагмента пластиковой бутылки с металлическим наконечником (том 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО1 и двух понятых осмотрен гараж № по адресу: <адрес>, д. №, в ходе которого изъято пять свертков с веществом зеленого цвета, фрагмент пластиковой бутылки (том 1 л.д. 33-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, состоящее из частиц зеленого и коричневого цвета, общей массой на момент проведения экспертизы 0,81 г содержит наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,65 г и вещество растительного происхождения, не имеющее характерных морфологических признаков растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 0,59 г. Представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой на момент проведения экспертизы) 0,59 г является смесью, состоящей из наркотического средства каннабиса (марихуаны) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Количество каннабиса (марихуаны) определено после высушивания до постоянной массы и составляет 0,336 г. Количество масла каннабиса (гашишного масла) определено после высушивания до постоянной массы и составляет 0,216 г. На внутренних поверхностях металлического предмета, двух фрагментов бутылок из полимерных материалов обнаружены микрочастицы растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения Конопля (растения рода Cannabis) (том 1 л.д. 60-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные вещества растительного происхождения массой на момент проведения экспертизы 1,00 г, 0,95 г, 0,75 г, 1,97 г, 0,32 г являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 0,90 г, 0,86 г, 0,68 г, 1,81 г, 0,29 г соответственно. Представленное вещество растительного происхождения массой на момент проведения экспертизы 0,21 г к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам не относится. На внутренних поверхностях фрагмента бутылки из полимерного материала и емкости из полимерного материала обнаружены микрочастицы растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений Конопля (растения рода Cannabis) (том 1 л.д. 72-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные вещества растительного происхождения массой на момент проведения экспертизы 2,77 г, 2,78 г, 2,77 г, 2,78 г, 2,98 г, 1,84 г, 1,88 г являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 2,49 г, 2,50 г, 2,52 г, 2,50 г, 2,68 г, 1,67 г, 1,69 г соответственно (том 1 л.д. 84-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения массой на момент проведения экспертизы 2,82 г является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 2,54 г (том 1 л.д. 96-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные вещества растительного происхождения массой 70,53 г и 15,89 г (при первоначальном исследовании масса составляла 71,05 г, и 16, 62 г) являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы составляет 65,60 г и 14,40 г соответственно (при первоначальном исследовании масса составляла 66,08 г и 14,96 г). Общая масса изъятого вещества высушенного до постоянной массы с учетом первоначального исследования составляет 81,04 г (том 1 л.д. 118-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полиэтиленовые пакеты с пояснительной надписью и подписью эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 230-233).

Согласно результату химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен положительный результат на марихуану, обнаружен 9-ТГК-СООН (том 1 л.д.12).

В ходе судебного заседания при исследовании заключений экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что масса наркотического средства каннабиса (марихуана) составляет 104,17 грамм, а масса смеси, состоящей из наркотических средств каннабиса (марихуаны) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), определенна - 0,59 г.

Поскольку масса 0,59 г смеси, состоящей из наркотических средств каннабиса (марихуаны) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) не является образующим массы наркотического средства каннабис (марихуана), суд приходит к выводу об исключении из описания преступного деяния данного размера из общей массы наркотического средства каннабиса (марихуана), что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации массой 1,17 г, поскольку указанный размер не является значительным, а уголовная ответственность наступает лишь за приобретение и хранение части растений, содержащих наркотические средства, в значительном, в крупном и особо крупном размере, а также зрелые плоды растения Конопля массой 14,62 г, которые наркотическим средством не являются. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, заключения экспертиз соответствуют требованиям закона.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Об осведомленности подсудимого ФИО1 о наркотическом свойстве приобретённых и хранимых без цели сбыта им наркотических средств свидетельствуют его показания, данные в судебном заседании.

Вид и масса наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта подтверждаются заключениями эксперта.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО1, направленный на совершение преступления, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Основания для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ отсутствуют, поскольку из показаний самого ФИО1, свидетелей следует, что о наличии наркотических средств, подсудимый сообщил лишь при производстве следственных действий, в ходе которых наркотические средства и были изъяты. Под добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, понимается выдача лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, и в значительном размере, при этом он действовал с единым умыслом, поэтому его действия охватываются более тяжким преступлением и подлежат квалификации, исходя из хранимого размера наркотического средства - каннабиса (марихуана), являющегося крупным размером.

Крупный и значительный размер наркотических средств определен на основании экспертных заключений с учетом примечания 2 к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно вышеуказанному постановлению каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <данные изъяты>

Суд находит экспертное заключение обоснованным, выводы комиссии экспертов убедительными, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в период следствия и в суде давал полные и последовательные показания, изобличающие его причастность к совершенному преступлению, в ходе проверки показаний на месте указал сотрудникам полиции место, время и обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, что подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд признает чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, и обстоятельств, предусмотренных применение ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При исчислении срока наказания ФИО1, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: полиэтиленовые пакеты с наркотическими средствами (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России «Мариупольское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить в установленном законом порядке;

мобильный телефон Redmi A2+ в корпусе черного цвета, Imei1: №, Imei2: №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России «Мариупольское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым возвратить владельцу ФИО1, поскольку указанный мобильный телефон, изъятый у ФИО1 и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, подсудимый не использовал в качестве орудия (оборудования) или иного средства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

полиэтиленовые пакеты с наркотическими средствами (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России «Мариупольское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить в установленном законом порядке;

мобильный телефон Redmi A2+ в корпусе черного цвета, Imei1: №, Imei2: №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России «Мариупольское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Подпись. Земцова М.П.