Приговор № 1-102/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-102/2026

К делу № 1-102/2026

№ УИД 93RS0023-01-2026-000156-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Кировское

Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Лавренюк О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мельниченко Д.Ю.

защитника подсудимой – адвоката Петрова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", 04.07.2025 года примерно в 21 часов 00 минут, более точное время в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес>, посредством сети «Интернет», через мессенджер <данные изъяты> связалась с ранее ей незнакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилась о встрече и приобретении у последнего наркотического средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон, массой 0,620г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей.

Далее, 04.07.2025, примерно в 21 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, на принадлежащем ей легковом автомобиле <данные изъяты> прибыла на открытый участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где к ней в машину присело лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При попытке приобрести у последнего наркотическое средство a-PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,620г, оборот которого в Российской Федерации запрещен преступная деятельность ФИО1 была пресечена, когда в период времени с 23 часов 40 минут 04.07.2025 до 00 часов 10 минут 05.07.2025, в ходе проведения осмотра легкового автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудники ОМВД <данные изъяты>, в присутствии понятых, на коврике под правым задним сидением автомобиля, обнаружили и изъяли 1 (один) пакет из полимерного материала с застежкой типа «zip-lock», внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, таким образом, ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по не зависевшим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая добровольные и активные действия ФИО1, направленные на сотрудничество с органом предварительного расследования, выражающиеся в правдивых, полных показаниях, способствующих расследованию, предоставлении органу предварительного расследования информации, которая ранее известна не была, об обстоятельствах совершения преступления, в том числе способе приобретения наркотического средства, программных и технических устройствах, использованных при совершении преступления (т.2 л.д.111-116).

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, осуществляет уход за матерью инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Сама по себе попытка приобрести наркотические средства без цели сбыта на территории, на которой введено военное положение, не влечет признание этого обстоятельства отягчающим.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она не судима, по месту жительства в целом характеризуется с положительной стороны, положительно характеризуется по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения и освобождения от наказания не имеется.

Проанализировав альтернативные виды наказаний, предусмотренной санкцией вмененной статьи, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновной, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Оснований для применения положений ст.62, 66 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя – Получатель УФК по Донецкой Народной Республике (Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике; ИНН юридического лица 9303032181; КПП юридического лица:930301001; Номер лицевого счета: 04821G20930; номер казначейского счета: 03100643000000018200; БИК банка: 042157901; Банк: Отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной республике, г. Донецк; номер счета банка получателя средств(номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета):40102810745370000095; Код ОКТМО: 21000000, КБК 00011603127019000140, УИН 18№.

Разъяснить, что штраф ФИО1 обязана уплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство и иные предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (т.1 л.д.203), - хранить по месту нахождения до рассмотрения выделенного дела;

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.Ю.Лавренюк