Приговор № 1-135/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «25» апреля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО4, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО5, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО6, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также представителя потерпевшего название Д.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-135/17 в отношении:

ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего сборщиком цеха по изготовлению мебели в название /адрес/, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

ФИО2,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, /данные изъяты/, /данные изъяты/, работающего помощником мастера по изготовлению металлических конструкций в название /адрес/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, /адрес/, фактически проживающего по адресам: /адрес/, юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/,

ФИО3,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /данные изъяты/, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, работающего помощником мастера ремонтно-отделочных работ в название /адрес/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, зарегистрированного по месту пребывания до /дата/ по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

/дата/ около вечернее время ФИО2, ФИО1 и ФИО3 пришли в помещение магазина название расположенного по адресу: /адрес/, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения коньяка.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ в период времени с вечернее время по вечернее время ФИО2 похитил с третьей полки стеллажа с алкогольной продукцией /данные изъяты/ бутылки коньяка, ФИО3 похитил /данные изъяты/ бутылки коньяка, ФИО1 похитил /данные изъяты/ бутылки коньяка, а всего похитили /данные изъяты/ бутылок, из которых /данные изъяты/ бутылок коньяка название объемом 0,5 литра каждая, стоимостью сумма за бутылку, бутылку коньяка название объемом 0,7 литра, стоимостью сумма, бутылку коньяка название объемом 0,5 литра, стоимостью сумма, а всего на общую сумма

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, удерживая бутылки с алкогольной продукцией в руках и не имея намерения расплатиться за товар, пересекли контрольно-кассовый узел. Но их действия стали очевидны для продавца-кассира магазина В., которая, пытаясь пресечь преступные действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3, крикнула им вслед: «Ребята, вы куда?». Однако последние открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят открытый характер, удерживая бутылки с алкогольной продукцией в руках, не оплатив товар, игнорируя требования продавца-кассира В., вышли из помещения магазина. После чего В. желая пресечь преступные действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3, вышла следом за ними на улицу, однако последние скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, ФИО1 и ФИО3 причинили магазину название имущественный ущерб в размере сумма.

Органами следствия действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с согласия их защитников, государственного обвинителя и представителя потерпевшего название Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает, что:

ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где, как и по месту прохождения военной службы по призыву характеризуется положительно, но неоднократно привлекался к административной ответственности;

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, /данные изъяты/, юридически не судим, но привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно;

ФИО3 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию по месту пребывания и официальную занятость на территории Российской Федерации, по месту фактического проживания и по месту работы характеризуется положительно, /данные изъяты/, сам он не намерен уезжать за границу и обратился за получением гражданства Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд отмечает: для каждого из подсудимых - молодой возраст, чистосердечное полное признание вины и раскаяние в содеянном в стадии судебного разбирательства (ст. 61 ч. 2 УК РФ), полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия (извинения, примирение), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), просьбу представителя потерпевшего название Д. к суду о снисхождении при наказании подсудимых (ст. 61 ч. 2 УК РФ), и, кроме того, для ФИО1 - совершение преступления впервые, /данные изъяты/ для ФИО2 - явку с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), /данные изъяты/ для ФИО3 - совершение преступления впервые, /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое, корыстное, оконченное), фактических обстоятельств дела, ролей подсудимых в соучастии, состояния здоровья, имущественного положения виновных и условий жизни их семей (не страдают заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, имеют невысокий доход, /данные изъяты/ суд избирает подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов основного наказания и положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, так и для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание отсутствие тяжелых последствий преступления, удовлетворительную характеристику личности виновных и их семейное положение, наличие по делу совокупности множества смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, обоснованные доводы государственного обвинителя и защитников о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимых без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

При этом срок лишения свободы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчисляется судом по правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а испытательный срок и соответствующие обязанности определяются согласно требованиям ст. 73 ч. 3 и ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновнымив совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому их них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому, в течение которого обязать каждого их них один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного места жительства, места пребывания и места работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с видеозаписью от /дата/, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу