Приговор № 1-135/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-135/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника ФИО7

представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО4

при секретаре ФИО5

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес><адрес><адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г», ч. 1 ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес><адрес> по <адрес>, тайно похитил из серванта пластиковую коробку из-под конфет, принадлежащую ФИО4, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: цепочка длинной 50 см, шириной 1 см плотного плетения с алмазными насечками, выполненная из желтого золота 585 пробы, массой 45,5 граммов стоимостью 100 200 рублей, подвеска в виде знака зодиака <данные изъяты> выполненная из желтого золота 583 пробы массой 1,62 грамма стоимостью 3 570 рублей, браслет женский, выполненный из желтого золота 585 пробы с отделкой из белого золота в виде граней массой 7,17 грамма стоимостью 19 800 рублей, браслет женский, выполненный из желтого золота 585 пробы с отделкой из белого золота в виде граней массой 4,95 грамма стоимостью 15 890 рублей, кольцо, выполненное из желтого золота 583 пробы массой 6,70 грамма, инкрустированное одним бриллиантом 0,3 карат стоимостью 83 850 рублей, кольцо, выполненное из желтого золота 583 пробы массой 5,24 грамма, инкрустированное камнем нефрит тёмно-зелёного цвета стоимостью 19 150 рублей, кольцо обручальное с гравировкой <данные изъяты> выполненное из желтого золота 583 пробы массой 5,53 грамма стоимостью 12 150 рублей, подвеска, инкрустированная зеленым агатом, выполненная из серебра 925 пробы массой 1,49 грамма стоимостью 500 рублей и часы наручные с кварцевым механизмом марки <данные изъяты>, выполненные из нержавеющей стали с черным циферблатом и ремешком стоимостью 1 500 рублей, а всего тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 256 610 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 256 610 рублей.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО3 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении пригово??????????????????????????????????????????????????‹?????????????

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 129), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 138), ранее судим (л.д. 131-134, 136, 121-122), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В действиях ФИО1 на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, что на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является, обстоятельствами смягчающими наказание. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья матери подсудимого, наличие у нее онкологического заболевания. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы ФИО1.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, поведение ФИО1 после совершения преступления, мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд с учетом имущественного положения подсудимого считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов на похищенное имущество на 2-х листах – хранятся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО9