Приговор № 1-135/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017

№ 1-135/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино, М.О. 04 апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С., - удостоверение №, ордер №/А,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, окончившей 4 класса, вдовы, не работающей, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, судимой:

08.06.2011г. Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 г. лишения свободы, 25.04.2013г. освобождена по отбытии срока наказания;

13.11.2013г. Реутовским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 г. лишения свободы, 06.08.2015г. освобождена в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы от <дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата>г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина ООО «Алми», расположенного <адрес>, увидев, что в кармане одежды П. находится кошелек, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к П., воспользовавшись тем, что её действия не обозримы для окружающих, из правого бокового кармана куртки одетой на П. тайно похитила принадлежащий ему кошелек марки «WA» стоимостью 1000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 447 рублей и не представляющая для него материальной ценности открытка «Молитва Господня». С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 1447 рублей.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Судом исследована личность подсудимой.

ФИО2 ранее судима за хищения (л.д.124-127, 130-138), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.139-140), характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), имеет хронические заболевания (л.д. 117).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, её состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является то, что преступление совершено ей при рецидиве преступлений. В связи с чем наказание ФИО2 суд назначает с учетом правил положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: кошелек марки «WA», 4 монеты Банка России номиналом 10 рублей, одна монета Банка России номиналом 5 рублей, одна монета Банка России 2 рубля, 4 билета Банка России номиналом 100 рублей каждая, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего П., – оставить по принадлежности у П.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же день со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.