Приговор № 1-135/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 06 июля 2017 год

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Малининой М.А.,

потерпевшего ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ФИО2 комендатура <данные изъяты> «<данные изъяты>» - рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес>, по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес>, по ст.119 ч. 1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительною ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов по 23 часа, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры ранее ему знакомого ФИО3, по адресу: <адрес>, и в это время у ФИО1, увидевшего на полке шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, кредитную банковскую карту № Публичного Акционерного Общества «Сбербанка России» (далее ПАО «Сбербанк») на имя ФИО3, и достоверно знающего пин-код к данной кредитной банковской карте, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной банковской карты, а также денежных средств, находящихся на счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с помощью указанной банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к шкафу стоящему в коридоре квартиры, по адресу: <адрес>, и с полки данного шкафа забрал принадлежащую ФИО3 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанка», не представляющую материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 забрав и используя принадлежащую ФИО3 вышеуказанную кредитную банковскую карту и зная пин-код к ней, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снял с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 123 000 рублей, а именно: через банкомат ATM 058849, распложенный по адресу: <адрес>, стр. 2 осуществил снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в сумме 20 000 рублей; через банкомат ATM 400448, распложенный по адресу: <адрес>А осуществил снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут в сумме 20 000 рублей; через банкомат ATM 850346, распложенный по адресу: <адрес>А осуществил снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут в сумме 18 000 рублей. Таким образом, тайно похитив денежные средства принадлежащие ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 123 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, размером ущерба, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по:

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительною ущерба гражданину;

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а именно то, что ФИО1

судим (л.д. 114,115,117-119);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес>, по ст.119 ч. 1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, за преступление совершенное 12.02.2017г.( л.д.121-123)

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 131,139,140,141,142);

привлекался к административной ответственности 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35 КРФобАП (л.д.129);

по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (л.д.133).

по месту работы характеризуется положительно (л.д.138).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, согласно которой заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Из положений п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: следует:

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал чистосердечное признание, где сообщил о совершенном им преступлении (л.д.50)

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 (л.д. 1)

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются:

явка с повинной, именованная чистосердечным признанием и полученное до возбуждения уголовного дела (л.д.50); как предусмотренная п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; частичное возмещение, имущественного ущерба потерпевшему, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Так как на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступления не учитываются;

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

На момент совершения преступления по данному уголовному делу, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был осужден Мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

Преступление по данному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, осужден к условной мере наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, (ранее осужден к штрафу, штраф не оплатил), работающему, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

-санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ - Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Учитывая личность и характер совершенного преступления судья не находит оснований для применения дополнительного вида наказания.

При определении порядка отбытии наказания учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного –имеет иждивенцев, является многодетным отцом (л.д. 65), размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, поведение подсудимого после совершения преступления –работает, частично возместил ущерб, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Судья считает возможным сохранить за потерпевшим ФИО3, право на возмещения ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> и <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-Исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>»), <адрес> (далее уголовная инспекция); т.№.

проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в два месяца, в день, установленный уголовной инспекцией;

не менять место жительства и места работы без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- две страницы с ксерокопией кассового чека и товарного чека на покупку жидкокристаллического телевизора «MYSTERY MTV-2429LTA2»; две страницы с ксерокопией кассового чека и товарного чека на покупку микроволновой печи ВВК 20MWS-708M/BS; две страницы с ксерокопией кассового чека и квитанции на оплату задолженности за ГАЗ, -хранить в материалах уголовного дела;

- кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «SERGEI ZVEREV», выданную по принадлежности потерпевшему ФИО3- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3

- один лист (2 страницы) с отчетом по счету № кредитной карты; один лист с информацией по кредитному контракту, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.119 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>