Приговор № 1-28/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-28/2026

Дело № 1-28/2026

УИД № 93RS0009-01-2026-000081-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 13 апреля 2026 года

Суд в составе:

председательствующего – судьи Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Камчатнова В.С.

при секретаре судебного заседания Синиченко В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Мариуполя Маглеева А.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката Журавлева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные, характеризующие личность>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные, характеризующие личность>, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в нарушение требований пп. 1.7.3, пп. 1.8, п.1.9.4. Порядка компенсации за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, утверждённого постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30.07.2022 № 175 (далее по тексту - Порядок), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, совершила преступление против собственности, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество при получении выплат, то есть денежных средств при получении компенсаций, установленных иными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО5, находясь в помещении Управления труда и социальной защиты населения администрации Жовтневого района г. Мариуполя, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Порядком обратилась с заявлением о предоставлении компенсации за утраченное жилье, а также имущество первой необходимости, находившееся по адресу: <адрес>. При подаче заявления ФИО5 разъяснен порядок и условия получения компенсации за утраченное имущество первой необходимости, в том числе разъяснен подпункт 1.8. Порядка, согласно которому компенсация предоставляется единоразово. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации г. Мариуполя принято решение № о предоставлении ФИО5 компенсации за утраченное жилье в виде предоставления другого жилья в многоквартирном жилищном фонде, а также компенсации за утраченное имущество первой необходимости в виде денежных средств в размере 100 000 рублей, которая была получена последней ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении № ГУП ДНР «Почта Донбасса» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было предоставлено жилье в многоквартирном жилом фонде по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует ордер №, выданный Администрацией г. Мариуполя. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,4 м2, о чем имеется запись в едином государственном реестре недвижимости под №. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО5, находившейся в помещении Управления труда и социальной защиты населения администрации Приморского района г. Мариуполя, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, а именно хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных иными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, будучи осведомлённой о требованиях п.п. 1.7.3, 1.8, п. 1.9.4. Порядка, в нарушение требований вышеуказанных пунктов, регламентирующих условия предоставления компенсации единоразово в отношении одного утраченного или поврежденного объекта недвижимости, ФИО5 повторно подала в Управления труда и социальной защиты населения администрации Приморского района г. Мариуполя заявление о получении компенсации за поврежденное жилье, расположенное по адресу: <адрес>, в виде денежных средств, а также заявление о получении компенсации за утраченное имущество первой необходимости, находившееся по вышеуказанному адресу, в виде денежных средств. Далее ФИО5, реализуя свой преступный умысел, будучи под роспись предупрежденной об ответственности за предоставление недостоверных данных, послуживших основанием для незаконного предоставления компенсации, в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ в разделе III под названием: «Другие сведения» собственноручно указала, что она и члены ее семьи с аналогичным заявлением о компенсационных выплатах за утраченное (поврежденное) жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости, не обращались, скрыв факт, обращения с аналогичным заявлением о получении компенсации за утраченное жилое помещение, а также имущество первой необходимости, расположенное по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО5 в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения, что в последующем явилось основанием для возникновения права на получение компенсации в виде предоставления денежных средств за поврежденное жилье, а также компенсации в виде предоставления денежных средств за утраченное имущество первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации г. Мариуполя принято решение о предоставлении ФИО5 компенсации за поврежденное жилье по адресу: <адрес>, в виде денежных средств в размере 325 800 рублей, которые последняя получила ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении № ГУП ДНР «Почта Донбасса» по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации г. Мариуполя принято решение № о предоставлении ФИО5 компенсации за утраченное имущество первой необходимости по адресу: <адрес>, в виде денежных средств в размере 100 000 рублей. В последующем сотрудниками Управления труда и социальной защиты населения администрации Приморского района г. Мариуполя было выявлено, что ФИО5 ранее уже обращалась в Управления труда и социальной защиты населения администрации Жовтневого района г. Мариуполя с заявлением о получении компенсации за утраченное имущество первой необходимости, расположенное по адресу: <адрес>. Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации Приморского района г. Мариуполя ДД.ММ.ГГГГ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения комиссии администрации г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении компенсации за утраченное имущество первой необходимости и об отказе в осуществлении компенсационных выплат за утраченное имущество первой необходимости ФИО5, в связи с ранее выделенной компенсацией за утраченное имущество первой необходимости, о чем ФИО5 уведомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная, что компенсация за утраченное имущество первой необходимости по адресу: <адрес>, ей не положена, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в почтовое отделение № ГУП ДНР «Почта Донбасса» по адресу: <адрес>, где получила указанную выплату в размере 100 000 рублей. Тем самым ФИО5, действуя умышленно, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о повторном обращении за получением компенсации, незаконно приобрела право на получение компенсаций в размере 425 800 рублей, т.е. совершила хищение денежных средств при получении компенсации, чем причинила ущерб Министерству труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики на указанную выше сумму, что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, в судебном заседании пояснила, что

ДД.ММ.ГГГГ произошел прямой перелет в дом ее родителей по <адрес>. Бала пробита крыша до основания. Квартира, в которой она проживала, и которая находилась в ее собственности, была выжжена. В ДД.ММ.ГГГГ она проживала в подвале дома <адрес>. Ей стало известно, что можно обращаться в администрацию по поводу компенсации за утраченное жилье и предметы первой необходимости. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Жовтневого района г.Мариуполя, где написала стандартные заявления на компенсацию и на социальную помощь в размере 100 000 рублей. Ее сестра проживала в доме <адрес>. Это было ее единственное жилье. ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой пришли в администрацию Приморского района г.Мариуполя. На тот момент ее сестра не могла ни читать, ни писать, поскольку у нее было состояние ступора. В администрации Приморского района г.Мариуполя она тоже написала заявления. Сотрудник, который принимала заявления, спросила какое отношение ФИО5 имеет к данному дому <адрес>. ФИО5 пояснила, что этот дом ей с сестрой достался от родителей в наследство по 1/2 части каждой. Сотрудник пояснила, что ФИО5 может написать заявления и от себя, и от сестры, которая потом в них распишется, что она и сделала. В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении ей 100 000 рублей за утраченное имущество в доме <адрес>. Однако, в феврале она получила решение о том, что решение о выделении этих 100 000 рублей отменено, потому что она уже получила их в Жовтневом районе г.Мариуполя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поступил звонок с отделения почты №, в ходе которого ей сообщили, что ей выделено 100 000 рублей, которые она не получила. ФИО5 пояснила, что ей отменили эту выплату, но сотрудник почты все равно пригласил ее в отделение. В отделении почты ФИО5 еще раз пояснила сотруднику, что решение о выплате ей отменено, но сотрудник почты пояснила, что она указана в списках на выдачу указанных денежных средств, в связи с чем ФИО5 получила указанные 100 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ей выделили еще 320 000 рублей на восстановление дома в Приморском районе г.Мариуполя из расчета 6 000 рублей на квадратный метр. В ДД.ММ.ГГГГ она получила эти деньги. Указанные денежные средства она потратила на восстановление крыши дома <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ей поступил телефонный звонок из администрации Приморского района г.Мариуполя. Сотрудник администрации ФИО1 уточнил у нее, получала ли она 323 000 рублей и с решение об этом попросил прийти в администрацию. Но из-за того, что она не нашла копию решения, ей сказали не приходить. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в УТСЗН, но потом сказали, что не нужно приходить. ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно поехала в УТСЗН, но выяснить причину ее вызова ей не удалось. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил телефонный звонок о том, что на нее будет заведено уголовное дело. Об этом звонке она сообщила в Приморское РОВД, поскольку полагала, что ее донимают мошенники. Далее к ее дому подъехала легковая машина, из которой вышел мужчина нерусской национальности, который представился оперуполномоченным и начал выяснять подписывала ли она заявления. После этого они с внучкой поехали отделение полиции, где у нее выясняли, получала ли она 100 000 рублей и при каких обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ ее вызвала следователь ФИО2, которая пояснила, что дело передано на доследование ей. Денежные средства в размере 100 000 рублей она отдала после того, как ее адвокат доходчиво ей объяснил, что, оказывается, было постановление, в котором четко было прописано, что дважды нельзя получать компенсацию. Об этом постановлении она не знала, ей никто ничего не разъяснял. Умышленно она ничего в этой ситуации не делала. На тот момент, когда она писала заявление - ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, у них с сестрой ничего не было, они были просто на улице. В период ДД.ММ.ГГГГ к ней с вопросом возмещения тех денежных сумм, которые были начислены ей в Приморском районе г.Мариуполя, как компенсация, никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили и вручили ей решение и ордер на новую квартиру. В Приморском районе г.Мариуполя при написании ею заявлений, она подала паспорт украинский, идентификационный номер, вытяг из решения о вступлении в право наследства и заявление. Самого свидетельства о собственности у них не было. Свидетельство о собственности на одну-вторую дома они получили с сестрой ДД.ММ.ГГГГ. В Приморском районе г.Мариуполя, когда она писала заявление, сотрудник разъяснила, что ей положено 6 000 рублей за квадратный метр. Поскольку заявления писала ФИО5, она указала свои банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Текст самого заявления она полностью не читала, а сотрудник УТСЗН не сказала ей, что какие-то пункты нужно внимательно читать.

В пункте заявления относительно того, что с аналогичным заявлением она и ее родственники не обращались, ФИО5 написала, что не обращалась, поскольку в Приморском районе г.Мариуполя она обратилась в первый раз. Ни с какими нормативно-правовыми документами она не ознакамливались, прежде чем написать заявления. Поскольку решение о выделении ей 325 800 рублей не отменялось, она полагает, что не обязана возвращать указанную сумму. Кроме того, она не имеет финансовой возможности ее возвратить. ДД.ММ.ГГГГ в УТСЗН она написала заявление, в котором просила разъяснить ей обстоятельства произошедшего. В период ДД.ММ.ГГГГ за аналогичными разъяснениями не обращались, полагая, что это сотрудники УТСЗН ей должны были вызвать. Получая 100 000 рублей на почте, она понимала, что решение об их выплате отменено, но предполагала, что это решение потом пересмотрели. Каких-либо иных выплат в этот период ей не причиталось. Ранее свидетельство о праве собственности на часть дома <адрес> она не получала, поскольку нотариус посоветовал ей, чтобы она этого не делала, поскольку придется платить соответствующий налог. Умысла на совершение преступления у нее не было, в связи с чем вину в его совершении она не признает.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными в судебном заседании, согласно которым ему известно, что подсудимая дважды обратилась за компенсацией, не имея на это права, поскольку только один раз это возможно. Поскольку прошло много времени и с учетом объема его работы он не помнит обстоятельства уголовного дела. Также пояснил, что ранее он был членом комиссии при Жовтневой администрации. Ему известно, что сотрудники УТСЗН разъясняют при подаче заявлений, что человек имеет право единоразово обращаться за компенсацией. И в самом заявлении содержится графа, в которой задается вопрос, обращались ли Вы или Ваши родственники за подобной компенсацией. Человек ставит «да» или «нет», обращался или не обращался, и ставит свою подпись, чем берет на себя полную ответственность за свои действия. В ДД.ММ.ГГГГ не было создано ни базы, ни базы Росреестра, ничего не было, не могли узнать, обращался человек или нет. Поэтому в заявлении была специальная графа, где человек брал сам на себя ответственность и понимал, что он должен указать, если уже обращался с таким заявлением. Тогда комиссия соответственно вынесла бы отрицательное решение. А если человек написал не обращался, соответственно, комиссия вынесла положительное решение. В заявлении не написано обращался ли человек в Жовтневый район, в Приморский, или в Донецк. Там написано конкретно, обращались ли Вы или нет. Поэтому человек должен понять, если он обращался, то в любом случае написать, что «я обращался». Суть пункта заявления не в том, получила ли она положительное решение или нет. В заявлении есть один конкретный вопрос - «обращались ли Вы в органы УТСЗН, с заявлением о предоставлении компенсации за утраченное жилье или имущество». На момент обращения в администрацию Приморского района г.Мариуполя ФИО5 уже обращалась в администрацию Жовтневого района г.Мариуполя с данным заявлением. Поэтому она умышленно написала, что не обращалась. Поскольку решение о выплате 100 000 рублей отменено, ФИО5 должна была добровольно вернуть деньги в бюджет;

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, ввиду того, что представитель потерпевшего не помнит обстоятельств уголовного дела, подтвержденными им (т.1 л.д. 213-217), согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является начальником отдела правового обеспечения управления организационно-кадровой и юридической работы Государственного казенного учреждения Донецкой Народной Республики «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки». Правоотношения, определяющие порядок получения компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, с ДД.ММ.ГГГГ были урегулированы Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, утвержденным постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный порядок устанавливает механизм предоставления компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий и порядок работы Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. Главным распорядителем бюджетных средств, предназначенных для предоставления денежной выплаты, является МИНТРУД ДНР. ФИО5 в рамках действия Порядка ДД.ММ.ГГГГ подала заявления в Управление труда и социальной защиты населения администрации Приморского района г. Мариуполя, о предоставлении компенсации за поврежденное в ходе боевых действий жильё по адресу: <адрес>, в виде денежных средств в размере 325 800, 00 рублей и компенсации за утрату имущества первой необходимости из расчета 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений принято решение о предоставлении ФИО5 компенсации за утраченное в ходе боевых действий жильё в виде предоставления денежных средств за поврежденное жилье расположенное по адресу: <адрес>, в размере 325 800, 00 рублей, которая получена ею в ДД.ММ.ГГГГ, в почтовом отделении № ГУП ДНР «Почта Донбасса», а также ДД.ММ.ГГГГ Комиссией принято решение о предоставлении ФИО5 компенсации за утраченное в ходе боевых действий имущество в размере 100 000 рублей, которая получена ею в почтовом отделении № ГУП ДНР «Почта Донбасса». Кроме того, ФИО5 ранее уже обращалась в Управление труда и социальной защиты администрации Жовтневого района г.Мариуполя с заявлением о получении компенсации за утраченное жилье, а также утраченное имущество первой необходимости, а именно, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подала заявления в комиссию в Управление труда и социальной защиты населения администрации Жовтневого района г. Мариуполя, о предоставлении компенсации за утраченное в ходе боевых действий жильё по адресу: <адрес>, в виде предоставления жилья в многоквартирном жилищном фонде, а также о компенсации за утрату имущества первой необходимости из расчета 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений принято положительное решение о предоставлении компенсации за утраченное жилье и компенсации за утраченное имущество первой необходимости в размере 100 000 рублей. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была получена компенсация в размере 100 000 рублей, а также предоставлено жилье в многоквартирном жилом фонде по адресу: <адрес>. ФИО5 не имела права на получение компенсации за поврежденное в ходе боевых действий жильё по адресу: <адрес>, в виде денежных средств в размере 325 800 рублей, а также компенсации за утрату имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей, так как компенсация за поврежденное или утраченное имущество предоставляется единоразово, в отношении одного поврежденного или утраченного объекта. При подаче заявления ФИО5 умолчала о том, что ранее уже обращалась с заявлением о получении компенсации в Управление труда и социальной защиты администрации Жовтневого района г. Мариуполя. В заявлении проставила отметку о том, что ранее за получением компенсации не обращалась. В связи с чем, считает, что ФИО5 совершила мошеннические действия при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, ввиду чего, причинила купный материальный ущерб бюджету Донецкой Народной Республики, а именно Министерству труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики на сумму - 425 800 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель 1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она с ее сестрой ФИО5 пошли в УТСЗН подавать заявление о разрушении дома <адрес>, в котором она прописана и проживала. Дом на 65% был разрушен. Жилья у нее другого не было. У сестры на тот момент по <адрес> квартира выгорела и дом должен был быть под снос. Они с сестрой являются совладельцами дома по наследству от родителей по одной-второй части. ФИО5 писала заявление, так как у Свидетель 1 было дрожание в руках. На тот момент у них не было никакого жилья. У них взяли паспорта, проверили их прописки. Позже ФИО5 получила компенсацию за поврежденное в размере 100 000 рублей. Кроме того, ФИО5 также обращалась в администрацию Жовтневого района г.Мариуполя за компенсацией по поводу квартиры <адрес> и за имущество. При подаче заявления Свидетель 1 стояла рядом с ФИО5 и читала заполняемое заявление, после заполнения которого, они обе его подписали. Бланки заявлений они покупали. Сотрудник администрации помогала им заполнять заявление, подсказывала, что и как писать. Заявление ФИО5 заполняла исходя из фактических обстоятельств. Свидетель 1 известно, что ФИО5 выделили 100 000 рублей, а потом отказали в выплате 100 000 рублей в Приморском районе г.Мариуполя. Потом позвонили, сказали прийти и получить. В итоге за дом <адрес> ФИО5 получила 325 000 рублей. Всего она получила 425 000 рублей, 100 000 рублей из которых она уже вернула, а 325 000 рублей брать негде. Они их потратили на ремонт дома;

- показаниями свидетеля Свидетель 2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он работал руководителем администрации г. Мариуполя. Около двух месяцев он возглавлял комиссию по компенсационному жилью. Точный период назвать не может. В тот период было постановление правительства ДНР №, которого они обязаны были придерживаться. В тот период документы принимали в УТСЗН, а комиссия рассматривала эти документы и принимала коллегиальное решение о положительном ответе или отрицательном. Когда он был руководителем комиссии, она рассматривала заявления всего города. Из УТЗСН каждого района приходили документы. Изначально принималось решение комиссией под его руководством, в течение где-то двух месяцев, а потом они организовали районные комиссии в районах. В данном постановлении указаны пункты о том, что компенсация получается единоразово. При подаче заявления в УТСЗН работники были обязаны предупредить об этом. В тот период электронных баз не было. Все обрабатывалось в ручном режиме. Поскольку в производстве комиссии под его руководством находилось около 8 000 заявлений, он не помнит, рассматривались ли заявления ФИО5 Также пояснил, что комиссия проголосовала бы против если бы была уведомлена о том, что от человека еще заявление было подано раньше. Если человек пишет заявление в Жовтневом районе, а спустя полмесяца пишет заявление в Приморском районе, не зная о том, удовлетворят ли ему заявление в Жовтневом районе, указанные им сведения будут считаться недостоверными;

- показаниями свидетеля Свидетель 2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, ввиду того, что свидетель не помнит обстоятельства уголовного дела, подтвержденными им (т.2 л.д. 18-26), согласно которым, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ районные комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий были расформированы, заявления граждан о предоставлении компенсаций рассматривала комиссия по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации г.Мариуполя. В этот период он являлся председателем данной комиссии. В его обязанности входило рассмотрение дел получателей компенсаций по утраченному/поврежденному жилью, а также имуществу первой необходимости на территории г. Мариуполя, а также принятие положительных либо отрицательных решений в части предоставлении компенсаций по результатам рассмотрения указанных выше дел. Правоотношения, определяющие порядок получения компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, с ДД.ММ.ГГГГ были урегулированы Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, утвержденным постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок устанавливает механизм предоставления компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий и порядок работы комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. Под утраченным жильем для целей понимаются жилые помещения многоквартирного (независимо от формы собственности) и индивидуального жилищного фонда, расположенные на территории Донецкой Народной Республики, разрушенные начиная с ДД.ММ.ГГГГ в результате боевых действий и признанные неподлежащими восстановлению или находящиеся в зданиях, подлежащих сносу согласно утвержденному Государственным комитетом обороны Донецкой Народной Республики. Под поврежденным жильем для целей понимаются жилые помещения многоквартирного (независимо от формы собственности) и индивидуального жилищного фонда, расположенные на территории Донецкой Народной Республики, которые начиная с ДД.ММ.ГГГГ получили повреждения в результате боевых действий и требуют проведения капитального ремонта. Под имуществом первой необходимости для целей понимается минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. За утрату имущества первой необходимости - из расчета за утраченное имущество первой необходимости 100 000 рублей на человека. Компенсация выплачивается единоразово в отношении одного утраченного или поврежденного жилого помещения. Рассмотрением заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий занимаются специальные комиссии. Комиссия осуществляет рассмотрение заявлений о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, о получении компенсации за утраченное имущество первой необходимости. Для получения компенсации пострадавшее лицо представляет в комиссию по местонахождению утраченного жилого помещения через управления труда и социальной защиты населения местных администраций: заявление о компенсации от имени всех членов семьи, зарегистрированных по месту жительства на жилой площади утраченного или поврежденного жилого помещения до его утраты, или повреждения, а также ряд документов, перечисленных в п. 3.1.2. Порядка. Данные документы представляются заявителем лично либо через представителя, уполномоченного в установленном порядке. После чего документы проверяются в присутствии заявителя либо его представителя на предмет правильности и полноты заполнения, допустимости прилагаемых к заявлениям документов. Главным распорядителем бюджетных средств, предназначенных для предоставления денежной выплаты, является МИНТРУД ДНР. В разделе 4 заявления о получении компенсации, предусмотренного вышеуказанным постановлением, каждый заявитель ознакамливается и подтверждает своей подписью факт того, что предоставленная им информация является полной и достоверной, а также несет персональную ответственность за предоставление им неполной или недостоверной информации в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики. В случаях выявления в действиях заявителя признаков совершения преступления такие заявители несут ответственность, предусмотренную законодательством. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком в комиссию по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Жовтневого района города Мариуполя с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости в виде предоставления жилья в многоквартирном жилищном фонде обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно разделу N° 1 заявления «Сведения о себе, членах своей семьи» она являлась заявителем. Согласно разделу № 2 «Сведения об утраченном жилье», ФИО5 указала, что до утраты поврежденного жилья она и члены ее семьи проживали в отдельной квартире в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, которая является владельцем жилья, количество комнат - 2, общая площадь вышеуказанного жилья составляет - 49,6 квадратных метров. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших результате боевых действий администрации г. Мариуполя, председателем которой он являлся, было рассмотрено дело получателя компенсации, то есть, ФИО5, по результатам которого было принято положительное, решение о предоставлении ФИО5 компенсации за утраченное имущество первой необходимости в размере 100 000 руб., а также положительное решение в предоставлении жилья в многоквартирном жилищном фонде. На основании вышеуказанного решения, ФИО5 законно получила компенсацию за утраченное жилье в виде предоставления другого жилья в многоквартирном жилищном фонде, а также компенсацию за утраченное имущество первой необходимости в виде выплаты 100 000 рублей наличными денежными средствами. В данном случае ФИО5 заполняла одно заявление на получение компенсации за утраченное жилье, а также утраченное имущество первой необходимости, указанное заявление рассматривалось на заседании комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Порядком в комиссию по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района города Мариуполя с заявлением о получении компенсации за утраченное имущество первой необходимости обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно разделу № 1 «Сведения о себе, членах своей семьи», ФИО5 являлась заявителем. Согласно разделу № 2 «Сведения об Утраченном жилье», ФИО5 указала, что до утраты поврежденного жилья она и члены ее семьи проживали в индивидуальном частном доме по адресу: <адрес>. Далее, последняя в данном разделе указала, что она выступает квартиросъёмщиком (владельцем жилья), которое является частной собственностью. Указанное жилье не было продано, подарено, завещано или иным способом отчуждено. Согласно разделу № 4 «Другие сведения», ФИО5 указала, что ей и членам ее семьи жилое помещение не предоставлялось. Она и члены ее семьи с аналогичным заявлением о компенсационных выплатах за утраченное имущество не обращались. В указанном разделе ФИО5 своей подписью подтвердила, что она и члены ее семьи ознакомлены с Порядком, а также своей подписью подтвердила достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала в комиссию заявление о получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье. В данном случае ФИО5 заполнила два заявление в отношении поврежденного жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: заявление о предоставлении компенсации за поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости. Данные заявления рассматривала комиссия по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации города Мариуполя, председателем которой он являлся. По результатам рассмотрения дела получателя компенсационной выплаты №, комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации города Мариуполя было принято положительное решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО5 компенсации за утраченное имущество первой необходимости в виде выплаты 100 000 руб. по адресу: <адрес>. Также, по результатам рассмотрения дела ФИО5 № указанной комиссией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым, ФИО5 была предоставлена компенсация за поврежденное жилье в виде денежных средств в сумме 325 800 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, в состав которой входил Свидетель 2, уже было принято положительное решение № о предоставлении ФИО5 денежных средств в размере 100 000 рублей за утраченное имущество первой необходимости, а также за утраченное жилье по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится на территории Жовтневого района г. Мариуполя. То есть, ФИО5 не имела права получать аналогичные компенсации за жилье, расположенное в Приморском районе г. Мариуполя, так как в соответствии с Порядком компенсация выплачивается единоразово в отношении одного объекта. В ДД.ММ.ГГГГ у них отсутствовали сведения об обращениях гражданина с заявлениями о предоставлении компенсаций в других районах, в связи с чем членам комиссии было не известно о том, что ФИО5 ранее уже обращалась с заявлением о предоставлении компенсации в администрацию Жовтневого района г.Мариуполя;

- показаниями свидетеля Свидетель 3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ она сначала главным специалистом отдела приема граждан, а потом заместителем начальника отдела приема граждан УТСЗН администрации Жовтневого района г.Мариуполя. В ее обязанности входили прием граждан, консультация, прием заявлений на разные виды социальной помощи, в том числе за утрату имущества и жилья по постановлению №. При подаче заявлений люди предоставляли паспорт, идентификационный код, документы о праве собственности на жилье, а также при наличии реквизиты банка, если был открыт счет. Основные выплаты осуществлялись через почту Донбасса. В заявлении указывались сведения о собственнике жилья, о членах его семьи, о регистрации, где проживал на момент утраты жилья, имущества, имеет или не имеет в собственности иное жилье, пригодное для проживания. Заявителям разъяснялся порядок обращения при подаче заявления. Обращалась ли ФИО5 с такими заявлениями, Свидетель 3 не помнит. Об ответственности за предоставление недостоверных сведений заявитель предупреждался устно и, если она не ошибается, в бланке заявления это прописано. После принятия пакета документов, он передавался на обработку, делались запросы в МВД, в прокуратуру о проверке данных заявителя. После того, как приходили ответы, с ответами уже готовый пакет документов передавался в комиссию. В постановлении было прописано, что у человека был выбор, либо обратиться за денежной компенсацией за утраченное жилое помещение в виде денежных средств - 35 тысяч за квадратный метр, либо за получением компенсационного жилья. Если жилье поврежденное, но не утрачено, выплачивались 6 000 рублей за квадратный метр на ремонт поврежденного жилья, но эта сумма рассчитывалась после проведения обследования жилья. Размер ущерба определяла на тот момент комиссия при администрации. Они выезжали на адреса. Бланк заявления содержит пункт о том, обращался ли заявитель куда-либо с аналогичным заявлением. И есть пункт по условиям постановления, имеется ли в собственности иное жилое помещение. Под диктовку заявления никогда не заполнялись. Человек ознакамливался с бланком заявления, параллельно, если возникали вопросы, ему давалось устное разъяснение и собственноручно человек заполнял все пункты без какого-либо давления. Сотрудники УТСЗН принимали как устные обращения, так и письменные, в любой форме, в любом их виде, отказать в приеме не могли;

- показаниями свидетеля Свидетель 3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, ввиду того, что свидетель не помнит обстоятельства уголовного дела, подтвержденными ею (т.1 л.д. 237-242), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность главного специалиста отдела приема граждан УТСЗН администрации Жовтневого района г. Мариуполя. Правоотношения, определяющие порядок получения компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, с ДД.ММ.ГГГГ были урегулированы Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, утвержденным постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок устанавливает механизм предоставления компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий и порядок работы Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком в УТСЗН Жовтневого района г. Мариуполя с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости в виде предоставления жилья в многоквартирном жилищном фонде обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно разделу № 1 заявления «Сведения о себе, членах своей семьи», она являлась заявителем. Согласно разделу № 2 «Сведения об утраченном жилье», ФИО5 указала, что до утраты поврежденного жилья она и члены ее семьи проживали в отдельной квартире в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, которая является владельцем жилья, количество комнат - 2, общая площадь вышеуказанного жилья составляет - 49,6 квадратных метров. Также, последняя указала, что вышеуказанное жилье приватизировано и было получено ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилье не было продано, подарено, завещано или иным способом отчуждено. Далее, в разделе № 3 «Сведения об утраченном имуществе первой необходимости» ФИО5 указала следующее: холодильник, газоэлектрическая плита, стиральная машина, 3 телевизора, кухонная, спальный, гостиничный, мебельные гарнитуры, бойлер, душевая кабина, диван, 2 кресла, кровать двуспальная, кухонная утварь, пианино. Заявление у ФИО5 принимала лично она. При подаче заявления ФИО5 был разъяснен порядок и все условия, необходимые для подачи заявления, также ФИО5 была предупреждена об ответственности за предоставление недостоверных сведений. Далее, все документы, предоставленные ФИО5 вместе с заявлением, были направлены в комиссию для принятия решения;

- показаниями свидетеля Свидетель 4, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работала управляющей делами администрации в г.Мариуполе. По данному уголовному делу ее приглашали в УМВД на допрос в качестве свидетеля. В данном случае человеку была выплачена компенсация по постановлению №. Человек под персональную ответственность заполнял заявление о назначении компенсации по постановлению №, чтобы комиссия уже вынесла либо положительное, либо отрицательное решение. То есть человек под свою персональную ответственность продавал пакет документов. Он должен был соответствовать постановлению №. Человек заполнял собственноручное заявление, где указывал о наличии второго пригодного жилья. По постановлению №, даже если у человека было много недвижимости, даже если все объекты разрушены, он имел право податься только на одно. В тот период была создана одна городская комиссия под председательством Свидетель 2 Было очень большое количество заявлений. Комиссия не успевала их рассматривать, поэтому заседали каждый день. Документы делились на стопки. Положительные решения, спорные вопросы и отказники, там, где не полный пакет документов, либо люди указывали второе пригодное жилье, либо разрушенное, но оно не признано под снос решением МКО. По постановлению № человек, заполняя заявление, должен был об этом оповестить комиссию. Комиссия никак не могла на тот момент это поверить. Она помнит фамилию ФИО5, которая подавала заявления несколько раз. Человек фактически мог податься много раз, но это зона его ответственности. В то время не велась электронная база. ФИО5 были назначены несколько выплат в разных районах города, в Приморском и Жовтневом. Если было положительное решение, а потом выявлялся какой-то случай, шло задвоение выплат или выявлялся факт недостоверной информации, комиссия ходатайствовала о том, чтобы пересмотрели это дело. Положения об ответственности самого заявителя разъясняла комиссия, так как помогали писать заявления и объясняли;

- показаниями свидетеля Свидетель 4, данными в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе предварительного расследования подтвержденными ею (т.1 л.д. 218-226), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, утвержденным постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, в комиссию по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Жовтневого района города Мариуполя с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости в виде предоставления жилья в многоквартирном жилищном фонде обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно разделу N? 1 заявления «Сведения о себе, членах своей семьи», она являлась заявителем. Согласно разделу N? 2 «Сведения об утраченном жилье», ФИО5 указала, что до утраты поврежденного жилья она и члены ее семьи проживали в отдельной квартире в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, которая является владельцем жилья, количество комнат - 2, общая площадь вышеуказанного жилья составляет - 49,6 квадратных метров. Также, последняя указала, что вышеуказанное жилье приватизировано и было получено ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилье не было продано, подарено, завещано или иным способом отчуждено. Далее, в разделе N? 3 «Сведения об утраченном имуществе первой необходимости» ФИО5 указала следующее: холодильник, газоэлектрическая плита, стиральная машина 3 телевизора, кухонная, спальный, гостиничный, мебельные гарнитуры, бойлер, душевая кабина, диван, 2 кресла, кровать двуспальная, кухонная утварь, пианино. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших результате боевых действий администрации Жовневого района г. Мариуполя, в состав которой входила Свидетель 4, было рассмотрено дело получателя компенсации, то есть, ФИО5, по результатам которого было принято положительное решение о предоставлении ФИО5 компенсации за утраченное имущество первой необходимости в размере 100 000 руб., а также положительное решение в предоставлении жилья в многоквартирном жилищном фонде, что подтверждается протоколом заседания данной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного решения, ФИО5 законно получила компенсацию за утраченное жилье в виде предоставления другого жилья в многоквартирном жилищном фонде, а также компенсацию за утраченное имущество первой необходимости в виде выплаты 100 000 рублей наличными денежными средствами, которые она получила в почтовом отделении № ГУП ДНР «Почта Донбасса», о чем свидетельствует личная подпись ФИО5 в отрывном талоне ведомости №. В данном случае ФИО5 заполняла одно заявление на получение компенсации за утраченное жилье, а также утраченное имущество первой необходимости, указанное заявление рассматривалось на заседании комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком в комиссию по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района города Мариуполя с заявлением о получении компенсации за утраченное имущество первой необходимости обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом, совместно с ней в качестве члена семьи обратилась сестра последней - Свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно разделу N? 1 «Сведения о себе, членах своей семьи», ФИО5 являлась заявителем. Согласно разделу N? 2 «Сведения об Утраченном жилье», ФИО5 указала, что до утраты поврежденного жилья она и челны ее семьи проживали в индивидуальном частном доме по адресу: <адрес>. Далее, последняя в данном разделе указала, что она выступает квартиросъёмщиком (владельцем жилья), которое является частной собственностью и было получено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилье не было продано, подарено, завещано или иным способом отчуждено. Согласно разделу N? 3 «Сведения об утраченном имуществе первой необходимости», ФИО5 указала следующее: холодильник, стиральная машина, 2 телевизора, газовая плита, кондиционер, мебель, компьютер. Согласно разделу N? 4 «Другие сведения», ФИО5 указала, что ей и членам ее семьи жилое помещение не предоставлялось. Она и члены ее семьи выплатах за утраченное с аналогичным заявлением о компенсационных имущество не обращались. В указанном разделе ФИО5, а также Свидетель 1 своими подписями подтвердили, что она и члены ее семьи ознакомлены с Порядком, а также своими подписями подтвердили достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений. Согласно разделу N? 5 «Дополнительные сведений», ФИО5 указала, что просит перечислять денежные средства через Почтовое отделение ГУП ДНР «ПОЧТА ДОНБАССА» 87510, а также своими подписями подтвердила, что предоставленная с ее стороны информация является полной и достоверной, а также несет персональную ответственность за представление ею неполной или недостоверной информации в соответствии с законодательством. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала в комиссию заявление о получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье. При этом, участие в подаче вышеуказанного заявления принимала сестра ФИО5 - Свидетель 1 Согласно разделу N? 1 «Сведения о себе, членах своей семьи», ФИО5 выступала заявителем. Согласно разделу N? 2 «Сведения об утраченном жилье», последняя указала, что до утраты жилья она и члены ее семьи проживали в индивидуальном частном доме по адресу: <адрес>, она же является квартиросъёмщиком (владельцем жилья), где количеством комнат - 5, общая площадь - 54,3 квадратных метра, частная собственность. Указанное жилье было получено ДД.ММ.ГГГГ, которое не было подарено, продано, завещано или иным способом отчуждено. Далее, согласно разделу N?3 «Другие сведения», ФИО5 указала, что она и члены ее семьи с аналогичным заявлением о компенсационных выплатах за утраченное (поврежденное) жилье и имущество не обращались. Она и члены ее семьи ознакомлены с Порядком. Она и члены ее семьи не имеют иное жилье, пригодное для проживания или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания. Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении подтвердили, что подтверждается подписями ФИО5, а также Свидетель 1 Также, в ходе подачи указанного заявления со стороны Свидетель 1 было написано заявление, в котором она просит зачислить предназначенную ей выплату - ФИО5 В данном случае ФИО5 заполнила два заявление в отношении поврежденного жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: заявление о предоставлении компенсации за поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости. Данные заявления рассматривала комиссия по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации города Мариуполя, а не каждого района, так как на период с ДД.ММ.ГГГГ была сформирована общая комиссия. Далее, по результатам рассмотрения дела получателя компенсационной выплаты №, комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации города Мариуполя было принято положительное решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО5 компенсации за утраченное имущество первой необходимости в виде выплаты 100 000 руб. по адресу: <адрес>, которые, она получила наличными в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ ГУП ДНР «Почта Донбасса», что подтверждается ее личной подписью в отрывном талоне № за январь. Также, по результатам рассмотрения дела ФИО5 №, указанной комиссией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ей была предоставлена компенсация за поврежденное жилье в виде денежных средств в сумме 325 800 руб. по адресу: <адрес>, которые, она получила наличными в почтовом отделении № ГУП ДНР «Почта Донбасса», что подтверждается ее личной подписью в отрывном талоне № за ДД.ММ.ГГГГ. О принятых решениях свидетельствует протокол заседания комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации г. Мариуполя № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол указанной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. На получение компенсаций в виде предоставление денежных средств в размере 325 000 рублей на ремонт поврежденного дома по адресу: <адрес>, а также за утраченное имущество первой необходимости по указанному адресу, ФИО5 не имела права, так как ранее последней уже была получена компенсация за утраченное жилье по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель 5, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного специалиста организационного отдела администрации Приморского района г.Мариуполя. Фамилию ФИО5 она помнит, но поскольку такое дело было не одно с ее участием, а также ввиду объема работы и давность событий она не помнит обстоятельств дела. Также пояснила, что в комиссии по Приморскому району г.Мариуполя она работала секретарем комиссии. Заполняя определенные документы, заявитель должен был ознакомиться с тем, что прописано в заявлении, а именно то, что за дачу ложных сведений человек несет ответственность. Двойственность начисления компенсации в размере 100 000 рублей ФИО5 была выявлена Управлением труда и социальной защиты населения. Скорее всего это сообщение поступило в форме официального письма. Комиссией было принято решение об отмене предыдущего решения. Решения об отмене передано в Управление труда и социальной защиты населения. При подаче заявления на компенсацию за повреждение жилого имущества, заявители должны были предоставить правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности, что человек является собственником данного помещения. Решение об отмене решения по поводу начисления ФИО5 денежных средств в размере 325 000 рублей за поврежденный дом не принималась комиссией в связи с тем, что не было данных.

- показаниями свидетеля Свидетель 5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, ввиду того, что свидетель не помнит обстоятельства уголовного дела, подтвержденными ею (т.2 л.д. 1-10), согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ, она входила в состав комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации Приморского района г. Мариуполя. В период с ДД.ММ.ГГГГ районные комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, были расформированы. Заявления граждан о предоставлении компенсаций рассматривала комиссия по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации г. Мариуполя. Она также входила в состав данной комиссии. В ее обязанности входило рассмотрение дел получателей компенсаций по утраченному/поврежденному жилью, а также имуществу первой необходимости на территории г. Мариуполя, а также принятие положительных либо отрицательных решений в части предоставления компенсаций по результатам рассмотрения указанных выше дел. Правоотношения, определяющие порядок получения компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, с ДД.ММ.ГГГГ были урегулированы Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, утвержденным постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, а с ДД.ММ.ГГГГ правоотношения урегулированы постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики». Порядок устанавливает механизм предоставления компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий и порядок работы Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. Под утраченным жильем для целей понимаются жилые помещения многоквартирного, независимо от формы собственности, и индивидуального жилищного фонда, расположенные на территории Донецкой Народной Республики, разрушенные начиная с ДД.ММ.ГГГГ в результате боевых действий и признанные не подлежащими восстановлению или находящиеся в зданиях, подлежащих сносу согласно утвержденному Государственным комитетом обороны Донецкой Народной Республики. Под поврежденным жильем для целей понимаются жилые помещения многоквартирного, независимо от формы собственности, и индивидуального жилищного фонда, расположенные на территории Донецкой Народной Республики, которые начиная с ДД.ММ.ГГГГ получили повреждения в результате боевых действий. Компенсация за утраченные жилые помещения может быть предоставлена путем предоставления жилья в многоквартирном жилищном фонде в соответствии с разделом 4 настоящего Порядка с учетом волеизъявления пострадавшего лица, отраженного в заявлении о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье. Под имуществом первой необходимости для целей понимается минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, включающий: предметы для хранения и приготовления пищи - холодильник, газовая плита, электроплита, шкаф для посуды; предметы мебели для приема пищи стол и стул, табурет; предметы мебели для сна – кровать, диван; предметы средств информирования – телевизор, радиоприемник; предметы для водоснабжения и отопления, в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления, - насос для подачи воды, водонагреватель и котел отопительный, переносная печь. Компенсация предоставляется на цели проведения капитального ремонта жилых помещений для лиц, жилье которых повреждено, из расчета стоимости капитального ремонта за 1 кв. м. общей площади поврежденного жилого помещения в размере, не превышающем 6 000 рублей. Размер компенсации за поврежденное жилое помещение рассчитывается исходя из общей площади поврежденного жилого помещения. Компенсация в виде предоставления жилья в многоквартирном жилищном фонде предоставляется с равноценной площадью и сохранением функционального назначения. Размер компенсационного жилья не может превышать 150 кв. м. Компенсационное жилье предоставляется в доме, строящемся на месте разрушенного объекта недвижимого имущества, в котором находилось жилье заявителя, а в случае невозможности - в пределах квартала, микрорайона, либо в соседнем квартале соответствующего населенного пункта согласно плану, программе застройки. За утрату имущества первой необходимости - из расчета за утраченное имущество первой необходимости 100 000 рублей на человека. Компенсация выплачивается единоразово в отношении одного утраченного или поврежденного жилого помещения. Право на получение компенсации в связи с утратой или повреждением жилья имеют лица, являющиеся собственниками утраченных жилых помещений и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, а также являвшиеся собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания. Право на получение компенсации в связи с утратой имущества первой необходимости имеют лица, утратившие жилье, или лица, жилье которых повреждено. Рассмотрением заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий занимаются специальные комиссии. Комиссия осуществляет рассмотрение заявлений о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, о получении компенсации за утраченное имущество первой необходимости. Для получения компенсации пострадавшее лицо представляет в комиссию по местонахождению утраченного жилого помещения через управления труда и социальной защиты населения местных администраций: заявление о компенсации от имени всех членов семьи, зарегистрированных по месту жительства на жилой площади утраченного или поврежденного жилого помещения до его утраты или повреждения, а также ряд документов, перечисленных в п. 3.1.2. Порядка. Данные документы представляются заявителем лично либо через представителя, уполномоченного в установленном порядке. После чего документы проверяются в присутствии заявителя либо его представителя на предмет правильности и полноты заполнения, допустимости прилагаемых к заявлениям документов. При обращении нескольких членов одной семьи с заявлениями о компенсации за утраченное жилое или поврежденное жилое помещение Комиссия принимает решение об определении размера компенсации в отношении каждого члена семьи. В случае отсутствия заявления от одного или нескольких членов семьи выплата принадлежащей ему или им части компенсации производится после представления заявления и необходимых документов. Комиссии, созданные при соответствующих администрациях районов, городов, районов в городах Донецкой Народной Республики, являются временными коллегиальными органами, основная задача которых - принятие решений о предоставлении компенсации пострадавшим лицам согласно настоящему Порядку. Главным распорядителем бюджетных средств, предназначенных для предоставления денежной выплаты, является МИНТРУД ДНР. Денежная выплата осуществляется ежемесячно в период с 10-го по 25-е число месяца через ГУП ДНР «ПОЧТА ДОНБАССА» путем вручения наличных денежных средств непосредственно получателю или его законному представителю либо путем их зачисления на расчетные счета заявителя или его законного представителя в кредитной организации. В разделе 4 заявления о получении компенсации, предусмотренного вышеуказанным постановлением, каждый заявитель ознакамливается и подтверждает своей подписью факт того, что предоставленная им информация является полной и достоверной, а также несет персональную ответственность за предоставление им неполной или недостоверной информации в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики. В случаях выявления в действиях заявителя признаков совершения преступления такие заявители несут ответственность, предусмотренную законодательством. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Порядком в комиссию по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Жовтневого района города Мариуполя с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости в виде предоставления жилья в многоквартирном жилищном фонде обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно разделу N? 1 заявления «Сведения о себе, членах своей семьи», она являлась заявителем. Согласно разделу N? 2 «Сведения об утраченном жилье», ФИО5 указала, что до утраты поврежденного жилья она и члены ее семьи проживали в отдельной квартире в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, которая является владельцем жилья. Согласно разделу N? 3 «Сведения об утраченном имуществе первой необходимости», ФИО5 указала следующее: холодильник, стиральная машина, 2 телевизора, газовая плита, кондиционер, мебель, компьютер. Согласно разделу N? 4 «Другие сведения», ФИО5 указала, что ей и членам ее семьи жилое помещение не предоставлялось, она и члены ее семьи с аналогичным заявлением о компенсационных выплатах за утраченное имущество не обращались. В указанном разделе ФИО5 своими подписями подтвердила, что она и члены ее семьи ознакомлены с Порядком, а также своими подписями подтвердили достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении сведений. Согласно разделу N? 5 «Дополнительные сведений», ФИО5 указала, что просит перечислять денежные средства через Почтовое отделение ГУП ДНР «ПОЧТА ДОНБАССА» 87510, а также своими подписями подтвердила, что предоставленная с ее стороны информация является полной и достоверной, а также несет персональную ответственность за представление ею неполной или недостоверной информации в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала в комиссию заявление о получение компенсации за утраченное или поврежденное жилье. При этом, участие в подаче вышеуказанного заявления принимала сестра ФИО5 - Свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно разделу N? 1 «Сведения о себе, членах своей семьи», ФИО5 выступала заявителем. Согласно разделу N? 2 «Сведения об утраченном жилье», последняя указала, что до утраты жилья она и члены ее семьи проживали индивидуальном частном доме по адресу: <адрес>, она же является квартиросъёмщиком (владельцем жилья), где количеством комнат - 5, общая площадь - 54,3 квадратных метра, частная собственность. Указанное жилье было получено ДД.ММ.ГГГГ, которое не было подарено, продано, завещано или иным способом отчуждено. Далее, согласно разделу N?3 «Другие сведения», ФИО5 указала, что она и члены ее семьи с аналогичным заявлением о компенсационных выплатах за утраченное (поврежденное) жилье и имущество не обращались. Она и члены ее семьи ознакомлены с Порядком. Она и члены ее семьи не имеют иное жилье, пригодное для проживания или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания. Достоверность и полноту изложенных в настоящем заявлении подтвердили, что подтверждается подписями ФИО5, а также Свидетель 1 Также, в ходе подаче указанного заявления со стороны Свидетель 1 было написано заявление, в котором она просит зачислить предназначенную ей выплату - ФИО5 В данном случае ФИО5 заполнила два заявление в отношении поврежденного жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: заявление о предоставлении компенсации за поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости. Данные заявления рассматривала комиссия по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации г.Мариуполя, а не каждого района, так как на период с конца ДД.ММ.ГГГГ была сформирована общая комиссия. Далее, по результатам рассмотрения дела получателя компенсационной Выплаты № комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации города Мариуполя было принято положительное решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО5 компенсации за утраченное имущество первой необходимости в виде выплаты 100 000 руб. по адресу: <адрес>. Также, по результатам рассмотрения дела ФИО5 №, указанной комиссией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ей была предоставлена компенсация за поврежденное жилье в виде денежных средств, суммой - 325 800 руб. по адресу: <адрес>. О принятых решениях свидетельствует протокол заседания комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации г.Мариуполя № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол указанной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, в состав которой входила Свидетель 5, было принято положительное решение № о предоставлении ФИО5 денежных средств в размере 100 000 рублей за утраченное имущество первой необходимости, а также за утраченное жилье по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится на территории Жовтневого района г. Мариуполя. В связи с чем, во избежание двойной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации Приморского района г. Мариуполя, в состав которой входила Свидетель 5, было принято решение №, в соответствии с которым решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, ФИО5 было отказано в предоставлении компенсации за утраченное имущество первой необходимости по поврежденному жилью по адресу: <адрес>. Данное решение было отменено, так как ФИО5 ранее уже получила выплату за утраченное имущество первой необходимости в отношении утраченного жилого помещения, расположенного в Жовтневом районе г. Мариуполя, то есть ФИО5 обратилась с заявлением о предоставлении компенсации во второй раз;

- показаниями свидетеля Свидетель 6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала специалистом отдела поврежденного жилья. В этот период в ее обязанности входил прием заявлений. По уголовному делу ей известно, что ФИО5 получила двойную выплату, подав заявления в разных районах города. В Приморском районе г.Мариуполя заявления у ФИО5 принимала Свидетель 6 При подаче заявления заявителями задавались вопросы, а она давала на них ответы. Поскольку эти события происходили очень давно, она не помнит даже самого факта подачи заявления, потому что был очень большой поток людей. Согласно постановлению, сотрудники администрации должны были принимать заявление у всех, не отказывая в этом. Заявление заполнялось человеком в процессе коммуникации. То есть человек спрашивал, что, как, что означает тот или иной пункт, на что получал ответ. В ходе беседы заявителям разъяснялись обстоятельства и по постановлению, и по порядку заполнения заявления. Заявители предоставляли документы на жилье, а в заявлении перечислялись предметы имущества. У кого-то были решения суда, нотариальные документы о наследование, купля-продажа. В заявлении человек указывал, имеет или не имеет второе пригодное для проживания жилье. После принятия заявления, пакет документов обрабатывался и под опись передавался в комиссию для принятия решений. Также пояснила, что

Защитник-адвокат к свидетелю: Сноску в разделе 4 заявления, в которой ФИО5 указала, что ей, члену ее семьи жилое помещение не предоставлялось и с аналогичным заявлением о компенсационных выплатах за утраченное имущество она не обращалась, Свидетель 6 воспринимает как то обстоятельство, что заявление в другом районе города ФИО5 не подавала. Вопрос о том, что человек может только единожды получить компенсационную выплату проговаривался ею с каждым человеком;

- показаниями свидетеля Свидетель 6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, ввиду того, что свидетель не помнит обстоятельства уголовного дела, подтвержденными ею (т.1 л.д. 229-234), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность главного специалиста отдела компенсационных выплат за поврежденное жилье УТСЗН администрации Приморского района г. Мариуполя. В ее обязанности входило: прием заявлений от граждан на предоставление им различных социальных выплат, компенсаций по утраченному/поврежденному жилью в соответствии с Постановлением ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, их обработка, а также консультация граждан по вопросам получения социальных выплат и вышеуказанных компенсаций. Правоотношения, определяющие порядок получения компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, с ДД.ММ.ГГГГ были урегулированы Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, утвержденным постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок устанавливает механизм предоставления компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий и порядок работы комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов, точное время не помнит, в соответствии с Порядком в Управление труда и социальной защиты населения администрации Приморского района г. Мариуполя с заявлениями о получении компенсации за поврежденное в ходе боевых действий жилье и утраченное имущество первой необходимости обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своем заявлении ФИО5 попросила предоставить компенсацию за поврежденное жилье по адресу: <адрес>, в виде предоставления денежной выплаты на ремонт указанного дома. Заявление у ФИО5 принимала лично она. При подаче заявления она разъяснила ФИО5 порядок и условия получения компенсации за утраченное жилье. Кроме того, она предупредила ФИО5 о том, что за предоставление недостоверных или ложных сведений при заполнении заявления, ФИО5 может быть привлечена к ответственности в соответствии с законодательством. В заявлении, а именно в разделе № 4 «Другие сведения» ФИО5 указала, что ей и членам семьи жилое помещение не предоставлялось, она и члены семьи с аналогичным заявлением о компенсационных выплатах за утраченное имущество не обращались. Далее, весь собранный пакет документов Свидетель 6 направила на рассмотрение в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий;

- показаниями свидетеля Свидетель 7, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена на должности главный специалист отдела приема. Ей известно, что ФИО5 было выплачено 100 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ с министерства прислали списки о том, что получились «двойники» по районам. ФИО5 тоже была в «двойниках». Она получила 100 000 рублей за поданное заявление об утраченном имуществе первой необходимости и по Жовтневому району г.Мариуполя, и по Приморскому району г.Мариуполя. Так как по их району выплата не была выплачена, то ее руководство обратилось в комиссию, чтобы пересмотрели ранее принятое решение ФИО5 о выплате. Так как уже были списки на почтовое отделение сформированы, было принято решение об отказе в выплате 100 000 рублей. На почтовое отделение почты Донбасса было написано письмо с просьбой не выплачивать. ФИО5 получила и то решение, которое было одобрено о 100 000 рублей, и о том, что ей отказали. Решения принимались по дому <адрес>. Согласно постановлениям № и № человек имеет право на получение один раз меры соцподдержки, а ранее на компенсацию. То есть если человек один раз ее получил, второй раз он не имеет права ее получать. Список «двойников» передали в Министерство труда и социальной защиты. В ДД.ММ.ГГГГ единых баз не было, но Министерство труда и социальной защиты, видимо какую-то базу по выплате имели. «Двойники» высветились в нескольких районах. Свидетель 7 лично занималась тем, что ей дали указание написать письмо в адрес почты Донбасса, во избежание двойной выплаты, чтобы не выплачивали. Ей известно, что ФИО5 вернула 100 000 рублей. В постановлении № написано, что человек имеет право получить компенсацию единоразово. В самом заявление по постановлениям № и № указано: «я и члены моей семьи ознакомлены с ответственностью». Это предусмотрено пунктом в самом бланке заявления. Когда заявитель подает на компенсацию, он ознакомляется с каждой строчкой и внизу бланка заявления подписывается, ставит свою подпись, ставит фамилию, дату, когда он это заполнял. У ФИО5 было два решения комиссии. В одном было написано предоставить 100 000 рублей, а следующее решение было об отказе. Если у ФИО5 возник вопрос, поскольку она имела на руках два решения, то она должны была прийти и уточнить.

Кроме того, вина ФИО5 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России «Мариупольское» лейтенанта полиции ФИО3, зарегистрированным в КУСП УМВД России «Мариупольское» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена информация о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации г. Мариуполя с заявлением о получении компенсации в виде предоставления жилья в многоквартирном жилом фонде, в результате чего, вышеуказанной комиссией было принято положительное решение предоставить ФИО5 компенсацию за утраченное жилье в виде предоставления другого жилья в многоквартирном жилом фонде, а также компенсацию за утраченное имущество первой необходимости по адресу: <адрес>, в виде выплаты 100 000 рублей. Также, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации г. Мариуполя с заявлением о получении компенсации в виде предоставления денежных средств на ремонт жилого помещения, в результате чего, вышеуказанной комиссией было принято положительное решение предоставить ФИО5 компенсацию за утраченное имущество первой необходимости по адресу: <адрес>, в виде выплаты в размере 100 000 рублей. Таким образом, в действиях ФИО5 могут усматриваться признаки совершения противоправных действий при получении компенсационных выплат (т.1 л.д. 25);

- ответом на запрос из ГУП ДНР «Почта Донбасса», согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила компенсацию за утраченное имущество первой необходимости по адресу: <адрес>, в сумме 100 000 рублей через отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила компенсацию за поврежденное жилье по адресу: <адрес>, в сумме 325 000 рублей через отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила компенсацию за утраченное имущество первой необходимости по адресу: <адрес>, в сумме 100 000 рублей через отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 61-64);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель 6 и обвиняемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель 6 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделе приема граждан УТСЗН администрации Приморского района г. Мариуполя. В ДД.ММ.ГГГГ в Управление труда и социальной защиты населения администрации Приморского района г. Мариуполя с заявлениями о получении компенсации за поврежденное в ходе боевых действий жилье и утраченное имущество первой необходимости обратилась ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ они принимали заявления по адресу: <адрес>. В заявлениях ФИО5 просила предоставить компенсацию за поврежденное жилье и утраченное имущество первой необходимости. Заявления у ФИО5 принимала она лично. При подаче заявления заявитель приходит со своим распечатанным бланком, а уже при сотруднике заполнял заявление, в котором отражал всю необходимую информацию. При подаче заявлений она всегда разъясняла людям порядок подачи заявления, какие документы необходимы для подачи заявления, что отражать в каждой графе заявления. Кроме того, в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ она разъясняла то, что человек должен указывать достоверные сведения, так как за предоставление ложных и недостоверных сведений заявитель несет ответственность в соответствии с законодательством. Также вся данная информация содержится в заявлении, которое заполнял заявитель. ФИО5 также было разъяснен порядок и ответственность за предоставление недостоверных сведений. Обвиняемая ФИО5 в ходе очной ставки показания Свидетель 6 не подтвердила и показала, что заявление она заполняла самостоятельно, никакие сотрудники ей порядок подачи заявления не разъясняли, об ответственности за предоставление недостоверных сведений не предупреждали. Сотрудник просто принял у нее заполненное заявление с пакетом документов (т. 2 л.д. 111-114);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первый заместитель главы администрации Приморского района г. Мариуполя ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, добровольно выдала документы, на основании которых ФИО5 была предоставлена компенсация (т. 2 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, на основании которых ФИО5 предоставлена компенсация, а именно: заявление ФИО5 о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 о получении компенсации за утраченное имущество первой необходимости от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия паспорта гражданина Украины ФИО5, заверенная копия паспорта гражданина Украины Свидетель 1, заверенная копия справки о присвоении идентификационного номера ФИО5, заверенная копия справки присвоении идентификационного номера Свидетель 1, заверенная копия технического паспорта на квартиру, заверенная копия справки об открытии наследства и заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенная копия свидетельства о рождении ФИО5, отчет (заключение) по результатам обследования технического состояния объекта недвижимости, акт осмотра жилого помещения, решение Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации г. Мариуполя № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации Приморского района г. Мариуполя № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой ФИО5 осмотрены заявление о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о получении компенсации за утраченное имущество первой необходимости от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 показала, что рукописные записи, а также подписи в указанных заявлениях выполнены ей собственноручно (т. 2 л.д. 86-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: заявление ФИО5 о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 о получении компенсации за утраченное имущество первой необходимости от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия паспорта гражданина Украины ФИО5, заверенная копия паспорта гражданина Украины Свидетель 1, заверенная копия справки о присвоении идентификационного номера ФИО5, заверенная копия справки о присвоении идентификационного номера Свидетель 1, заверенная копия технического паспорта на квартиру, заверенная копия справки об открытии наследства и заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенная копия свидетельства о рождении ФИО5, отчет (заключение) по результатам обследования технического состояния объекта недвижимости, осмотра жилого помещения, решение Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации г. Мариуполя № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации Приморского района г. Мариуполя № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в администрации Приморского района г.Мариуполя.

Оценив в совокупности вышеприведенные письменные, а также полученные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Судом все доказательства проверены путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Оснований не доверять исследованным показаниям не имеется, как и отсутствуют основания полагать оговор подсудимой ФИО5 представителем потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелями Свидетель 4, Свидетель 6, Свидетель 3, Свидетель 7, Свидетель 5, Свидетель 1, Свидетель 2, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не содержат.

Письменные доказательства собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой ФИО5 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных иными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Доводы ФИО5 и ее защитника о том, что она не знала, что в соответствии с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, утверждённым постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсация предоставляется единоразово, и об этом ее никто не уведомлял, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.

ФИО5 дважды обращалась в Управление труда и социальной защиты населения администраций Жовтневого и Приморского района г. Мариуполя, где сначала Свидетель 3, затем Свидетель 6 разъясняли ей указанные положения, в том числе уведомляли ее о том, что компенсация предоставляется единоразово.

Вместе с тем, ФИО5 повторно подала в Управления труда и социальной защиты населения администрации Приморского района г. Мариуполя заявление о получении компенсации за поврежденное жилье, расположенное по адресу: <адрес>, в виде денежных средств, а также заявление о получении компенсации за утраченное имущество первой необходимости, находившееся по вышеуказанному адресу, собственноручно указав в разделе III под названием: «Другие сведения», что она и члены ее семьи с аналогичным заявлением о компенсационных выплатах за утраченное (поврежденное) жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости, не обращались, скрыв факт, обращения с аналогичным заявлением о получении компенсации за утраченное жилое помещение, а также имущество первой необходимости, расположенное по адресу: <адрес>, в Управление труда и социальной защиты населения администрации Жовтневого района г. Мариуполя.

Кроме того, текст самих заявлений о предоставлении компенсации за утраченное жилье, а также имущество первой необходимости, которые заполняла и подавала ФИО5, предусматривает, что каждый заявитель ознакамливается и подтверждает своей подписью факт того, что предоставленная им информация является полной и достоверной, а также он несет персональную ответственность за предоставление им неполной или недостоверной информации в соответствии с законодательством.

ФИО5 своими подписями подтвердила, что предоставленная ею информация является полной и достоверной, а также то, что она несет персональную ответственность за представление ею неполной или недостоверной информации в соответствии с законодательством.

Позиция ФИО5 о том, что умысла на совершение преступления у нее не было, поскольку она не читала текст заполняемых ею заявлений, а также считала, что заявления о компенсационных выплатах за утраченное (поврежденное) жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости, поданные ею в Управление труда и социальной защиты населения администраций Жовтневого и Приморского района г. Мариуполя, не являются аналогичными, судом оцениваются критически, как избранный подсудимой способом защиты, связанный с желанием избежать ответственности за содеянное.

Ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 фактически является его позицией по делу и сводится к собственной оценке имеющихся по уголовному делу доказательств. Поскольку суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Доводы защитника-адвоката о возможных нарушениях, допущенных должностными лицами при утверждении решений по поводу выделения компенсации ФИО5, а также о неприменении ими п.3.14 Порядка компенсации за утраченное или поврежденное жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, утверждённым постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, на квалификацию содеянного ею не влияют, а также не свидетельствуют об отсутствии умысла на совершение преступления у последней.

Определяя наказание подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, которая несудимая, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту проживания и предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет высшее образованием, является пенсионером, страдает рядом заболеваний, со слов является ветераном труда и награждалась грамотами в связи с трудовой деятельностью.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает ее преклонный возраст, состояние ее здоровья, стаж ее преподавательской деятельности и исключительно положительную характеристику коллег и учеников, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которое подтверждается пояснениями подсудимой в судебном заседании и материалами уголовного дела.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не имеется.

Обсуждая позицию государственного обвинения о наличие отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства - совершение преступления в период военного положения, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлено использование подсудимым при совершении преступления обстановки, сложившейся на территории ДНР, в виде военного положения.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Избирая вид наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания может быть достигнуто с назначением наказания в виде штрафа, которое по убеждению суда, сможет обеспечить их достижение.

Вместе с тем, назначение ФИО5 наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.159.2 УК РФ, с учетом ее имущественного положения и данных о ее личности, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания с применением статьи 64 УК РФ возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подобного рода обстоятельства установлены судом.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, фактические обстоятельства указанного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и свидетельствуют о возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о применении ст. 64 УК РФ, сопоставляя законодательную оценку общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, отраженную в санкции указанной нормы, с действительной степенью общественной опасности совершенного ФИО5 деяния, установленной судом с учетом фактических обстоятельств дела, и, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО5 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000,00 рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: <реквизиты>.

Вещественные доказательства: заявление ФИО5 о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 о получении компенсации за утраченное имущество первой необходимости от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия паспорта гражданина Украины ФИО5, заверенная копия паспорта гражданина Украины Свидетель 1, заверенная копия справки о присвоении идентификационного номера ФИО5, заверенная копия справки о присвоении идентификационного номера Свидетель 1, заверенная копия технического паспорта на квартиру, заверенная копия справки об открытии наследства и заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенная копия свидетельства о рождении ФИО5, отчет (заключение) по результатам обследования технического состояния объекта недвижимости, осмотра жилого помещения, решение Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации г. Мариуполя № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации Приморского района г. Мариуполя № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в администрации Приморского района г.Мариуполя, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя ДНР в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяПриморского районного суда города Мариуполя ДНР

В.С. Камчатнов